Minä olen oikeasti sitä mieltä, että jos Vanhanen olisi keväällä 2007 tiennyt, että vaaliraha-asia nousee vuoden kuluttua tärkeimmäksi asiaksi, hän olisi kiinnittänyt enemmän huomiota näihin siihen Mutta koska pääministerillä nyt vain sattuu olemaan niin paljon asioita hoidettavana, hänellä on myös niin paljon muistettavaa, että kaikkea ei vain pysty muistamaan. Vaaliraha-asia ei varmasti ollut hänelle tärkein,johon piti kiinnittää huomiota. Varmasti itse kullakin siinä asemassa on monenlaista mietittävää.
vaalirahoista
aikuisen oikeesti
882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska lista on lähetetty vaalien jälkeen, se mielestäni osoittaa, että Vanhanen puhui totta, kun sanoi, että hän kuuli Yli-Saunamäeltä asiasta. Miksi rahoittajista olisi pitänyt lähettää lista, jos Vanhanen tiesi ennen vaaleja rahoittajista?
Mitä varten tukijoiden lista piti lähettää vaalien jälkeen?
Päättele aivan itse omassa pääkopassasi!
Matti Vanhanen ja Jarmo Korhonen valehtelivat törkeästi lukemattomia kertoja tämän vaalirahasotkun aikana.
Vanhanen ja Korhonen kielsivät tietävänsä ketkä olivat KMS:n takana, eivätkä edes tunteneet väitteeensä mukaan koko yhdistystä.
Totuus: Kehittyvien maakuntien Suomi oli perustettu puoluesihteeri Jarmo Korhosen työhuoneessa.
Rovaniemen kelkkatehdas, edulliset kaavat KMS:n rahoittajille mm. Sukarille ja Kakkoselle, Lemminkäinen ja sen tytäryritykset ja rahan kierrätys, Kuntien eläkevakuutuksen entisen johtajan Markku Kauppisen antamat 30 miljoonaa euroa, Rovaniemen kaupunginjohtaja Mauri Gardin ja kovan luokan talousrikolliset liittyvät tähän vyyhteen.
Keskustan ylimmän johdon on ollut pakko tietää tästä "rahantekokoneesta" jonka suunnittelussa ja toteutuksessa he ovat olleet mukana alusta lähtien. Nimitys Rahantekokone on tullut julki ja sitä keskustan johto on käyttänyt tästä suunnitelmasta.
Juttu on vaan, jopa Keskustan tekemäksi, niin törkeä, että sitä eivät asianomaiset ole tunnustaneet yhtään enempää kun mitä media on paljastanut ja joka on ollut pakko. Jarmo Korhonentosin katosi perunakellariin kuten eräs korkea Keskustan vaikuttaja happamasti ilmaisi.
Ei ole mitenkään mahdollista, että suurin yksittäinen rahoittaja, tässä tapauksessa KMS perustettaisi ja se toimisi ilman puoluejohdon tietoa ja "ohjausta".
Tässä tapåauksessa kepulehdistö ja varsinkin sen änkyräsiipi Ilkka etunenässä tekee todellisen karhunpalveluksen valehtelemalla, salaamalla ja tahallaan sekoittamalla laillisen puoluerahoituksen ja laittoman, siis rikollisen toiminnan keskenään. Yli vuosi sitten kun kirjoitin täsät vyyhdestä ensimäisiä kertoja sain juuri tyyäillstä kepupalautta: "Mene sinä punikki muualle VALEHTOLOON", "Olet kohta oikeudessa ja saat pitkän tuomion" " Rajalle ja potku perseelle" jne. Haistattelut, homottelut, henkilökohtaiset haukkumiset ja jopa vanhan nimimerkkinin varastaminen kuului tähän kepulaiseen toedonvälitykseen.
Mitähän kepuänkyrälehdet nyt kirjoittavat? Kaikki on varmasti Lipposen syytä, vai mitä?
Nykyinen kepulehdistä on vapaan tiedonvälityksen irvikuva.
Vanhanen "ei halua muistaa".
Aikoinaan sanoi että jos ei tiedä tukijoitaan niin ei voi ajaa heidän asioitaan.
Media kaivaa aivan varmasti asioiden oikeanlaidan ja miksei myöskin vasemmanlaidan esiin.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhasen KMS-yhteyksistä paljastui uutta tietoa/1135256070879
on paras "unohtaa" tukijansa työssään. Silloin ei syyllisty korruptioon vaan hoitaa virkaansa oikein.
Näinhän se oikeasti on. Näin se oikeasti pitää olla. Demareiden pitäisi "unohtaa" että SAK rahoittaa sitä vaaleissa. Näin sen pitäisi olla. Mutta se ei ole näin.Tuo on korruptiota.
Urpilainen "ei halua muistaa", että olihan sitä muutakin kuin kaksi ruostunutta soppatykkiä vaalirahoituksen takana. Toivon hartaasti, että kertovat minulle kaiken totuuden mitään salaamatta.
Suomessa löytyy paljon kauppoja ja liikekiinteistöjä ,mutta yhden tai kahden vaalirahoittajan etujen ajaminen muiden kustannuksella ei sovi kuvioihin.
Avoimuutta tässä vaalirahoitussotkussa olisi tarvittu alusta asti,mutta se että Vanhasen huonomuistisuus astuu kuvioihin kun puhutaan hänelle kiusallisista asioihista,saa median haistamaan ,että tässä ei ole koko totuus.
Vanhanen tietoisesti tai tietämättömyyttään ruokkii mediaa kaivelemaan tätä vaalirahoitusta ja mediahan kaivaa,sehän se on heidän työtään!
Kyseessähän oli tilapäinen lainaraha, joka palautettiin määräajassa pois ja muistikuvieni mukaan mitään vastavuoroisuus kytköksiä ei ole olemassa, niin kuin ei pitänytkään olla.
Tarkistettuani tiedot siitä, onko SDP palauttanut SAK:lta saamat miljoonat takaisin, kirjanpitoni mukaan näin ei ole tapahtunut ja tästä syystä korruption vaara on yhä olemassa.