...valtiovalta kieltää öljylämmityksen ja nostaa sähköveroa?
Siis kun tulee hirveä ryntäys pellettikauppiaille?
Siis kun tulee hirveä ryntäys pellettikauppiaille?
Paljonko pelleti maksavat siinä vaiheessa, kun...
Ajoissa ostanut..
16784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On jo nähty tämä pellettipisnes. Kun on muutamia tuhansia laitoksia saatu maahan, niin ekonomistit jo vedättävät. Pelletin hinta on jo kannattavuusrajalla ja siinä tulee pysymään.
....valtiovalta kieltäisi öljylämmityksen?
Sehän on 200 000 talon perusteella potentiaalinen tulolähde valtiolle,sillä vajaan vuoden päästä lämmitysöljyn vero tuplautuu!
Jotenkin tuntuu että kun pää on saatu auki,niin korotuksia sitten riittää ja kohta koko tupaöljy häviää ja saatavilla on vain dieseliä kuten hurrien puolella.
Ei öljyn polttoa kielletä. Puun poltto kielletään pienissä yksiköissä, kuten talojen tulisijat. Puun poltosta kun tulee niitä vaarallisia pienhiukkasia, mitkä tappaa. Oikeassa olet ei se meitä haittaa kunhan vaan öljyä toimittavat meille.
Pelletti on edelleen marginaalinen lämmitysmuoto Suomessa (22000 kotitaloutta)
Vuonna 2007 uusien rakennusten lämmitystapavalinnat meni seuraavasti
Sähkölämmitys 43%
Maalämmitys 25%
Kaukolämmitys 12%
Muu puulämmitys 9%
PILP 6%
Pelletti 4%
Öljy 1%
(Lähde http://www.energia.fi/content/root%20content/energiateollisuus/fi/ajankohtaista/lehdist%C3%B6tiedotteet/liiittokokous%20levi%202... )
Toisaalta pelletille on saatu hintakilpailua Venäjältä tulevan pelletin takia ja tuo viidessä vuodessa tuplaantunut hinta toivottavasti tasaantuu
http://www.metsalehti.fi/fi-FI/Metsauutiset/uutinen/?groupId=a25a96de-2e11-470c-a39d-51193e5fd6d7&announcementId=0ccbf06f-3ec1-4...
Pientalojen lämmitysjärjestelmät 2008
Sähkö 43%
Bio 24%
Öljy 24%
Kaukolämpö 5%
Muut 4%
Maalämpö 1%
lähde http://www.greennetfinland.fi/fi/images/b/b7/MikkoAhonen19022010.pdf
paljon on kirjoitettu pelletin hinnan kehityksestä,samalla kuitenkin unohtaen sähkön ja öljyn hintakehitys.
pelletti on kaikesta tapahtuneesta edeleen edullista.
http://www.pellettienergia.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=64&Itemid=76
palstan ennustaeukoista huolimatta hinta ei ole vieläkään "noussut pilviin" vaan trendi on edelleenkin pellettiä suosiva.
Ei ole mikään peruste tuplata pellettien hintaa sillä verukkeella että öljyn ja sähkön hinta nousee myös. Tämä entisestään lisää inflaatioa muttei sunkaan Suomen suurin maataloustukien saaja eli VAPO tytäryhtiöineen siitä välitä vaikka kuinka on valtio-omisteinen vaan hinaa pelletin hintaa tasaisesti sähkön ja öljyn hinnan imussa ylöspäin.
Pelletillä lämmittäminen ILP verrattuna alkaa olla edullisempaa noin -7c kohdilla.
pitäisikö olla välittämättä liiketaloudesta ja olla siirtämättä pelletin tuotantokustannusten nousua pelletin hintoihin kun:
-sattuu saamaan maataloustukea ruokohelven viljelystä?
-on puoliksi valtion omistama?
Viime vuonna pellettitoiminta 14% liikevaihdosta, pellettitoiminnan tulos 4 milj.€ pakkasella mainostamistasi maataloustuista huolimatta.
http://www.vapo.fi/fin/vapokonserni/taloustietoa/?id=106
Pelletin tuotantokustannukset ovat nousseet viimeisen viiden vuoden aikana 106€/tonni? Samaan aikaan puun reaalihinta on laskenut (lukuunottamatta yhtä hintapiikkiä mutta kokonaisuudessaan). Tokihan samanlaisilla perusteluilla voidaan meillä nostaa bensan hintaa vaikka raakaöljyn hinta laskisikin.
ON YLI PUOLIKSI VALTION OMISTAMA, turha sitä on totuutta vääristellä koska valtio omistaa 51% ja niin myös äänivallan. Tohvelisankarit kertovat omistavansa puolet talosta jne vaikka ovatkin vähemmistöosakkaita...
Onko valtion tehtävänä kiihdyttää inflaatioa? Se että valtion organisaatio tuottaa tappioa - (ihme kun ei jokaisella osa-alueella) ei ole mitenkään kummallista - samanlaista byrokratiaa ei voisi yksityisellä sektorilla pyörittää.
Vapo on onnistunut pilaamaan vapaan kilpailun energiamarkkinoilla jo vuosikymmneniä - valtio omistaa suot josta Vapo saa ilmaista polttoainetta tuotantokustannusten hinnalla ja pystyy torpedoimaan tällä hyvin tehokkaasti lämpöyrittäjäkilpailun maassamme. Valtio omistajana ei myöskään luokittele turvetta saastuttavaksi tai fossiiliseksi polttoaineeksi (ei liene yllätys?)
Mistäköhän syystä tuossa linkissäsi ei mainita sanaa TURVE (vaan paikalliset polttoaineet) mutta mainitaan PELLETTI (eikä se ole mukana paikallisissa polttoaineissa?)
Valtio maksaa valtiolle ruokohelven viljelystä käytöstä poistetuilla soilla SUO OY:lle suurimman maataloustukipotin - miksi ei ole kerrottu täällä?
http://www.vapo.fi/fin/yhtio/vapo_paikalliset_polttoaineet/peltoenergia/suo_oy/?id=1555
Haluatko sinä ruokohelpipellettiä tai turvelellettiä? Vapo on johtava turpeen toimittaja maailmassa - yllättäen muualla maailmassa ei soihin saa kajota. Metaania pääsee niistä liikaa ilmakehään mylläämättäkin...
Meillä VAPOn turvesuo on onnistunut pilaamaan useamman järven kun eivät tahtoneet rakentaa valuma-alueita...
Onneksi saamme Venäjältä pellettiä huokeasti ja voimme aina tukea ostoillamme (kivihiili, öljy, maakaasu, nyt myös pelletti) MedvedPutin demokratiakehitystä.
Summa summarum - pelletti on edelleen marginaaliryhmän käyttämä lämmitysmuoto eikä tule yleistymäänkään toimimattomien laitteistojen (mistäs löytyy järjestelmä joka on öljy tai sähkölämmitykseen verrattavsissa huoltovapaana?) ja tavaran "monopolimaisen" kilpailun takia.
Mikäli maataloustukia aletaan käyttämään hyödyksi enemmänkin lämmityksen suhteen niin pelletistä tulee pieni siirtymä viljan polttoon, jotkut poltintyypit soveltuvatkin jo kauran polttoon (ei kait ketään haittaa jos Valtio on tuilla huolehtinut viljelijälle toimeentulon ja markkinat ovat polkeneet kauran tonnihinnan 80 euron paikkeille?) Hinta on kolmannes pelletin hinnasta - tuhkaa tulee enemmän mutta vähän kalkkia sekaan ennen polttoa niin myrkkykaasuista ei ole haittaa.
Toki monopolimainen kilpailu kärsii mikäli joka kylältä löytyy joku jolla on myydä sopivaa polttoainetta ja jos viljanpoltto alkaa uhkaamaan jossain vaiheessa pellettiteollisuutta niin lainsäädäntömuutokset hoitavat asian pois päiväjärjestyksestä.
Muutenkin lobbarit ovat taas onnistuneet sanelemaan hallitukselle ettei kotimainen energia pärjää vapaassa kilpailussa vaan ulkomaista pitää verottaa enemmän. Markkinataloudessa tälläinen ei olisi mahdollista mutta kähminnässä kyllä. Ikävää vain tuollainen peli jossa ei ole muita kuin "poliittisen vastuun kantajia".
mee ostamaan kuivaa kutteria ja vertaa ostostasi sitten vaikkapa vuonna 2001 ostamaasi kutterin hintaan.ehkä jotain valkenee sinullekin.
tai perusta pellettitehdas,myy tuote hirvittävällä voitolla ja rikastu.
Miksi Vapo ostaisi kutterin purua kun VAPO TImber sen toimittaa eli oman konsernin sisältä saa tavaran.
ole ollut se, että sahoilta ei olla saatu tarpeeksi purua laman takia ja pelletin raaka-aine on jouduttu tekemään muuta kuin jätepuusta ? Näin muistan lukeneeni.
Täysijärkinen ala taloaan puupapanoilla lämmittämään ?
kaikki puun poltto pienkattiloissa ilman hiukkassuodatusta! Polton pienhiukkaset on todellinen terveysriski tiheämmin asutuilla alueilla, ei mitenkään voi ajatella että joka torpassa käryäisi oma pellettikattila. Tai sitten keuhkosairaudet räjähtää käsiin. Ja niitä hiukkasia tulee vaikka ne ei silmälle mitenkään näykään joten turha tulla selittämään mistään "puhtaasta palamisesta"! Onneksi EU pistää kohta sellaiset direktiivit että loppuu se kärventäminen...
Eikä kukaan täysjärkinen mitään pellettisiiloja ala tekemään taloonsa muutenkaan! Ihan pellesysteemejä.
Juu ei tosiaan ala.
Tosin sillä pelleilyllä säästän öljyyn verraten sellasen 5% bruttopalkastani,eihän se tietty paljon ole mut kuitenkin.
pellettipoltin ole aika epävarma laitos ja tuhkaa tulee paljon? Itse olen talvella vähintään kaksiviikkoa putkeen lomalla, voiko luottaa jotta että systeemi pelittään ilman huoltoa edes tuon aikaa ? Niin ja jos sähköllä haluaisin lämmittää niin tuskin pelletti laitteita hankkisin.
Tilastokeskuksen mukaan pelletin kuluttajahinta oli 2/2010 247,2€/tonnti 5,20senttiä/kWh