Mitä olet mieltä esille tulleiden seikkojen mukaan ?
ONKO AUER SYYLLINEN
Kansan käräjät
35450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ennen kuin käräjäoikeus, hovioikeus ja korkein oikeus ovat tuomionsa antaneet. Juttu on iin erikoinen että se menee kaikkiin oikeusasteisiin.
Joten älkäämme lähtekö maallikkoina tuomitsemaan tuota saatanan, murhaaja ämmää :))))))
mukaan erittäin raaka psykopaatti. Huomioden myös esille nostetut psykologiset perusteet.
Eipä taida kansaa kiinnostaa onko syyllinen tai ei...kunhan joku laitetaan linnaan ja annetaan suuri rangaistus,niin että kärsii kaikkien puolesta !
kummallinen jeesustelija
dcle07o u4
Esille tulleet seikat? Mitä ne muka ovat. Näitä viimeaikaisia epäselviä rikoksia ja oikeusasioita tunnutaan vietävän mediaan vähän arveluttavalla tavalla. Tuntuu että joku tai jotkut toimittajat olivat jo päättäneet tuomiosta ja syyllisyydestä. Jopa tavallisesta nettisurffaajasta tehdään nykyisin tuomaria?
Media tai Yle ei ole Oikeus, netti vielä vähemmän. Eikä Poliisikaan tuomioista päätä, mikäli muistan oikein kouluaikaisia opetuksia yhteiskunnasta. Median tehtävänä on kertoa asia aina tapahtuman jälkeen hyvää journalistista tapaa noudattaen. Kyse on joukkoviestinnästä ja viestijä on ko. median toimittaja.
Minusta eukossa on jotain outoa. Tympii kun pitää viikosta toiseen sitä katsoa jos netistä uutisia etsii. Jos on semmosen rikoksen tehny niin samakai se sitten on vaikka kieltääkin koko jutun. Minusta aika selvää koko juttu. Akka tappo ukon. Ehkä oli syytäkin, niin vain sitten tapahtui.. Kun ihmisillä ei ole omat rajat selvillä eikä osata kommunikoida, tapahtuu rajan ylityksiä.
Toivotaan että asiat paranee ja valo lisääntyy kesää kohti mentäessä..
kukaan ei ole syyllinen kunnes toisin todetaan.
on.
Mitä ruman naisen kuvasta voisi päätellä, ei mitään.. Ne lapsen äänet nauhoituksesta poistettuna, voisivat olla sitä dokumenttia. Tästä riidellään vielä vaikka monet vuodet. Lakimiehet tienaavat kymppitonneja ennen lopullista päätöstä, korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
ruma nainen.
Huonoa on vain se että se pääsee vapaaksi n. 10v kuluttua, perkele. Murhaajille kuuluu elinkautinen.
paineita tuomioon on. oli sitten epäilty syyllinen tai ei.
oikeusvaltiossa tuolla näytöllä ketään ei tuomittaisi, suomessa mahdollista kyllä.
se tulee olemaan itsepuolustuksena tehty hätävarjelun liioittelu eli 2 - 3 vuotta vankeutta, josta istuu puolet. Tai sekavissa olosuhteissa tehty tappo, riidan syy molemmissa, tuomio 5- 7 vuotta vankeutta, josta istuu puolet. Vapaana viimeistään 3 vuoden kuluttua.
ja kansa kiittää.
on olin alun alkaen sitä mieltä että vaimo on teon takana. Harkittu teko ja kaikki mitä on julkisuuteen tiedotettu tukee ennen kaikkea vaimon syyllisyyttä. Ihme jos ei tule tuomio tai sitten vankimielisairaalaa...? Ei kai liene aivan tervekään kun voi noin julmasti lavastaa ja nyt ei mukamas muista mitään mutta muisti tuoreeltaan antaa tuntemattoman tuntomerkkejä ym..
jos epäilty olisi oikeasti ja täysin varmasti syyllinen, eihän poliisilla silloin olisi mitään syytä esitutkintamateriaalin salailuun:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2092351
vähän CCCP-meiningiltä tuo homma vaikuttaa kun todisteita salaillaan.
Juttu on ihan selvä. Auer oli 'tilannut' miehensä murhan. Tämä 3 osapuoli ei kuitenkään saanut hengiltä miestä, joten Auer hädissään kesken puhelun 'lopetti' tänän halolla. Siksi vaatteissa niin vähän verta. Ja siksi kysyi lapseltaan kesken puhelun: ' Menikö se jo'
- tekninen, liittyy oikeudenkäyntiin
- liian raakaa julkistettavaksi
nuo riittänevät tässä tapauksessa.
- lisäksi muitakin syitä olemassa
ai että esitutkintamateriaali olisi liian raakaa murhasta epäillylle julkistettavaksi :)
ja kyllä oikeusvaltioissa kaikki esitutkintamateriaali pitäisi olla epäillyn käytettävissä.
milläs sitä syyttömyyttään todistaa jos todisteet salataan?
"milläs sitä syyttömyyttään todistaa"
samalla tavalla kuin syyllisyyskin pitää todistaa..
oikeusvaltioissa lähdetään siitä että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.
eli syyllisyys pitää osoittaa eikä kenenkään ole velvollisuus syyttömyyttään todistaa.
silti siihenkin on oltava mahdollisuus, siksi esitutkintamateriaali pitää lain mukaan asianosaisille luovuttaa.
se voi silti olla salassapidettävää. esim itse olin eräässä jutussa aikanaan todistajana ja sain koko esitutkintamateriaalin. se oli silti salassapidettävää, joten en olisi sitä saanut skannata ja laittaa nettiin. laitoin kuitenkin.
"se oli silti salassapidettävää, joten en olisi sitä saanut skannata ja laittaa nettiin. laitoin kuitenkin."
Asiaa voidaan kiertää millä vippaskonstilla tahansa, joten turha asiaa on vatvoa ja puhua paskaa..
eikä sillä ole merkitystä, salataanko vai ei.
koska jos "salattu asia" tuodaan myöhemmässä vaiheessa esiin, se joka tapauksessa vaikuttaa oikeuden päätökseen, puhutaan mitä puhutaan.
On syyllinen.
kaikki todisteet puhuvat sen puolesta että on syyllinen,eritoten epäillyn oma käyttäytyminen (todella kylmä kuva),lapsien isän=uhrin kenkien puuttuminen
hätäkeskuksen nauhoitus,jonka jokainen pystyy lukemaa,kun itse luin sen silloin mtv3 sivuilta asia oli minulle sillä selvä
Miksi murhasi
bodylanguage kertoo kaiken. Se ei valehtele koskaan, vaikka valokuva voikin valehdella.
Täällähän murhataan/puukotetaan muutenkin vähintään yksi ihminen kerran kuukaudessa.
suuri haloo koska vaimo pisti teon ulkopuolisen keksityn miehen piikkiin ja vielä röyhkeästi "tunnisti" syyttömän miehen tunnistusrivistä. Entä jos olisit itse ollut Tanner ja entä jos ei olisi ollutkaan alibia...?
Siltä tuntuu että vaimo suunnitteli tappaa miehensä, eikä ole siksi esittänyt surevaa leskeä.
päässyt käymään, ei siinä mitään kyllähän minäkin uskon että vaimo sen murhasi.
ja toivoi lopuksi, että kuole. ....
huusi kuolinkorinoissaan valittavalle miehelleen : HILJAA ! Sen kuuli lapsikin. Ei edes epäilystä kuka on syyllinen.
Onko lasta kuulusteltu joka oli hätäkeskuspuhelimessa? Vaikka kuinka väitetään, että äiti voi manipuloida lasta niin kyllä se totuus tulee lapsen suusta..Hei viisaat ottakaa oikeesti selvää.
että syyllisyyshän on päivänselvää.
Oli miettynyt jo valmiiksi senkin mitä kertoo lapsille ja mitä heidän tarvitsee kertoa poliisille.
Todella julma juttu.
Joop. "Raakkuna" on tietoinen, "Auer,vaaran, suvun, merkityksellisesta, vaikutuksesta, Suomessa" Salut. Vaan, jo, 1800,luvun, loppu,puolella, Auer,vaarat, paattivat, lahtea, koto,suomesta. "Salut" Kulttuuri, ja, taide,tietoisten, tavoin. "Salut" Muodikasta, oli, olla, "Arjalaisuuden, puhdas, edustaja" Euroopan, Metropoleissa. "Salut" Ja, silloin, "Rotu,tietoisuutta, toki, kunnioitettiin" mutta, jalleen, "Unohdettiin" Salut.
Ja, todellakin, "Usean,suku,polven" jalkeen. "Salut" "Auer" on, tanaan, vain, "Osa,entisesta, Auer,vaaran, Arjalaisesta,Hallinnan,kyvysta" kuin, oli, ennen, tunnettua,ja, tunustettua, laajaltikkin, koko, Suomessa. "Salut"
Niin, haluatte, tietaa, taman, "Auer,kaverin, syyllisyyden, varmuudella" Salut. Nii, kerroin, jo, "Syyn, degeneraatioon" ja, monesti, sen, mukana, tuomaan, "Rikollisuteen" Salut. Nii, kyll,vaan, voitte, olla, varmoja, etta, "Auer, on syyllistynyt, useaankin, talous,rikokseen" parjatakseen, paremmin. "Salut" Ja, Oikeus,toimet, ovat tarpeen, hyvinkin, sen, osoitaaksemme, etta, "Kuittien,kanssa, tienatessa huimiakin, summia, siita, saataa, jaada, kunolla, kiinni. "Salut"
"Naisen neljä alaikäistä lasta vaativat isänsä surmasta syytetyltä äidiltään asianajajan välityksellä kukin kärsimyksestä 25 000 euron korvauksia ja menetetystä elatusavusta yhteensä 140 000:ta euroa. Heille on määrätty edunvalvoja, ja äiti on vapautettu heidän huoltajuudestaan."