Rouva Latva-Rasku (MLL Pohjanmaan piirin toiminnanjohtaja) oli kirjoittanut tämän päivän Ilkassa (14.4) mielipidekirjoituksen kuntalisästä. Kirjoitus oli tehty lapsen edun näkökulmasta.
Hyvä kirjoitus.
Hyvä kirjoitus.
Rouva Latva-Raskun
kuntalisäkirjoitus
27616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tykkäsin kans siitä! :)
Löytyy osoitteesta
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=496573
Lapuan johtavan virkamiehen puolison ei tulisi osallistua kaupungin "päivän politiikaan", vaan jättää se vaaleilla valituille kuntapäättäjille.
Tai onko kyseessä puolison mahdollinen eduskuntavaalityö ?
Keskustelu "päivän politiikasta" on demokratiassa sallittua kaikille. Päätökset tehdään sitten valtuustossa ja siellä päättää ne, jotka sinne on valittu. Tuntuu ihan oudolta tuo kommentti, että "päivän politiikka" kuuluu vain valtuutetuille. Sehän menee jo diktaduurin puolelle.
Kaupunginjohtaja Latva-Raskun puoliso on käsittääkseni Mannerheimin lastensuojeluliitossa toiminnanjohtajana, ja eikö tämä järjestö ole jo kautta aikojen ajanut lasten asioita. Rouva tekee työtänsä, niin olettaisin.
Kirjootus oli hyvä. Toiovottavasti valtuutetut lukee sen!
Suutari pysyköön lestissään.
Nytrouvan juttu oli lapuan sanomissa. Mitähän hallitus päätti eilen lisästä? Oliko se listalla?
Uusi rouvako tätä kaupunkia todellisuudessa johtaa ?
Kansalaiskeskustelu on tärkeää. Se on myös päättäjien toive. On hyvä että kansalaiset ottavat asioihin kantaa, ja tuovat se julki. Näin valtuutetut kuulevat kansan ääntä.
On naurettavaa vaatia että jos on jonkun mies tai vaimo, silloin ei saisi sanoa mitään.
Luin näitä kirjoituksia tässä keskustelussa. Tuli tunne, että rouva on kannaotollaan tainnut astunut jonkun varpaille?
"suutari pysyköön lestissään", "rouvako johtaa kaupunkia" "Lapuan johtavan virkamiehen puolison ei tulisi osallistua kaupungin "päivän politiikaan", vaan jättää se vaaleilla valituille kuntapäättäjille"
Rohkeutta rouvalle perheiden etujen ajamisessa!
Onhan se vähän ongelmallista, mikäli rouva ja herra Latva-Rasku sattuvat olemaan eri mieltä jostain asiasta. Kaiketi heidän on pakko olla eri mieltä ainakin lapsiperheille suunnatuista palveluista. MLL siis halunnee enemmän lapsiperheille palveluja kuin mitä kuntapäättäjien kukkaro antaa periksi. Se sopii, että rouva kirjoittaa MLL:n nimissä asioista yleensä, mutta julkinen Lapuan sisäiseen politiikkaan sekaantuminen ei taida kuulua rouvan rooliin. Siitä voidaan vaikka keskustella kotona.
On väärin käyttää Mannerheimin lastensuojeluliiton nimeä polittisten tarkoitusperien saavuttamiseksi Lapualla.
Kaupunginjohtajien puolisot eivät yleensä osallistu kunallispolitiikaan tekoon kotikaupungeissaan.
Poikkeuksen näyttää tekevän kepuvetoinen Lapua.
kerta se on ensimmäinen! Kyllä maailmaan kirjoituksia mahtuu.
Kansalaisvaikuttaminen on aktiivisuutta
Kansalaisvaikuttaminen tarkoittaa kykyä ja halua vaikuttaa itseään koskeviin ja yhteisiin asioihin. Se on lailla taattu oikeus kaikille Suomen kansalaisille. Kansalaiset vaikuttavat toimimalla yhdistyksissä, yhteisöissä ja poliittisissa puolueissa, tekemällä aloitteita valtuustolle, lautakunnille ja virkamiehille, käymällä keskustelua tiedotusvälineissä ja verkossa ja tietenkin äänestämällä vaaleissa. Kansalaisten tuleekin rohkeasti vaatia selkeästi esitettyä tietoa elämäänsä vaikuttavista asioista. Kunnan ja maakunnan tehtäviin kuluu mahdollisuuksien varmistamisen lisäksi edistää asukkaittensa edellytyksiä osallistua ja vaikuttaa kunnan ja maakunnan toimintaan.
Kansalaisvaikuttaminen on tavallista elämää
Hyvin tärkeä kansalaisvaikuttamisen muoto on osallistua oman elämänsä puitteiden kehittämiseen. Se on päivittäistä ja arkista osallistumista lapsensa koulun tai päiväkodin toimintaan, keskustelua omien terveyspalvelujen järjestämisestä tai osallistumista lähiympäristön talkoisiin. Kansalaisvaikuttaminen on vuoropuhelua ja toimintaa sekä oman että muiden maakunnan asukkaiden hyvinvoinnin edistämiseksi.
Demokratian eli kansanvallan toimivuus ja uskottavuus perustuvat aktiivisiin kansalaisiin. He seuraavat, mitä ympärillä tapahtuu ja haluavat osallistua tapahtumien kulkuun valmistelusta toteutukseen asti. Mielipiteet, palautteet, ideat, ehdotukset ja aloitteet ovat tärkeä osa kansalaisten ja päätöksentekijöiden välistä vuorovaikutusta
Tervettä keskustelua lapualisästä lehtien palstoilla. Näin pitääkin toimia.
MLL:n toiminnanjohtajan kirjoituksia tuskin voidaan pitää minään kansalaisvaikuttamisena. Vaikka herra Latva-Rasku on Lapualla liiankin pysyvä virkamies, ei se tarkoita sitä, että rouvalla olisi omassa työssään oikeus politikoida. Käsittääkseni MLL ei ole poliittinen yhdistys.
Piti käydä oikein lukemassa tuo rouvan juttu uudelleen. Ei siinä ollut mitään poliittista. Lapsen edustahan rouva oli kirjoittanut. Mikä siitä nyt tekee muka poliittisen. Eihän se mihinkään kuntalisä malliin ees ota kantaa.
Kyllä monet järjestöt esimerkiksi mll spr ja 4h... vaik ne on sitoutumattomia kansalaisjärjestöjä, kyllä ne poliittiseen päätöksentekoo pyrkii vaikuttamaan ja tekee aloitteita tosi paljon.
Täällä menee jollain puurot ja vellit sekasin. En tarkoita nyt rouvaa.
Asiallinen ja fiksu kirjoitus lasten puolesta. Lisää sellaisia!
kokoomuksen poijilla on ny hämmennyksen paikka, ymmärrän kyllä ku ei omaa tahtoaan saakaan läpi, niin pitää polkea jalkaa ja lujaa, kiukkuuseksihan siinä tulee, ku muut ei kumarrakaan, niinku oma luonto pyytääs muita kumartamaan...
Elämä on!
Rouvan juttu oli ok, kuten jo yllä todettu on moneen kertaan. Mutta kuka täällä tätä "turpa kiinni" meinikiä oikeen vaatii, ei kai se vastapuoli, noh, SEKÄÄN ei olisi mikään yllätys kun tietää vastapuolen!! Nyyh!
Ai tämä meni kokoomuksen haukkumiseksi. Älä suotta herjaa tästä mielipiteestä heitä. Suomi on demokraattinen maa, ja johtava asema sitoutumattomassa järjestössä estää politikoinnin. Moni poliitikko on poliittisen uransa jälkeen siirtynyt järjestötehtäviin, ja silloin on politiikka saanut jäädä. Miksi sama käytäntö ja edellytykset eivät pätisi myös Lapualla?
Onko se nyt sitten niin että kokoomuksen mielestä rouvan kirjoitus oli politikointi? Vaikka eihän se poliittinen kirjoitus ollut. Lapsen edun esille nostava kannanotto.
Kirjoittihan se joku katariina leskinen (tai mikä hänen nimensä nyt olikaan) ilkkahan ja lapuansanomiin kirjoituksen ja adressiakin kerättiin perusturvalautakunnan esitystä vastaan, miksi siitä ei kommentoida?
Mä kyllä ymmärrän niin että rouvan työhön kuuluu tuoda esille lapsen näkökulmaa myös poliittista päätöksen tekoa varten.
Eikö kokoomus siis saanutkaan nyt esitystään läpi lapualisässä? Syyttäkö ne nyt sitten kaupunginjohtajamme puolisoa ja hänen kirjoitustaan siitä?
Tuossa asemassa olevan ihmisen luulisi pystyvän harkitsemaan, mikä on sopivaa ja mikä ei. Mutta kun ei.
Rouvassa ei oo mitään vikaa, joillakin vain meni herneet nenään! Ihan huvittava juttu.
Pelko herättää vihaa.
Ai kuka pelkää ja ketä? Ja kuka on ilmaissut vihaa? Kerropa vähän tarkemmin.
Kokkarit pelkää,että rouva asettuukin ehdokkaaksi.Taas itkisivät isot miehet käsi kaulalla.