Ahneiden lääkäreiden lakkoilu potilaiden hengen
kustannuksella jatkuu jo kolmatta viikkoa.
Lääkärit alkavat olla jo selvästi huolissaan
siitä, että yleinen mielipide on muuttunut niin
vahvasti lakolle kielteiseksi. Tästä syystä
MTV3:ssa pyörii lääkäreiden lakkomainos.
Lakosta suoraan aiheutuneiden potilaskuolemien
määrää ei vielä voida tarkasti arvioida, mutta
luku vaikuttaa kasvavan yllättävänkin suureksi.
On täysin käsittämätöntä, että yhteiskuntaa
yritetään kiristää täysin todellisuudelle
vierailla palkankorotusvaatimuksilla. Erityisesti
kun kiristäjänä on lääkäreiden kaltainen ryhmä,
jossa keskiansiot ovat reilusti yli 25,000
markkaa kuussa.
Eläkeläinen, jolla eläke on alle 5000 markkaa
kuussa, on täysin kunnallisen terveydenhoidon
varassa. Hänellä ei ole varaa lakonkaan aikana
turvautua kalliiseen yksityishoitoon.
Lääkärit haluavatkin panna tämän vähävaraisen
joukon polvilleen.
Ahneudella ei näytä olevan mitää rajaa.
kustannuksella jatkuu jo kolmatta viikkoa.
Lääkärit alkavat olla jo selvästi huolissaan
siitä, että yleinen mielipide on muuttunut niin
vahvasti lakolle kielteiseksi. Tästä syystä
MTV3:ssa pyörii lääkäreiden lakkomainos.
Lakosta suoraan aiheutuneiden potilaskuolemien
määrää ei vielä voida tarkasti arvioida, mutta
luku vaikuttaa kasvavan yllättävänkin suureksi.
On täysin käsittämätöntä, että yhteiskuntaa
yritetään kiristää täysin todellisuudelle
vierailla palkankorotusvaatimuksilla. Erityisesti
kun kiristäjänä on lääkäreiden kaltainen ryhmä,
jossa keskiansiot ovat reilusti yli 25,000
markkaa kuussa.
Eläkeläinen, jolla eläke on alle 5000 markkaa
kuussa, on täysin kunnallisen terveydenhoidon
varassa. Hänellä ei ole varaa lakonkaan aikana
turvautua kalliiseen yksityishoitoon.
Lääkärit haluavatkin panna tämän vähävaraisen
joukon polvilleen.
Ahneudella ei näytä olevan mitää rajaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä olet taas saanut tämän rteilusti yli 25000?
Ainoa lääkäriryhmä, jonka keskitulot ylittävät 25
tonnia on ylilääkärit. Heidän palkkojaan ei
minusta voida ottaa vertailuun mukaan sillä onhan
kaikilla johtajilla joka alalla hyvä palkka.
Lääkärit eivät minusta ole ahneita. He vain
vaativat koulutustaan ja työnsä vaativuutta
vastaavaa palkkaa. Minusta 2500-3000 markan
korotus palkkoihin ei ole kovin paljon. 3000
markkaa on laskettu erikoislääkärin peruspalkasta
enne ikälisiä.
Jos erikoistuneet lääkärit siirtyvät yksityiselle
puolelle, kuten on alkanut jo tapahtua, ei
köyhällä ole varaa koko loppuelämänään
kunnolliseen hoitoon vaikeammissa sairauksissa.
Yritetään nyt vain jaksaa tämä lakko, kunnes
lääkärit saavat kohtuullisen palkan.
Ei enää heitellä noita mutu lukuja. Lääkäriliiton
sivuilta saa oikeaa tilastoa noista palkoista.
Siellä on myös jaoteltu niitä hieman eri
lääkäriryhmien välillä.
Olikin hyvä, että otit Lääkäriliiton sivujen
tiedot esille. Tämä kalvo osoittaa vääjäämättä,
että lääkäreiden nykypalkat ovat kilpailukykyisiä
koulutukseen ja työaikaan verrattuna:
www.laakariliitto.fi/files/kalvo2.pdf
Lääkärit ovat kunta-alalla selvästi parhaiten
palkattu ammattiryhmä. Heidän keski-ansionsa ovat
yli kaksinkertaiset verrattuna kaikkien kunnan
palkansaajien keskiansioihin.
Lääkäriliiton ja Kunnallisen työmarkkinalaitoksen
yhteisten palkkatilastojen mukaan
terveyskeskuslääkärien keskimääräiset
kokonaisansiot ovat 25 233 mk/kk ja omalääkärien
27 730 mk/kk. Sairaaloissa työskentelevien
erikoislääkärien ja ylilääkärien keskimääräiset
kokonaisansiot ovat 28 443 mk/kk ja
koulutusvaiheessa olevien erikoistuvien lääkärien
21 424 mk/kk.
Peruspalkan osuus kokonaisansioista vaihtelee
lääkäriryhmittäin 51 %:sta 67 %:iin. Peruspalkan
päälle tulevat lisät kasvattavat ansioista 8 500–
13 5000 markkaa kuukaudessa riippuen
lääkäriryhmästä. Lähes kaikki työaikakorvaukset,
kuten päivystyskorvaukset ovat sidottuja
peruspalkkaan, ts. peruspalkan korotus nostaa
automaattisesti myös niiden tasoa.
Tässä muuten linkki Kuntaliiton sivuille.
Sieltäkin löytyy mielenkiintoista ja puolueetonta
tietoa lääkäreiden todellisista ansioista:
www.kuntaliitto.fi/kt/index.html
On vaikea ymmärtää miten ahneita nuo lääkärit
oikein ovat. Tällä Horatiuksen valalla, joka
jälleen on otettu käyttöön valmistuvien
lääkäreiden kanssa, ei näytä olevan mitään
merkitystä. Horatiuksen valassahan luvataan
kunnioittaa elämän säilyttämistä.
Lääkäreiden ainoa eettinen ohjenuora on nykyään
ahneus rahalle. Kaikki tämä tehdään yhteiskunnan
vähäosaisimpien kustannuksella.
Lääkäreiden palkkavaatimuksiin suostuminen
tarkoittaa, että kunnalliselta sektorilta pitäisi
irtisanoa yli 4000 ihmistä.
Rahaa ei saada mistään "ilmaiseksi". Jonkin
lisääminen tarkoittaa jonkin vähentämistä.
Lääkärit haluavat siis, että muita kuntien
työntekijöitä vähennetään rajulla kädellä.
Satuitko myös lukemaan, kuinka suuri osa tuloista
sairaalassa työskentelevillä lääkäreillä tuli
päivystyksistä? Keskimäärin 20% ja erikoistuvilla
31%. Jotain on palkkauksessa vialla jos 250
opintoviikon lisensiaatintutkinnon suorittanut,
joutuu tekemään yöpäivystyksiä saadakseen 21424mk
kuukaudessa käteen. Säännöllisen työajan ansiohan
on 14590mk. Se on aika vähän minusta.
Erikois ja ylilääkäreiden perustyöajan palkka oli
tilastossa 22935 mk. Sehän on merkonomin palkka.
Nämä lääkärit ovat sentään opiskelleet vähintään
12 vuotta lääketiedettä. Tuo palkkahan on
naurettava.
Omalääkäreillä ei muuten ole säännöllistä
työaikaa, vaan heidän täytyy hoitaa omat
potilaansa, meni sitten pidempään tai ei.
Jostain syystä, kun olen lääkäreiden työtä
vierestä seurannut ja heidän todellista
tulotasoansa ja työpaineita, ei minua yhtään
kadeta. Olen hyvin tyytyväinen, että ole itse
valinnut toisen alan. Minä voin rauhassa tienata
rahaa, enkä usko kovinkaan monen tulevan minulle
kateelliseksi, ainakaan samalla tavalla,kuin
lääkäri tuttaviani ja sukulaisiani kadehditaan,
ja heitä kadehditaan aivan turhaan.
Terveydenhuoltoon käytetään vähemmän rahaa
Bruttokansantuotteesta EU:ssa ainostaan
Kreikassa. Sehän se on ylpeilemisen aihe.
Tarkoititko tosiaan että ylilääkärit saavat tuon
reippaat 21000mk kuussa KÄTEEN?
Jos niin on niin ihmettelen vielä enemmän tätä
palkan korotus vaatimusta.
Itse saan kuussa noin 1/3 tuosta summasta ja
tulen silläkin toimeen vaikka lainoja on
reippaasti yli 300kmk.
Toki koulutus lääkärin ammattiin on pitkä ja
kivinen, mutta tuskin he millään lainalla koko 12
vuotta opiskelevat, vai kuinka?
Opiskelun ohessa kuitenkin tehdään palkallista
työtä jo melko varhaisessa vaiheessa. Korjatkaa
toki vapaasti jos olen väärässä.
Mielestäni asiassa on paljon sitä
lääkärin "statusarvoa" joka on pinttynyt päähämme
eri lähteistä, eikä varmaankaan vähiten
television/elokuvien kautta. Niissähän lääkärit
ajavat aina uudella komella Mersulla ja asuvat
käsittämättömän suuressa omakotitalossa meren
rannalla kauniin vaimon kanssa.
"Ei taloutta kaada pienet tulot vaan suuret menot"
Tarkoitin, että se on peruspalkka, ennen ylitöitä
tai päivystyksiä. Eli normaalilta 37,5 tuntia
viikossa saatu palkka.
Ei koko aikaa ei opiskella pelkällä lainalla.
Mutta otetaan vaikka esimerkki toiselta alalta.
Joku opiskelee diplomi-insinööriksi ja saa noin
20000 markkaa kuussa. Sen jälkeen hän suorittaa
MBA tutkinnon eli kansainvälisen ekonomin
tutkintoa vastaavan tutkinnon, jota hän ei voisi
suorittaa ellei hänellä olisi ennestään
akateemista tutkintoa. MBA suoritetaan yleensä
työn ohessa ja vastaa minusta melko paljon
lääkärin erikoistumista. En tiedä yhtään MBA
tutkinnon suorittanutta, joka tekisi töitä 20
tonnilla kuussa, mutta vähintään yhtä laajan
lääketieteen koulutuksen saaneen ihmisen
oletetaan tekevän.
Minusta ei ole kyse statusarvosta, sillä
lääkäreille maksetaan yksityisellä puolella
huomattavasti parempaa palkkaa, kuin julkisella.
Nyt on minun mielestä kyse tämän palkka eron
kohtuuttomuudesta ja siitä seuraavasta
erikoistuneiden lääkäreiden siirtymisestä
julkiselta yksityiselle työnantajalle. Julkisen
puolen työ on mielenkiintoisempaa ja siksi kai
lääkärit ovat siellä pysyneet. Nyt vain on jo
useamman vuoden ajan näyttänyt, että
mielenkiinoisempi työ ja huono palkka eivät ole
painaneet vaakakupissa yhtäpaljon, kuin hyvä
palkka ja mukavat työajat. Jokaisella ihmisellä
on oikeus valita missä tekee työtä. Jos joku
tarjoaa parempaa paikkaa, on myös lääkäreillä
oikeus vaíhtaa työpaikkaa. Nyt on alkanut niin
käymään ja minä pelkään että niin myös jatkuu,
mikäli lääkärit eivät saa palkankorotustaan. 20%
peruspalkkaan eli sairaalalääkärillä noin 2500mk
varmaan riittäisi painamaan jukisen puolen
vaakakuppia riittävästi alaspäin.
Yksityisellä puolella näyttää olevan tilaa
lääkäreille, kun siellä voidaan maksaa lähes
kolminkertaisia palkkoja tietyillä
erikoisaloilla. pelko lääkäreiden siirtymisestä
on siis aiheellinen.
Eli kysymys ei ole pelkästään statuksesta?
Silti vastauksestasi paistaa
jonkinlainen "katkeruus" siitä että "pelkkä"
merkonomi saa samaa palkkaa kuin terveyskeskus
lääkäri tai jopa parempaa suoritettuaan MBA
tutkinnon ...
Mielestäni alan kuin alan ammattilaisen tulee
saada ansaitsemaansa palkkaa tehdystä työstä ja
olla kiitollinen siitä että on yleensä
koulutustaan vastaavaa työtä.
Tiedämpä yliopiston käyneen filosofian maisterin
joka kaivaa kuoppia työkseen kaupungin puisto-
osastolla ...
Ja tekeekö tuo 2500mk sitten lopultakaan ketään
onnellisksi, kun leijonan osan siitä kuitenkin
vie verottaja ?
...ja ammattiyhdistystoimintaa yleensäkin
säätelevät Suomessa lait, joita Lääkäriliittokin
noudattaa. Lakko on laillinen.
Ei auta itku markkinoilla.
Sen tämä lakko osoittaa erittäin selvästi, että
lääkäreiden lakko-oikeutta on lainsäädännöllä
rajoitettava. Paras olisi, jos se poistettaisiin
kokonaan.
Tässä lääkärit kiristävät nyt ihmisten hengellä.
Lakko on jo aiheuttanut lukuisia
kuolemantapauksia ja ne lisääntyvät päivä
päivältä. Lääkärien ainoa eettinen ohjenuora on
nykyisellään rahan himo.
Onko tämä taas mutua vai onko siitä tietoakin.
Lakko-oikeuden poistaminen johtaisi siihen mikä
tapahtui turussa viime vuonna. TYKS:in
anesteiologit erosivat viroistaan, koska työoloja
ja palkkoja ei suostuttu muuttamaan. Sitten tuli
muutosta.
Sen lisäksi, että lääkäreillä ei saisi olla lakko-
oikeutta, oletko myös sitä mieltä, että lääkärin
ammatti on kutsumusammatti, josta ei tarvitse
maksaa palkkaa.
Kyllä lääkäreiden lakon aiheuttamista kuolemista
on jo ihan faktaakin.
Lääkärin ammatti on kutsumusammatti, mutta toki
siitä pitää maksaa palkkaa. Nykyinen palkkataso
on aivan kohtuullinen korvaus tuosta työstä
ottaen huomioon koulutuksen, työajat ja vastuun.
Se on täysin sopusoinnussa yleisen palkkatason
kanssa.
Mistä niitä lääkärilakon aiheuttamia kuolemia saa
selville?
Kerro lähteesi, kiinnostaa.
Hesari väittää muuta, tai sitten luen valikoiden.
Lääkärin ammatti ei ole kutsumusammatti,
sellaista ei olekaan ja miksi pitäisi olla.
Kutsumusammatti tarkoittaa nykykielessä samaa
kuin halu puurtaa toisten eteen itsensä
kuoliaaksi saamatta siitä mitään korvausta.
Kulkee myös nimellä vapaaehtoistyö. Jos
kutsumusammatilla tarkoitettaisiin vielä halua
auttaa muita, niin termi ei olisi mitenkään
liittyväinen palkkaukseen. Tämä viimeinen kappale
ei ollut henk. koht. sinulle vaan kaikille
näille, jotka vetoavat kutsumusammattiin
perusteena palkankorotuksien eväämiselle.