Punikkila roistojen työpaikka, peruutus lätee TV luvasta, roskasta ja vaheista ei makseta, mikä kaatokänniporukka, Jungerin paskaväki pois heti kun johto vaihtuu.
YLEN MAKSUT POIS
punikkilaylelle
16141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sonnimiehen parkaisu, kun totuus keskustasta paljastuu.huomaa apinan kielioppivirheet, lätee ja vaheit.yor bettarad, englanninkielellä itsensä häpäissyt häpäisee myös suomenkielellä. mitä muuta voi odottaa vajavaisella älyllä yrittävällä, sivistymättömällä pellehermannilla,,,
heti käyntiin roskasta saa maksaa, ei yleä tarvita, tuossa muodossa, väki vai vaihtoon johdon mukana.
lisää.
YLE ja varsinkin tämä A-Studion jengi taitaa olla kokoomuksen komennossa tätä nykyä. Ja kokoomus johtaa kepua.
Minkäs teet?
Esitutkintamateriaali tulee sillä sekunnilla julkiseksi kun syyttäjä jättää haastehakemuksen
käräjäoikeudelle tai tekee asiassa syyttämättäjättämispäätöksen.
Erityissäännös viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:ssä lähtökohtana on,
että poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta sekä esitutkintaa
ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat ovat salassa pidettäviä, kunnes asia on ollut
esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen
nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen.
Lain 11 § koskee asianosaisen oikeutta tiedonsaantiin myös muun kuin julkisen asiakirjan sisällöstä.
Pykälän 2 momentin 2 kohdan mukaan asianosaiselle (asianomistaja, rikoksesta epäilty tai heidän
avustajansa) voidaan luovuttaa jo ennen esitutkinnan lopettamista.
Millä tavalla Helsingin Sanomat on asianomistaja tässä KSM-jutussa kun sillä on hallussaan esitutkinta-
materiaalia, jota se muutaman päivän välein julkaisee lehdissään.
Suomen lainsäädännön mukaan (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta, 24.pykälä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/1999062
Tuo pykälä ja sen kolmas kohta koskevat samallalailla kaikkia rikosepäilystä riippumatta eikä
yksittäisellä esitutkintaan osallistuvalla poliisilla ole lain mukaan oikeutta "vuotaa" tietoja esitutkinnasta
julkisuuteen.
Kysymys on siitä saako poliittisiin päämääriin (Kepun kaato) vedoten rikkoa lakia..eli...polisii saa vuotaa
salaista materiaalia..ja Hesari saa sen julkaista !!??
Kysymys on siis siitä että Yleisradio ei ole asianosainen eikä voi saada esitutkintamateriaalia
..mutta onko YLE muka julkisuuslain ulkopuollella ja näin olle vapaa julkaisemaan salassapidettäviä
tietoja jos se niitä on jollain tavalla saanut ja onko sillä oikeus vedota lähdesuojaan - kysymys on siis tästä !?
On kuitenkin niin, ettei A-studio ole poliisi eikä käräjäoikeus, koska se ei noudata
esitutkinnassaan minkäänlaista sääntöä, vaan sen syytteet ja todistelut ovat täysin vapaamuotoista.
Yleisradio kalastelee katsojia tiputtelemalla laitonta tietoa ja syyllisyyttä luomalla.
Itse asiassa YLE (A-studio) yrittää muodostaa ennakkotuomion luomalla lautamiesten ja virkatuomarin mieleen
ennakkokäsitystä asiasta..jotta lautamiehet ja tuomari eivät voi pysyä tiukkoina näytön suhteen,
koska on jo luotu julkisuuteen "yleinen mielipide".
Tosiaasiassa YLE on "ostanut" poliisilta toistaiseksi julkaisemattoman esitutkintamateriaalin poliittisten
kummisetiensä (SDP/Jungnerin ) luvalla.
kerrotaan rötöksistä? Ei mee mun ymmärrykseen.
Onko Neljäs Valtiomahti (tiedotusvälineet) jo yltänyt kaikkien lakien yläpuolelle.
Tiedostusvälineet syytävät juttujaan joka päivä lööpeissään mahdollisista "rikoksista"
ja tuomitsevat epäiltyjä jo ennen tuomioistuinkäsittelyjä. Ne syyttelevät "syyttömiä"
tiedoilla, jotka itse ovat saaneet "rikollisin" keinoin ja vetoavat sen jälkeen
lähdesuojaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2092432
nyt näättä kuinka muka on lehtimiesten tai naisten vika kun alkaa olla totuuden hetket käsillä, niin aletan lukeen lakia lehdistölle DIKTARUUTI MAASSA AINA HILJENNETÄÄN ,, SIELLÄ ITÄ NAAPURISSA LEHDISTÖN IMMESILLE ANNETTU LYJYMYRKKYÄ, TÄHÄNKÖS SE SUOMESSAKIN MENEE ETTÄ ALETAAN TAPAAN ÄLYKKÄÄT LEHTIMIEHET JA NAISET. NYT NÄKEE ETTÄ ALKAA JOTAIN VITUTTAAN NIIN PERKELEESTI ET JOPAS ON MUISTIKIN HUONOMPI MITÄ 90 VUOTIAILLA DEMENTOIDUILLA IMMEISILLÄ, ANTAKAA VAAN DIKTATUURI SUOMESSA KAIKKI JULKI KYLLÄ ME SEN TIEDETÄÄN ET POLIITIKOT ON HULLUJA RYÖVÄREITÄ KANSAA PIDETÄÄN NÄLISSÄÄN..
SITÄ SAA MITÄ HALUU...OLIS KIVA NÄHDÄ MITEN VIRKAVALTA KÄYTTÄYTIS JOS SATTUS PAHANLAATUINEN MELLAKKA,, MONI KUOLIS SIELU TAIVAASEEN VILAHTAIS , JA EI OLIS VIKAA VIRKAVALLASSA HEEHEEEE HYYPIÖT
SUOMI EI OLE VAPAA MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
SANAN VAPAUS PUTTUUUUUUUUUUUUUU
.
.
vain keskustan kokoomusiipi haluaa tätä maksua!
mari ja kumppanit! Tasaveroa!
Itse asiassa toimittaja voi joutua vastuuseen, jos hän pyytää salassa pidettävää materiaalia.Tiedon pyytäminen
voi olla yllytys salassapitorikokseen tai avunanto siihen. Jos sama henkilö myös julkaisee tiedot, häntä voidaan
pitää osallisena salassapitorikokseen.
kannatta YLEN hallitusneuvosto puheenjohtala Markku Laukkanen
.
Onko Neljäs Valtiomahti (tiedotusvälineet) jo yltänyt kaikkien lakien yläpuolelle.
Tiedostusvälineet syytävät juttujaan joka päivä lööpeissään mahdollisista "rikoksista"
ja tuomitsevat epäiltyjä jo ennen tuomioistuinkäsittelyjä. Ne syyttelevät "syyttömiä"
tiedoilla, jotka itse ovat saaneet "rikollisin" keinoin ja vetoavat sen jälkeen
lähdesuojaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2092432