Pekkarinen lupasi

Maakaasun käyttäjät koostuvat pääosin suurteollisuuden laitoksista. Nämä eivät saa tukea energian käytössään, vaan teollisuuden ja teollisuuden työntekijöiden tuloista maksetuilla veroilla hoidetaan maa- ja metsätalouden tukien lisäksi Pekkarisen palkka ja hänen monet etuisuudet. Tämä Pekkrinen jaksaa jauhaa tuulimyllyistä ja erityisesti puun polttamisesta, molemmat edellä mainittujen veromaksajien raskaasti tukemana. Hullua potiikkaa!

Hulluus hoi kirjoitti:

Maakaasun käyttäjät koostuvat pääosin suurteollisuuden laitoksista. Nämä eivät saa tukea energian käytössään, vaan teollisuuden ja teollisuuden työntekijöiden tuloista maksetuilla veroilla hoidetaan maa- ja metsätalouden tukien lisäksi Pekkarisen palkka ja hänen monet etuisuudet. Tämä Pekkrinen jaksaa jauhaa tuulimyllyistä ja erityisesti puun polttamisesta, molemmat edellä mainittujen veromaksajien raskaasti tukemana. Hullua potiikkaa!

saavat käyttää maakaasua mutta miten maakaasua kannattaisi käyttää ennemmin myös muuhun ja jättää kotimainen energia käyttämättä?

Hulluus hoi kirjoitti:

Maakaasun käyttäjät koostuvat pääosin suurteollisuuden laitoksista. Nämä eivät saa tukea energian käytössään, vaan teollisuuden ja teollisuuden työntekijöiden tuloista maksetuilla veroilla hoidetaan maa- ja metsätalouden tukien lisäksi Pekkarisen palkka ja hänen monet etuisuudet. Tämä Pekkrinen jaksaa jauhaa tuulimyllyistä ja erityisesti puun polttamisesta, molemmat edellä mainittujen veromaksajien raskaasti tukemana. Hullua potiikkaa!

tarkoitan, että miten teollisuuden työntekijöiden kannattaisi ostaa kalliimpaa energiaa ulkomailta kuin kotimaista halvempaa?

laitokset.. kirjoitti:

saavat käyttää maakaasua mutta miten maakaasua kannattaisi käyttää ennemmin myös muuhun ja jättää kotimainen energia käyttämättä?

kannatavaa jos sitä täytyy verovaroin tukea no kepulisethan ovat PESIALISTEJA NÄISSÄ TUKIASIOSSA

ENERGIA ON kirjoitti:

kannatavaa jos sitä täytyy verovaroin tukea no kepulisethan ovat PESIALISTEJA NÄISSÄ TUKIASIOSSA

nytkään mitenkään. Mitä tukea esimerkiksi minä saisin kun myyn omasta metsästäni hakkaamia halkoja?

tueta.. kirjoitti:

nytkään mitenkään. Mitä tukea esimerkiksi minä saisin kun myyn omasta metsästäni hakkaamia halkoja?

tukia ja verohelpotuksia.Tämä esityshän on vasta Pekkarisen esitys mutta kun tunnetaan kepuloiset niin kyllä tulee niitä tukijaisia.

metsähoito kirjoitti:

tukia ja verohelpotuksia.Tämä esityshän on vasta Pekkarisen esitys mutta kun tunnetaan kepuloiset niin kyllä tulee niitä tukijaisia.

että maalaiset saisivatkin joitakin verohelpotuksia niin kannattaako sen estämiseksi valita ulkomailta ostettu energia?

olisikin.. kirjoitti:

että maalaiset saisivatkin joitakin verohelpotuksia niin kannattaako sen estämiseksi valita ulkomailta ostettu energia?

sinä samanlaista tuotetta kalliimalla jos saa samanlaatuisen tuotteen halvelmalla??

ENERGIA ON kirjoitti:

kannatavaa jos sitä täytyy verovaroin tukea no kepulisethan ovat PESIALISTEJA NÄISSÄ TUKIASIOSSA

Osta kesämökille polttopuuta ja valikoi siitä kasasta a-tappivärkiksi sopiva materiaali.
Sitten vain sorvailet niitä ja myyt ne ulkomaille ja niistä saaduilla rahoilla ostat sitten maakaasua kaupunkiasuntoosi?

olisikin.. kirjoitti:

että maalaiset saisivatkin joitakin verohelpotuksia niin kannattaako sen estämiseksi valita ulkomailta ostettu energia?

kuin maakaasu.

halvempaa.. kirjoitti:

kuin maakaasu.

miksi se sitten tarvitsisi tukea ?.

ostaisitko kirjoitti:

sinä samanlaista tuotetta kalliimalla jos saa samanlaatuisen tuotteen halvelmalla??

eläkä usko "Mungoa".

gasdfga kirjoitti:

miksi se sitten tarvitsisi tukea ?.

hieman tukea, että homma saadaan käyntiin. Se raha kiertää suomalaisessa taloudessa.
Ulkomaille jos heität sen rahan niin ne ei osta sinulta mitään vastineeksi.

juuri... kirjoitti:

tarkoitan, että miten teollisuuden työntekijöiden kannattaisi ostaa kalliimpaa energiaa ulkomailta kuin kotimaista halvempaa?

Ei kai kaikki kepulaiset ole näin tyhmiä, kuin nimimerkki "juuri"?? Kotimainen energia ml. tuuli (veronmaksajatuki yli puolet myyntihinnasta), sekä puun lisäkäytölle Pekkarisen porukka laskee parhaillaan tukisuuruuksia. Siis kenenkään ei kannata ostaa kalliimpaa energiaa kuin naapurin. Ongelmana on vain se, että paljonko verorot lisäätyvät veronmaksajille Pekkarisen avatessa suutaan? Nämä lisääntyneet verot pitää lisätä energian hintaan joka tapuksessa.

juuri... kirjoitti:

tarkoitan, että miten teollisuuden työntekijöiden kannattaisi ostaa kalliimpaa energiaa ulkomailta kuin kotimaista halvempaa?

Maakaasun kansainvälinen hinta ,ICE,USD/MMBTU/gallona 4.01 12.4,2010

Ymmärtämättömyyttä? kirjoitti:

Ei kai kaikki kepulaiset ole näin tyhmiä, kuin nimimerkki "juuri"?? Kotimainen energia ml. tuuli (veronmaksajatuki yli puolet myyntihinnasta), sekä puun lisäkäytölle Pekkarisen porukka laskee parhaillaan tukisuuruuksia. Siis kenenkään ei kannata ostaa kalliimpaa energiaa kuin naapurin. Ongelmana on vain se, että paljonko verorot lisäätyvät veronmaksajille Pekkarisen avatessa suutaan? Nämä lisääntyneet verot pitää lisätä energian hintaan joka tapuksessa.

" verorot " hahahhahahahhahahahahahahhahahahhahahahahhahahahahahhaha mikä pöljä brouhahahhahahhahahahahahahahahaahhahahah

tarvitaan.. kirjoitti:

hieman tukea, että homma saadaan käyntiin. Se raha kiertää suomalaisessa taloudessa.
Ulkomaille jos heität sen rahan niin ne ei osta sinulta mitään vastineeksi.

Ei normaaliin yritystoimintaan mitään erityistukea tarvita. Jos siitä ei ole tarkoituksena (varmasti onkin, kun Kepu on asialla) jokin Maataloustuki II.

Jos nyt tuettaisiin vaikka vain risuenergian ostajia, he toki voivat tehdä ostopäätöksen itse.

ENERGIA ON kirjoitti:

kannatavaa jos sitä täytyy verovaroin tukea no kepulisethan ovat PESIALISTEJA NÄISSÄ TUKIASIOSSA

Tarvitsee avustusta. Sehän on käsittääkseni ilmainen luonnonvara. Paitsi jos on pakkasta, eikä myllyt pyöri.
Tietysti omistajien pitää saada voittonsa tuuli Tai ei.

Tuuleeko??? kirjoitti:

Tarvitsee avustusta. Sehän on käsittääkseni ilmainen luonnonvara. Paitsi jos on pakkasta, eikä myllyt pyöri.
Tietysti omistajien pitää saada voittonsa tuuli Tai ei.

Jos omistajat eivät saa voittoja "tarpeeksi"( esim. alle 20% kate) markkinataloudessa niin niitä pitää veronmaksajien tukea.

Mitä helvetin yrittämistä tuo tuollainen on ?.

hinta toukokuussa kirjoitti:

Maakaasun kansainvälinen hinta ,ICE,USD/MMBTU/gallona 4.01 12.4,2010

energiasisältö on? Mistä sinä tuollaisen mittayksikön olet löytänyt maakaasulle? :))

Katso täältä niin huomaat, että koivuhalkokin on halvempaa kuin maakaasu, vaikka se onkin risuhakkeeseen verrattuna paljon kalliipi puuenergia.

Maakaasu 10 kwh m3 hinta noin 30€ m3 ??
Koivupilke 1700 kwh pino m3

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=3200.0

muutakun SAMMAKOITA suustaan ja KUSTA PÄÄSTÄÄN.

laske mitään kirjoitti:

muutakun SAMMAKOITA suustaan ja KUSTA PÄÄSTÄÄN.

U.S.A.sa ja tiedot on K auppalehdestä ei niitä ole kepulaslehdessä MAASEUDUN TULEVAISUUDESSA EIKÄ ILKASSA , LAPIN KANSASSA JA KARJALAN MAA

litramitta yksikkö kirjoitti:

U.S.A.sa ja tiedot on K auppalehdestä ei niitä ole kepulaslehdessä MAASEUDUN TULEVAISUUDESSA EIKÄ ILKASSA , LAPIN KANSASSA JA KARJALAN MAA

koiniks mittaa. 1 koiniks mitta venäjän maakaasua maksaa denarin ja kolme koiniksmittaa uusi-ukin paskakaasua maksaa denarin.

käyttää.. kirjoitti:

koiniks mittaa. 1 koiniks mitta venäjän maakaasua maksaa denarin ja kolme koiniksmittaa uusi-ukin paskakaasua maksaa denarin.

laskuoppi kirjana kepumatematiikka