Taas uusi tukimuoto maanomistajille.
Nyt alkaa tuottamaan joutomaakin rahaa laariin, Pekkarinen on kova junailemaan.
Hiukkaspäästöt lisääntyvät räjähdysmäisesti ja ökyisäntien tulot.
Nyt alkaa tuottamaan joutomaakin rahaa laariin, Pekkarinen on kova junailemaan.
Hiukkaspäästöt lisääntyvät räjähdysmäisesti ja ökyisäntien tulot.
Vastaukset 136
Vanhimmat
kalliiksi yhteiskunnalle kepu tulee! Mutta porvari yhteistyö on valttia vaikka asiat menisi päin trinkkalaa.
Omalle punikkipalstalle mars, mars!!!
kuka väittää miljoonan vuoden eli 20 000 sukupolven ydinjäte ongelmista? Mutta Vanhaselle ja Pekkariselle sellaisten ongelmien teko isänmaalle ei ole mikään ongelma. Vaikka ulkomaalisetkin (Aon) otettaan listaan mukaan?
Kukin puolue mainostaa tavallaan, Olkiluoto 3. oli aivan liian suuri yksikkö Suomeen. Edes silloin ei eduskunta laittanut mitään koko tai malli rajoitusta, ja nyt tämä uusi ydin voimala tulee tekemään 7 kertaa enemmän säteilevämpää ydinjätettä.
http://www.youtube.com/watch?v=H56_rtQezrM&feature=related
Pojilla on kova hätä tehdä Suomesta Keski-Euroopan ydinjäte kaatopaikka, Keskustan maine tulee menemään kuin kaikki lahjusjutut kerran selviää. Jokainen ydinvoimala yhtiö on ollut antamassa vaalirahaa.
on omnissa käsissäsi, lopeta tuo köyhänä kitiseminen.
http://www.metsatilat.fi/
Ja tuon lisäksi kun vielä ostat maatilan niin köyhyys on vain ikävä muisto entisestä.
rahaa, haluan ostaa.
Eiköhän ne ole kuule suurin osa peritty. Ei kepulikaan niitä osta... tai ostaa jos tukea on kertynyt tarpeeksi tilille.
selaisia ihmisiä loisiksi jotka olivat sairaita, vaivaisia mielenvikaisia tai muten työhön kykenemättömiä nykyisin ovat nämä hyvätuloiset kepulaiset samassa asemassa kun yhteiskunnanpitää kokoajan syytää sinne vero€kuja
hyvätuloisia? :))
Jos olet, kerropa tarkemmin.
metsää. In cash. Oli helppoa.
Kyllähän ne Pekkariset ja muut ei köyhiä ajattele kun kansan pussilla saadaan rahaa jakaa. Tämäkin risupaketti ja sen tuet, voi vit... että sekin meidän pitää maksaa. Sieltä saloilta kun ne koneilla kerätään tinvarteen ja ajetaan helsinkiin poltettevaksi, siinä on palanu jo aikaa sekä polttoainetta paljon. SITTEN,ONKOHAN PEKKARINEN MIETTINY SEN TUEN VALMIIKSI ,kun metsään ei jää kantoja eikä oksia ravinteeksi, niin kuka ne keinolannotteet maksaa ?
Helppoa on öykkäröidä ja rikasta esittää kun sen voi tehdä toisten laskuun, niinkuin nämä arkaadian pellet.
Moni omakotitalon omistaja maksaisikin vähän kun vois kerätä puuta metsästä. Mutta maajussit ei anna kerätä pelkäävät kai toisen hyötyvän liikaa.
saada ilmaiseksi puut toisen metsästä!
Kyllä näillä punikeilla on munaa vaatia vaikka mitä. Kaikki mulle ilmaiseksi heti.
Pekkarinen kertoi juuri, että vuosikymmeniä on annettu mijoonia kuutioita energiapuuta mädäntyä metsiin, nytkö siitä pitäisi alkaa maksamaan?? Miksi?
niitä klapeja kukaan pesääsi ilmaiseksi kanna kyllä siitä maksaa täytyy..
saako niitä hakea itse ilmaiseksi ?.
hakea kun sopii maanomistajan kanssa asiasta. Joku maanomistaja voi antaa hakata puhdistushakkuuta risukossa ilmaiseksi mutta sinun täytyy osata se homma.
Kun metsässä on tehty hakkuu niin siellähän on vaikka kuinka paljon ropseja/pientä puuta maassa. Ei siinä mitään hakkuuta tarvita.
elikeinoverolakiin ja perintökaareen niin käsityksesi muuttuu!
Ne "periinnöt" on aika kalliita lunastaa joka tapuksessa. Siihen lunatukseen menee yleensä se koko aika joka kuluu seuraavaan "perintöön", seuraavalle sukupolvelle.
Mitä köyhät rahalla tekee. pitäs saada "leikkiri Lipponen/Ninistö" taas valtaan. Nämäkin kun saisi peruttua niin kuin Lipponen -Viinanen-Niinistö teki niin kyllä köyhyys Suomesta loppuisi.
Lapsplisiä on korotettu
Kotihoidon tukea on korotettu minimi työttömyyspäivärahan tasolle
Työmarkkinatukea on korotettu ja tarveharkinta lopetettu. Lisätty 100 euron aktiivilisä kuukaudelle.
Ruoan ALV:a alennettu
Pienituloisille on kannallisveroon perustulonalennuksen korotus joka laskee pienituloisen verotuksen Euroopan alhaisimmaksi
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Opintotuke ja opiskelijan asumislisää on korotettu
Opintotuen vanhempien tulorajoja on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
on mädäntynty kun jiistä ei ole suostuttu maksamaan.
Annnatko sinä minulle kuukauden palkkasi ilmaiseksi jos sitä pyydän? Vai laitatko sen pakkiin vai tuhlaatko sen?
Minä voisin ottaa sen vastaan.
Olen minä niitä' kerännyt. Pitää ne karsia ja katkoa. Ja kuljetta vielä kotiinkin.
Osan olen ostanut ja osan saanut ilmaiseksikin. Se on kuule hyödykkeen omistajan päätettävissä minkä arvoista puu on. Minä en edes odota että sitä saisi ilmaiseksi. Kaikella tavaralla on hintansa.
Sen metsässä olevan puun arvoa voi miettiä siltä pohjalta että kuiva halko maksaa 40-80 euroon "heottokuutio". Heittokuuutioon menee 0,7 pinokuutiota. Normaali "maapuun" hinta Metsähallituksella on 15 euroa pinokuutio. Eiköhän se puu yksittyisellä ole saman arvoista kuin "valtiollakin".
Sen tarjoat rahaa niin varmaan saat kerätä.
Yleensä noita saa ilmaiseksi, ei tarvitse maksaa mitään.
Kuka lähtee rypemään päiväkausiksi toisen metsää puhdistamaan ja maksaa siitä vielä... helpompi on silloin suorittaa talonsa lämmitys toisella tavalla.
ja niiden omistajat saavat kyllä rikastua mutta ei suomalaiset?
Vertaatko ikänsä tukea nostanutta suomalaista maajussia johonkin öljy-yhtiön omistajaan ?.
Aika kaukaa haettu. Miksi suomalainen IT-insinööri ei ole saanut yhtä paljon tuloja kuin Bill Gates ?.
joidenkin halua ostaa ulkomailta kaikki. Mitä sinulla on annettavana vastineeksi niille energian toimittajille?
ei kelpaa kotimaiset traktorit ja puimurit? Ajelimme niin sanotussa Vilja-Suomessa ja siellä ei pelloilla näe suomalaisia traktoreita ja hyvin vähän on myös uudempia kotimaisia puimureita.
Valtamerkit ovat john Deere, New Holland, Fent, Ford ja vanhempia Messey-Ferguson. Kotimaisia traktoreita on esimerkiksi kiinteistöhuollossa ja maanrakennusyrittäjillä.
Lähdimme naisystäväni kanssa ajelulle ja hän ei ollut uskoa tätä viljelijöiden ulkolaisten traktoreiden suosimista. Ajoimme ja neljätoista ensimmäistä oli tuontikoneita.
Suomen myydyin traktori, tosin tuottajilla ei ole mitään velvollisuutta suosia kotimaista niin kauan kuin kuluttaja voi vapaasti ostaa ulkolaisia elintarvikkeita..
Kieltääkö Kepu-MTK ulkolaisten elintarvikkeiden oston ?.
systeemiä kuin palkkapuolellakin, määriteltäisiin hinta millä ulkolaisia elintarvikkeita voisi myydä..
Oivallus. TUli SAK-juipille päin läsiä niin että läsähti. Tuota markkinarajoituslakia en ole aikaisemmin edes huomannut tuossa muodossa. Markkinoitahan säädellään palkka kateudella.
Palkat tosiaan vapaaksi tai ulkomaiselle elintarvikkeelle minimihinta jolla sitä saa myydä Suomessa.
Pohjois-Koreaan säätelyinesi.
että metsiin jää vuosittain mätänemään miljoonia kuutiota puuta, joka ei kelpaa mihinkään. Miksi siitä pitäisi siiten veronmaksajien alkaa maksamaan, siis oikeasti kafkamainen tilanne. Miksi niiden on annettu mädäntyä sinne aikaisemmin??? Jos niillä ei ole arvoa, niin niillä ei sitä sitten ole.. Voitaisiin kerrankin tehdä toisinpäin, laitetaan sakot jos maajussit ei toimita niitä pois mätänemästä. Kyllä kepulainen ajatus maailma on kaiken markkinatalouden vastainen. Mistähän nuo rahat otetaan, vanhusten hoidasta, eläkkeista vai koulutuksesta?
makseta juuri mitään vaan niille duunareille jotka niitä kerää.
suoraan maajusseille. Eli siis toisin sanoen, noiden puiden arvo on nolla? Kukaan ei voi olla niin tyhmä kuin kepulainen. Miksi muuten ydinvoima ja risuenergia kytketään yhteen??
on 1,5 mwh pinomotilta. Revi siitä ja vingu porsas!
puun korjaamisessa metsästä ja sen kuljettqamiseen kuluttajille? Häkäpöntöt käyttöön, ja näet mitä nettoenergiaa saadaan.
Laske syöttiläspaskanaama, jos osaat, koko koivuhalkomotin elinkaari ja ekotase. Menee aikapaljon maaöljyä siihen, että porsas saa syöttiläspaskanaaman halot käyttöön. Laske vielä se, kuinka paljon rehelliset veronmaksajat joutuvat maksamaan syöttiläspaskanaamoille.
Puun polttamisesta syntyy huomattvat päästöt. Eikö näitäkään asioita paskanaamalehdistö ja paskanaamakepulaiset teille tietämättömille kerro?
Hiukkaspäästöt ovat suuret, samoin typpioksidulin ja typenoksidien kuormitus. Se hiilidioksidin määrä, mikä tulee näitä risuja kuljetettaessa maaöljyllä tehdyillä ja maaöljyä käyttävillä työkoneilla ka kuorma-autoilla, onko käynyt mielessä.
Revi siitä syöttiläspaskanaama..
otsikossa kaikki. :))
Kyllä sinä olet varmaankin saanut tunnin kansantalouden peruskurssi ykköstä Sirola opistossa?
markkinatalouden mukainen. Sehän sosialismia.
sinullahan menee nuo ideologiat sekaisin.
Nämä on suosituksia,mutta Mauri on "sitoutunut ajamaan risupakettia"
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/08/33&format=HTML&aged=1&language=FI&guiLanguage=en
kusetettu kymmenen-nolla. Sidotaan risuenergia palkkoihin!
Tämän päivän politiikka on mahtavaa, kepu tekee mahtavan tukipaketin metsänomistajille puista ja risuista ja metsäteollisuus sulkee tehtaita liian kalliin puun vuoksi, tätä yhtälöä minä en ymmärrä, vaikka metsää omistankin(oikeaa metsää,ei risukkoa ja itse ostettua, ei perittyä).
Sitten kun metsäteollisuudesta jää työttömiä, niin persun puheenjohtaja Oinonen panee heidät risusavottaan peruspäivärahalla.
On hulluus tässä yhteiskunnassa valloillaan.
sinulle on siitä metsänomistuksesta jos sen reaalihinta on halpa ja haluat sen niin olevan?
Oikea metsäpolitiikka on sellainen, että kunnon puusta maksetaan oikea hinta ja sitä hyödyntävää teollisuutta ylläpidetään Suomessa ja sen kilpailukyky turvataan puunsaannilla ja energian saannilla.
Ei ole kestävää kehitystä, että poltetaan puuta tai maksetaan risujen polttamisesta tukea.
Pari atomivoimala lupaa muutaman vuoden välein ja lopetetaan huuhaa risupolitiikka. Tämä kepun politiikka on yhtä tukiviidakkoa, ei mitään kestävää kehitystä saavuteta keksimällä mitä hullumpia tukipaketteja.
kovempi bio ja risuenergian tukipolitiikan kannattaja kuin konsanaan keskustalaiset?
http://www.youtube.com/watch?v=pckb7nRCuBY
on tässä kuvagalleriassa esitetyn kaltaista.
http://www.kiddofspeed.com/chernobyl-land-of-the-wolves/
Joidenkin mielestä risujen polttaminen valtion tuella tuo vaurautta.
Joo, se voi lyhyellä tähtäimellä tuoda vaurautta sille risukon omistajalle, mutta valtiolle se on kallista ja eikä paranna valtiontalouden tilaa.
Minä olen odottanut milloin kepu alkaa korvaamaan metsänomistajille metsään poimimatta jääneiden sienien ja marjojen arvon.
kotimaasta tai ulkomailta. Sano, mistä rahat otetaan ulkomaiseen energiaan?
tuo tuettu risuenergia tulee niin kalliiksi, että teollisuus hyytyy suomesta ja sen jälkeen tukien maksajia ei yksinkertaisesti ole. Pekkarinen kehuu pakettiaan Suomenmaassa ja tyypilliseen kepulaiseen tapaan; tämä paketti on kymmenkertainen vuoden 2001 risupakettiin verrattuna.... Kepulaiset kantaa taas säkillä valoa pimeään tupaansa. Keskustalaisille pitäisi tehdä pakollisiksi kansantalouden peruskurssi 1. Eikös tuon kepulaisen logiikan mukaan kaikkiin palkkoihin kannataisi lisätä tukiosa, niin ostovoima suomessa kasvaisi... Mistä näitä kepulaisia oikein tulee ja miksi muita pohjoismaita ei ole rangaistu kepulaisilla? Meidän onneton jäänne venäläisyyden ajalta...
Vtt´n sivuilta löytyi mielenkiintoinen tieto, jotta saadaan litra biopolttoainetta, niin tarvitaan yhden ihmisen vuotuinen energian tarve se tuottamiseksi - eli siis yksi ihminen eläisi vuoden sillä viljaenergialla.
on siinä, että työttömien määrä vähenee suomessa niin paljon, että halpoja piikoja ei saa.
Toinen aivan kauhea asia on pelko maalaisten rikastumisesta. :))
Maalainen voi rikastua ihan vapaasti, ja muutkin, mutta ilman kartelleja ja tukia eli markkinataloudessa. Siellä rikastumisvalttina on laatu, hinta ja markkinointi. Onko kepulit kuulleet sellaisesta ?.
luulisi, että ihminen tai jopa kepulainen häpee rikastumistaan tulonsiirroilla ja verovaroja kahmimalla. Kepulaisille tuntuu nuo tuella pyörivät bisnekset olevan ainoita oikeita, raukat pelkää kai joskus joutuvansa töihin.
tarkoitat? Maataloustukihan koituu kuluttajan hyväksi alentuneina hintoina!
Missä se näkyy? Meillä on EU:n kalleimmat kuluttajahinnat?
Et itsekkään usko mitä puhut.
Sanoihan ministeri Anttilakin, että hän tietää, mutta ei kerro.
siinä, että maito on halvempaa kuin pullotettu vesi. Ja duunarin kk palkasta menee ruokaan pienempi osa kuin koskaan ennen.
tyhmä, tai sitten olet kepulainen. Yritän yksinkertaistaa sinulle asian. Maksetaan autokaupoille ensin tukea, niin sitten kun ostat auton, niin se on sinulle halvempi..
Vai onko.... Mikä oli loppusumma?? Ihan oikeasti, oletteko te kepulaiset noin tyhmiä??
etteikö sitä maitolitran hintaa olisi kompensoitu veronmaksajien rahalla. Eihän se muuten olisi niin halpaa.
hyötyi tuesta Punalaisen mukaan hän sai tulonsiirron ja rikastui..
Miksi sitä tukea ei makseta koskaan ostajalle suoraan ?. Ehkä siksi, että ostaja "ohjataan" näin hinnoittelulla ostamaan vain kyseistä tuotetta ja tuottaja voi tuilla keplotella, kikkailla veroilla ja jopa alkaa sijoittamaan saamiaan tukia aivan muualle kuin ko. tuotantoon.
Jos halutaan tukea ostoa niin ostajalle ne tuet voisi maksaa, ostaja toki voi valita mistä tuotteen ostaa. Mutta sehän olisi raakaa kilpailua kepulin mielestä.
systeemiä tarkoitat?
suoraankin, sosiaalitoimeen uppoaa yli 50 miljardia euroa joka vuosi..
kepulaisten maatalous, hajasijoitus, vastikkeettomiia ympäristötukiin jne jne...
lakkaa syömästä tai voit tietysti itse viljellä syömisesi itse ellet halua kenellekään sen tuottamisesta maksaa..
Eikö se teollisuus pysy Suomessa sillä että' metsänomistajat myyvät puuta?
Kirjoittelet ristiin. Myy sitä puuta äläkä pohdi noita markkinahintoja. myy se tukkisi 10 euroa kiinto niin pysyy ainakin sahat toiminnassa.
Henkisesti jälkeenjäänyttä Winkuviljamia riipoo kun maalaisserkku rikastuu sillä risupaketilla :)))
Kyllä veronmaksanjankin on osallistuttava ilmastotalkoisiin !!! SIIS ILMASTOHIHHULEIDEN prokanda purrut EU:hun ja nyt siitä joudutaan maksamaan !!! VAIKKA JUST OLI RADIOSSA:: HIILIDIOKSIDIN VAIKUTUS ONKIN TURKULAISEN ILMASTOTUTKIJAN MUKAAN VAIN 10 % verratuna tähän astisiin tutkimuksiin !!! SIIS AIVAN TURHAA KOKO HIILIDIOKSIDI VOUHOTUS !!!
Mutta ei auta, kun RUOTSIN DEMARIT ovat jo ajat sitten antaneet maanomistajilleen MONIN KERTAISET RISUPAKETIT niin pakko meidän on matkia RUOTSIN VIISAITA DEMAREITA !!!!
Mikä markkinatalous on sellainen, että kaikki toiminnot pyöritetään tukiasten voimalla.
Kuinka ihmeessä tämä tukiaispolitiikka sattuu aina yhteen ammattikuntaan. Maa-,metsä-, ja porotalous pyörii yksinomaan tukiaisten voimalla ja koko ajan keksitään kilvan uusia tukimuotoja noiden alojen tukemiseksi.
Mitäpä jos nuo tukimarkat käytettäisiin vientiteollisuuden hyväksi, paljonko tulisi uusia työpaikkoja ja paljonko tulisi valuuttaa ulkomaisen velan maksuun.
Tämä risupaketti lisää vain valtionvelkaa.
Markkinatalous on yksi talousmuoto, ikävä kyllä, siinä missä suunnitelmatalouskin. Kannattaa muistaa, ettei markkinatalous toimi ilman suunnitelmataloutta. Mielestäni Suomessa on jo riittävästi touhuttu vailla minkäänlaista tolkkua, joten olisi hyvä saada edes jonkinlaista suunnitelmallisuutta aikaiseksi.
On myös aiheellinen kysymys, kuinka riskitön talous on ydinpommitalous?
... on A-studion mukaan monin kertainen maataloustukiaisiin ja silti asuminen on kallista, kun tuet valuvat PK-seudun gryndereille, jotka taas ovat Vapaavuoren ja Heinäluoman suojeluksessa.
Unohdetaan risupaketit ja ydinvoima.
Uusien vaalien jälkeen tehdään päätöksiä.
Hallitus kaatuu kun kokoomus vetää tukensa risupaketilta!
on EU:ssa laitettu paperiin minkäs teet
Meillä ei yksinkertaisesti riitä varat siihen. Yksikään kepulainen ei uskalla vastata siihen, että otetaanko rahat vanhusten hoidosta vai lasten kasvatuksesta. Jos tuo risun poltto on kepulaisista niin tolkuttoman hyvä ajatus, niin miksi eivät itse investoi siihen ala tekemään kepulaista "pisnestä"????
Ei löydy mitään EU direktiiviä että risupakettia on tuettava verovaroista
http://ec.europa.eu/energy/index_en.htm
Saa myös suomennettuna!
kyllä velvoitteet silläkin tavalla täytyy ja muista nyt sekin sinunkin tupaasi niillä risuilla lämmitetään
ellei klapia voi laittaa pesään, pierun voimallako aiot kaupungit lämmittää..
on jo olemassa, pikku mauri takaa nyt vain kysynnän paketille, pitää vielä tämäkin nähdä, turve ja risu energia tuotannossa verrattavissa tuulivoimaan tyvene aikana.
maalämpö, merenlämpö, kivihiilen polttoon sopivat suodattimet ja jne jne... Vaihtoehtoja on rajattomasti, kysymys on meidän kilpailukyvystä ja samalla elintason säilyttämisestä.
Mistä kepu ottaisi nuo rahat risupaketilla lämmittelyihin? Vanhusten hoidosta vai lasten koulutuksesta?
Jos risuenergia voitaisiin ottaa käyttöön ilman tukiaisia, niin se olisi todella mahtava asia, mutta että se ottaisiin käyttöön ainoastaan tulonsiirron välineenä, se oli turmiollista ja suorastaan rikollista.
Voin itse päättää lämmitetäänkö meillä risuilla ,tuulella, vedellä, ydinvoimalla ,hiilellä,öljyllä.
Juon Valion,Arlan ja joskun jonkin muunkin maitoa.
Valinnat riippuu siitä mikä kulloinkin miellyttää.
Mieltymyksiin vaikuttaa laatu ,hinta,saatavuus.
Yksi merkittävä kriteeri on tukipolitiikka,nousee karvat pystyyn kun tukipolitiikalla tapetaan monta pientä yrittäjää.
Energian ostajalle annettu "tukiseteli" olisi varmaankin aiva oiva ratkaisu ja kuluttaja voisi itse päättää mihin setelinsä käyttää!
Maitomarkkinoillakin voisin samalla setelillä ostaa Valion tai Arlan maitoa!
eihän energiasta ole sinänsä mitään puutetta sitä on ylenmäärin..
neuvotaan sitten kyllä oikeaan energiaan jollet muuten usko..
täyttämisestä, "pikku Maurilla" ei ole sen kansa mitään muuta tekemistä kuin sattuu olemaan toimeen paneva ministeri..
Ostan energian luotettavuuden ja taluodellisuuden mukaan .
Perunat ostan helppouden mukaan.(Tuodaan rappusille ,ei halvin)
Maito Arla (ei Artsi) tai Valio .
Tuota risupolitiikkaa en kaipaa ,koska verovaroista maksan risuenergiaa vaikken kuluttaisi kilowattiakaan
kyseistä energiaa.
SIITÄ MAKSAN MITÄ KULUTAN!
Kyllä voit laittaa klapia pesään ,mutta ei valtio voi palkata sinulle klapinlaittajaa.
Tosiaan jos tuo risunpoltto tuo Suomelle taloudellista hyvinvointia ja taloudellisesti kannattavaa, niin miksi ei perusteta siihen yhtiötä joka hoitaa sen, ilman valtion tukea.
On se merkillistä, että kaikki bisnekset joissa on viljelijöistä, metsänomistajista tai poromihistä, niihin tarvitaan aina miljardiluokan tukiaiset. Miksi tämä valtionlypsäminen osuu aina näihin kepulaisiin, eikö heillä ole yhtään kannattavaa yritystoimintaa, on konkurssin tehnyt Nova Groupp, on tukea nauttiva kelkkatehdas, kaikki kepulaisuus perustuu jättimäiseen tukiviidakkoon.
kommunismin huipentuma, jopa kommunistit yritti tulla toimeen omalla työllään, mutta kepulaiselle sellainen on myrkkyä. Ihan totta, jos idea on loistava, niin tehkööt uunia joka syrjäkylään ja polttakoon klapeja, mutta ilman verovaroja. Jostakin ne rahat on pois ja pahoin pelkään, että eläkerahat poltetaan kepulaisiin mätäpuihin. Tosin tässähän käy niin, että loppujen lopuksi teollisuus katoaa ja me jäämme elämään keskustalaisten kustannuksella.
energiaa. Siinä säästyy rahat vanhustenhoitoon ja lasten koulutukseen. Sen sijaan ulkolaista energiaa ostamalla velka lisääntyy ja millä sinä sen maksat kun suomalainen duurari on hinnoitellut itsensä ulos ?
Leikataanko eläkkeistä jne.. niinkuin Lipposen hallitus teki?
siinä tuetaan että voitte kohtuu hinnalla lämmittää tupanne ei siinä muusta ole kysymys..
EU:n eikö nyt kelpaakkaan vai mistä on kysymys. Voitte tietysti valittaa edustajallenne jollette ole tyytyväinen energia linjauksiin..
ei niitä klapeja pakko ole käyttää jos vaikka juoksee tupansa ympäri pakkasilla niin pysyy lämpimänä..
jos ei pikku maurilla niin kepulla ja sitä kautta mtkoolla, että on hinta vain on helvatan korkea.
nyt vain hintoineen päivineen, itsehän meidät EU:n jäseneksi äänestitte..
siinä nostaa rintaansa pikku maurin toimiessa pulvaanina, mun äänellä ei eu:hun menty.
vittuu saatansäästöjesi kansa kaikki kepulaiset ovat kaikki samanlaisia huijareita ja tukijaisilla eläjiä
elättäjäänsä pitäisi vähän kunnioittaa..
taskuun energia tuki tulee päätymään ja minkä takia bioenergia on niin kallista että sen tuottamista täytyy tukea..
niitä vaatii kepuänkyrät, jotka haluavat ryöstää tukirahoja tälläkin tavalla.
Laskeppa paljonko kuluu risujen keräämiseen, pilkkomiseen ja kuljettamiseen ensin pois metsästä ja sitten kuluttajalla? Ei ole ensinnäkään kannattavaa ja toiseksi hiilidioksidieivät juuri vähene. Ohraa poltettaessa tulos kasvihuonepäästöjen ja energiataseen kohdalla on negatiivinen, samoin turpaan poltossa.
Pieni ripaus tietoa ei tekisi pahaa tässäkään asiassa. Kepulaisilla ei sitä ole ja jos onkin jollakin, he valehtelevat törkeästi, kuten tässä risupaketissa.
onko Osmilla jotain muuta tietoa asiasta..
"Uusiutuvan energian tavoitteiden saavuttamiseen Euroopan komissio ehdottaa direktiiviä. Direktiivin tarkoituksena on vahvistaa kansalliset uusiutuvan energian tavoitteet, joilla saavutetaan koko EU:n tasolla uusiutuville energianlähteille 20 prosentin osuus energian loppukulutuksesta vuoteen 2020 mennessä. Lisäksi asetetaan kullekin jäsenvaltiolle sitovaksi vähimmäistavoitteeksi biopolttoaineiden 10 prosentin osuus liikenteen polttoaineista.
Uusiutuvan energian käytössä tarkastellaan kolmea toimialaa: sähköntuotanto, lämmitys ja jäähdytys sekä liikenne. Jäsenvaltio voi itse päättää, miten kansallinen tavoite jakautuu näiden toimialojen kesken, ja valita kansallisiin olosuhteisiinsa parhaiten sopivat keinot sen saavuttamiseksi. Lisäksi jäsenvaltio voi päästä tavoitteeseensa tukemalla uusiutuvan energian kehittämistä muissa jäsenvaltioissa tai EU:n ulkopuolisissa maissa.
Liikenteen biopolttoaineiden 10 prosentin vähimmäisosuus koskee kaikkia jäsenvaltioita. Biopolttoaineilla voidaan helpottaa liikennealan öljyriippuvuutta, joka on yksi tärkeimmistä EU:n energiansaantiin liittyvistä epävarmuustekijöistä.
Direktiivillä pyritään lisäksi poistamaan turhia esteitä uusiutuvan energian käytön lisäämisen tieltä esimerkiksi yksinkertaistamalla sitä koskevia lupamenettelyjä. Samoin sillä pyritään edistämään uusiutuvien energiamuotojen laatua (esimerkiksi asettamalla biopolttoaineille vaatimuksia, joilla varmistetaan, että ne todella tukevat kestävää kehitystä)."
Nämä veijarit väittää että metsään jää paljon puuta. Niinhän sitä pitääkin jäädä, risut metsään ravinteeksi. Moni omakotiasukki olisi mielissään kun saisi kerätä esim. harvennushakkuulta puuta, maksaisikin vielä. Ei tarttis hesaan asti haketta kuskata. Ai per.... se omakotien lämmittäminenhän se eniten maailmassa saastuttaa eihän se onnistukkaan. (ministeri ehdotti mm. kesämökkien saunomista vain 2 kert. viikossa)
toiseksi tuetuin maatalousjärjestelmä, nyt sitten tehdään maailman kallein risupakettilämmitys. On meillä kiltit ja tyhmät veronmaksajat.
kummallekkaan väitteelle ei ole mitään perusteita..
että 2000:lla luvulla tehdään energiaa risuista, on niillä lämmitetty vielä 60:lla rinkihellalla puurot ja vähät kahvit mitä pystyttiin hankkimaan. Takkavittalla kannettiin isäntien metsistä risuja, sukupolven vaihdokset on tehty ja nyt öky nykyisännät maurin avustuksella myyvät metsien hoitotyön yhteydessä syntyvän raivuutähteen energian raakaineeksi.
ei kylläkään ole risuista vaan bioenergiasta siis uusiutuvasta sellaisesta ja siihen ei Maurilla ole mitään osuutta vaan kaiken takana EU, myöskään isännät ei hyödy varsinaisesti mitään vaan SAK:n jäsenet laittaa tuet taskuunsa, ilman työtä ei bioenergiaa synny ja kantohintaa ei ole "risuille" ollut tähänkään asti..
Ostamme hankintapuuta sekä muuta valmiiksi tienvarteen korjattua metsäpolttoainetta. Tarjoamme kilpailukykyisen hinnan ja nopean maksun tien varteen korjatusta puutavarasta. Myyjän pitää olla SAK:oon jäsen, että menee SAK:oo laisen taskuun, muuten menee ökylle.
ei ole kantohintaa joten myyjä ei tällä hetkellä hyödy mitään energiapuun myynnistä oli sitten myyjä sitten öky ta SAK:n jäsen..
lainaus ostajan ostoilmoituksesta heidän kotisivuiltaan, en sitten tiedä uskoako sinua vai ostoilmoituksen sanomaa, maksavat todennäköisesti saman ökylle kuin SAK:oo laiselle.
ja ota huomioon että tienvarsi hinnasta on vähennettävä teko ja ajokulut että saadaan kantohinta..
otettu vastenmielisyytesi myöntää tosi asiat, metsäpolttoaineen eli hakkuutähteen tekokustannuksia oi ole, ajokustannukset voikin vähentää metsänmyyntitulosta, energiapuunosalta käytännön varmaan tiedätkin. Mikäli menee miinukselle tulolähteen tappion voi ensisijaisesti vähentää osinkotuloista ellei riitä niin suoraan palkkatulosta, sak:laisen metsänomistajan etu mtk:oolta, että joteskin näin.
energain paketin valmiiksi tällä viikolla?
Tämä on loistava päätös, jonka avulla saadaan 6000 - 10000 uutta työpaikkaa ja varmuus toimeentulosta vielä suuremmalle joukolle nykyisiä yrittäjiä.
mitäs se KEPULOISELLE TUKIJAISIA TUUPPOOOOOOOOOO
Näin saadaan aikaan oikeita työpaikkoja ja toivon mukaan paperimiehiä kortistoon. Mitä useampi sak-lainen paperimies pääsee jatkuvalle pilkkilomalle sen hauskempaa kunnon ihmisillä on.
Samalla oikeat ihmiset saavat puustaan paremman hinnan.
Kukas maksaa sulle tuet jos maksajat on kortistossa ?.
Oikeat ihmiset maksavat. Asia vaan on niin että meidän jo kustannusyistä vaihdettav duunarit virolaisiin ym. Tarvittaessa on siirrettävä koko tuotanto ulos, jotta omistajat saavat ansaitsemansa tuoton työstään. Tuntipalkat on saatava reilusti alemmaksi ja duunarit nöyremmiksi. He elävät meidän parempien ihmisten kustannuksellla.
myös maataloustukia? Aluepolitiikkaa jne jne, niistä ne meidän ylisuuret meno tulee........ Asumiskustannukset ja elintarvikkeiden hinnat viron tasolle........
Vaihda venäläisiin ja kiinalaisiin. Varsinkin venkut on kepuleille tuttuja. Ota heti pari miljoonaa Suomeen, huomaat pian ketkä ovat parempaa väkeä.
Ei haittaa, koulutin jo itseni akateemiseksi "punikiksi" Suomessa ilmaiseksi ja muutama vuosi sitten häivyin maasta. Niin on tehnet monet punikkiystäväni. Korkeat hinnat ja huonot palkat ei kiinnosta.
niitä tukijaisi vaikka kiinalaiset ,
venäläiset ,virolaiset ym. työn ilmaiseksi
"Ei haittaa, koulutin jo itseni akateemiseksi "punikiksi" Suomessa ilmaiseksi ja muutama vuosi sitten häivyin maasta. Niin on tehnet monet punikkiystäväni. Korkeat hinnat ja huonot palkat ei kiinnosta. "
Puniikit ovat olleet kautta historian maanpettereita, siksi onkin hyvä, että heidät vaihdetaan parempiin ulkomaalaisiin. Kuppaavat yhteiskuntaa ja parempia ihmisiä kuten sinäkin esimerkkissäsi kerrot.
ettei tässäkään maassa synny yhtään uutta teollista työpaikkaa ilman valtion merkittäviä tukia.
Siitäpä syystä ei kannattaisi kovin paljon huudella ;)
Älä sinä tukiaisia ruikuttava maanpetteri uikuta.
Viisaat häipyy jos ei saa kykyjensä mukaista palkkaa ja on koko ajan maksumiehenä pulskille isännille vain siitä syystä, että nämä ovat sattuneet perimään maata.
Maksakaa toisillenne tukea, hoh hoh hoo...
kouristaa reppana ;)
Taitaa ne ulkomaan hommat olla Vantaan Varistossa?
Joo, kyllä kadehdin, kun ei riitä röyhkeys elää veronmaksajien rahoilla. Miten olisi oikeudenmukaisuus; maalla elää muitakin kuin veronmaksajien rahoilla lorvailijoita ?.
Ulkomaan hommat; ei ole Vantaan Varistossa. On muutama tuhat km:ia kauempana.
PASKANAJO KURSSIA
No eikö tuota kiveä ja tuhkaa ole taivaalla ihan riittämiin ja liikaakin?
keskustelunavaus ihmiseltä, joka kantaa huolta hiukkaspäästötaseestamme.
Atomin halkaisijat puhuvat mielellään työpaikoista. Yksi atomivoimala työllistää noin 300 suomalaista. Rakentamisajalla töissä käy hyvinkin 4000 tekijää, mutta Olkiluodon työmaa on hyvin paljastava. Työvoima on 85-prosenttisesti muualta Euroopasta.
Saksassa uusiutuvan energian piiriin on syntynyt 280000 uutta työpaikkaa kymmenessä vuodessa. Se on yhtä paljon kuin koko Suomen informaatioteknologian alalla yhteensä. On perusteltua arvioida, että Suomessa voisi syntyä 40.000 työpaikkaa pelkästään energian tuotantoon ja toinen mokoma sen ympärillä kasvavaan teollisuuteen.
on hyötyä siitä, että työttömiä on paljon ja tuloerot ovat suuret?
Rikkaat ajattelevat saavansa ostaa halvalla köyhien omaisuuden kun ne joutuvat pakon edessä myymään.
olla omaisuutta?!
Sehän on silloin rikas?
meillä tilanne on toinen.. Velkaa on usealle tulevalle sukupolvelle ja vähän varamme on jo törsätty maajusseille. Ja lisää pitäisi saada?
Kansalliset maataloustuet Saksa, Ranska
Kirjoittanut: ja Suomi! Järkyttävää.. 24.1.2009 klo 10.26
2005 kansallistatukea maksettiin seuraavasti;
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
Ja sitten kun tuon summan siirtää todellisille veronmaksajille, niin voidaan tosiaan kysyä, kuka sika syö sinun pöydässä. Onko muuten Mtk jäsenmaksu vähennys kelpoinen?
omaisuutta, minusta se on rasite, siihen saadaan monenlaista maksua ja velvoitetta tällättyä, mutta henkinen päänoma se, se on rikkaus.
kallosi sisältöä vain käsiparisi työpanosta. Mielellään edullisesti...
tuon saman lorun, joka on noin 50 kertaa todistettu valheeksi. Kyllä on.
olla kortteeri, mööpelit ja pitovaatteet.
Mutta sille olisi hyväksi kun se saisi töitä kotimaisen energiateollisuuden piiristä.
Eiköhän tällä hölmöilyn määrällä "RISUJA" tule, seuraavissa vaaleissa.
Meillä pitäisi jakaa nämä miljoonilla tuetut maatilat kiinalaisille viljelijöille, niin loppuisi tukiaisten maksaminen. Silloin tila elättäisi kymmeniä ja taatusti ei tarvitsisi maksaa tukiaisia.
Kertokaapa miten Suomi selviää Eu-sitoumuksistaan ilman risupakettia?
Kerokaa puolue joka tosipakan tulessa olisi asiasta eri mieltä?
Kiinalaisiakin, kuluttajat ovat niin rahoissaan että pystyisivät aivan hyvin ostamaan tuetontakin ruokaa ja rahattomille voisi antaa ruokalippuja Amerikan malliin.