Maria Lohelan mielipide

kunnallisvaaleissa YLE n vaalikoneen kysymyksessä

On tärkeää säilyttää Suomi kaksikielisenä maana. Kunnallisten palvelujen saanti on turvattava sekä suomeksi että ruotsiksi, vaikka se olisi kalliimpaa.


Maria Lohela:
"Palveluja voi olla saatavilla myös ruotsin kielellä, mutta mielestäni kaikkien työntekijöiden ei tarvitsisi osata ruotsia. Seuduilla, joissa ruotsin kieltä ei käytännössä tarvita juuri koskaan kaksikielisyysvaatimuksesta kunnallisissa palveluissa voitaisiin luopua kokonaan. Koulujen opetuksessa ruotsin kieli pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi, kielivalikoimiin lisää niiden kielten opiskelumahdollisuuksia, joilla on maailmankartalla paljon ruotsin kieltä suurempi merkitys.
Vastausvaihtoehtojen puitteissa on kai pakko sanoa, että olen samaa mieltä, sillä mikä tahansa poikkeusjärjestely tulee kalliimmaksi. Nykymenon kaltaista toimintaa ruotsin kielen varjelemiseksi en kyllä missään tapauksessa kannata."

Siis, valtion kaksikielisyys on hänenkin mielestään turhaa
7189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

myöhemmin "uskoon" ja saanut jopa "kulttuuristipendin" säätiöiltä ??

Äänestä
  • missä tulee sopivasti!

    Äänestä

Sveko piti kauheata meteliä Lohelasta, vaikka hänen ajatuksensa ovat fiksuja. Hänhän kannattaa käytännössä pakkoruotsituksesta luopumista.

Tuo ilmaus "tärkeää säilyttää Suomi kaksikielisenä" on vain taitavaa retoriikkaa, joka ei käytännössä merkitse mitään. Vähän samanlainen kuin perustuslain kansalliskieli-luonnehdinta.

Äänestä

  • Just just kirjoitti:

    Eiköhän tuosta selviä jotain. Ei kait kukaan laita blokiinsa tuollaista julistusta jos on kovasti eri mieltä...


    Perussuomalaisten Nuorten julkilausuma Kuopiossa 16.2.2008
    Kirjoittanut Maria Lohela kello 14:56


    http://www.marialohela.fi/blogi/2008/02/18/perussuomalaisten-nuorten-julkilausuma-kuopiossa-1622008/

    "Menneisyyden kahleet murrettava"

    äänestänyt RKP:n kielipoliittisen linjan mukaan jo kolmesti!

    Juuri nuo bloki kirjoitukset tekevät Maria Lohelan toimista erityisen vakavan! ei muka äänestäjiä ole pettetty?

    Äänestä

  • Maria Lohela on kirjoitti:

    äänestänyt RKP:n kielipoliittisen linjan mukaan jo kolmesti!

    Juuri nuo bloki kirjoitukset tekevät Maria Lohelan toimista erityisen vakavan! ei muka äänestäjiä ole pettetty?

    On varmempaa olla äänestämättä häntä. Selkeän yksiselitteisen varmoja pakkoruotsituksen vastustajia on puolueessa muutenkin.

    Äänestä

  • Vennamo. kirjoitti:

    On varmempaa olla äänestämättä häntä. Selkeän yksiselitteisen varmoja pakkoruotsituksen vastustajia on puolueessa muutenkin.

    yhtään kappaletta selkeän selvää pakkoruotsittajaa perussuomalaisissa ja Kike Elomaa on oikein tuhti pakkoruotsittaja!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vaalikarjaa kirjoitti:

kunnallisvaaleissa YLE n vaalikoneen kysymyksessä

On tärkeää säilyttää Suomi kaksikielisenä maana. Kunnallisten palvelujen saanti on turvattava sekä suomeksi että ruotsiksi, vaikka se olisi kalliimpaa.


Maria Lohela:
"Palveluja voi olla saatavilla myös ruotsin kielellä, mutta mielestäni kaikkien työntekijöiden ei tarvitsisi osata ruotsia. Seuduilla, joissa ruotsin kieltä ei käytännössä tarvita juuri koskaan kaksikielisyysvaatimuksesta kunnallisissa palveluissa voitaisiin luopua kokonaan. Koulujen opetuksessa ruotsin kieli pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi, kielivalikoimiin lisää niiden kielten opiskelumahdollisuuksia, joilla on maailmankartalla paljon ruotsin kieltä suurempi merkitys.
Vastausvaihtoehtojen puitteissa on kai pakko sanoa, että olen samaa mieltä, sillä mikä tahansa poikkeusjärjestely tulee kalliimmaksi. Nykymenon kaltaista toimintaa ruotsin kielen varjelemiseksi en kyllä missään tapauksessa kannata."

Siis, valtion kaksikielisyys on hänenkin mielestään turhaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu