Ero rasismin takia
lehdistöneuvos
32207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
sillä uskaltaa tehdä rohkean teon mielenrauhansa takia. Demarit saavat hyvän ihmisen puolueeseensa. Olisi varmasti löytänyt poliittisen kotinsa myös Ipu:sta. Kannattaa lukea linkistä.
ja on hyvä asia, että tuotiin meidän sivuille. Haataja ei varmasti ole ainoa, joka tulee eroamaan puolueen rasismin takia. On hyvä asia, että keskustellaan maahanmuutosta ja pakolaispolitiikasta ja tukipolitiikasta, mutta rasismiin ei ole tarvetta, eikä tahtoa. Minäkin arvostan Haatajan rohkeaa tekoa.
Itsenäisyyspuolueessa ei ole myöskään havaittu mitään rasismia. Kuten eräässä puolueessa se on noussut varsin selvästi esiin.Vaan puolueen lähtökohtana on, että täällä asuvien kansalaisten olemassa olemisen edellytykset on turvattava, olivat he sitten mistä kansalaisuudesta tahansa saapuneita. Ei ihonvärin perusteella voi luokitella maahanmuuttajia.
Maamme on toimittava pakolaispolitiikassa kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
Jokaisella valtiolla tulee olla ensisijainen vastuu omista kansalaisistaan. Maahanmuutto politiikan tulee perustua siihen, että tänne tullaan työhön ja integroidutaan suomalaiseen yhteiskuntaan.
Maahanmuuttaja kun luet tämän kirjoituksen niin kerro toisillekin maahanmuuttajille terveiset, että on puolue, joka ei ole rasistinen ja se on Itsenäisyyspuolue. Joten äänestäkää puoluetta, joka kohtelee kaikkia asukaitaan tasapuolisesti, olivat he tulleet sitten mistä maasta tahansa. Ei ihme,
että eräästä puolueesta lähtevät jäsenet ja poliitikot pois kun huomaavat olevansa rasistisen puolueen toiminnassa mukana. On todella paljon henkilöitä, jotka ovat jo jättänet ja tulevat jättämään rasistisen puolueen. Juuri siksi, että puolue on saanut rasistin leiman. Kukapa haluaa olla mukana sellaisessa puolueessa, en minä ainakaan haluaisi.
tuet ja näinhän laissakin on. Sosiaalihoitaja Haataja käsityksensä mukaan ja varmasti muidenkin mukaan ei enään voinut sietää puolueen rasistisia pyrkimyksiä. Pitää todellakin oppia tästä tapauksesta ja pyrkiä puolueena ja puolueen ohjelmassa takaamaan saman lain kaikille. On kuitenkin huomioitava Euroopan sisältä tulevat turvapaikan hakijat, jotka ovat jo toisessa valtiossa saaneet kieltävän päätöksen. Ns. elintaso-pakolaisuutta ei pidä sallia ja päätökset on tehtävä pikaisesti. Provosoiva elintaso-pakolaisuus saa aikaan vain juuri kielteisiä mielipiteitä ja lisää myös rasismia.
ja ymmärrän Haatajalla olleet paineet puolueen sisällä. Oikea teko ja mallia muillekin, sillä on muitakin puolueita olemassa ja asiallisempaa asennepolitiikkaa.
jyrkkä, mutta jokainen kuitenkin vastaa omista mielipiteistään. Jos jostain kulttuurista ei tiedä mitään ja ehkä hiukan jopa pelkää toisen ihonväriä, ei se ole rasismia, vaan epätietoisuutta. Jos maahanmuuttaja osaa kieltä ja käyttäytyy kulttuurillisesti, kuten suomalaiset, liikkuu suomalaisten kanssa ja muutenkin sopeutuu muihin, ei edes epätietoisuutta synny ja hyvä näin.
Olkaa suvaitsevaisia.
samaa mieltä ja olisi ollut varmasti tervetullut myös Ipu: n. Rasismia vastaan taistelussa on oltava rohkeita ja uskallettava kertoa mielipiteensä. Politiikkaan ei kuulu rotuerottelu.
oli pääkirjoituksena: Savo tarvitsee työvoimapulaansa, varsinkin sosiaali- ja terveyspalveluissa, runsaasti ulkomaalaista työvoimaa, maahanmuuttajia, tärkeään työhön, sillä suomalaisia ei yksinkertaisesti riitä.
Jo nyt etelä Suomessa ei pärjätä ilman maahanmuuttajien kouluttamista töihin ja ilman heidän työvoimaansa. On mielenkiintoista, miten persut aikovat saada ihmiset sosiaali-ja terveysalalle. Kukaan heistä ei ole tulossa apuun töihin vanhainkoteihin, laitoshoitajiksi ja muihin vastaaviin töihin, mutta lokaa kirjoitetaan.
Hyvä Haataja, sillä näytit mallia. Samoin entinen SMP:läinen P. Vennamo sanoutui täysin irti rasismista, kuten muutkin vanhan ajan SMP:läiset.
netissä Savon sanomista ja muuten siellä on mielenkiintoinen keskustelu asiasta.
Vantaan kaupunginvaltuutettu Johannes Nieminen (ps.) kertoo totuuden Haatajan loikasta SDP:en. http://www.nieminen.info/?q=node/284
Lainaan:
"Eduskuntavaalien jälkeen Haatajaa ei näkynyt, mutta kun tuli kunnallisvaalit 2008, niin hän oli taas ehdolla. En nähnyt häntä kertaakaan mukana missään toiminnassa."
"Tuolloin Haataja oli paikalla vaatien itselleen paikkaa sosiaali- ja terveyslautakunnassa. Kun hän sai paikan, niin häntä ei juuri näkynyt. Varsinaisen luottamushenkilötyön alun jälkeen Haataja oli pariin otteeseen paikalla valtuustoryhmän kokouksissa. Aktiivisuus oli siis olematonta."
"Vantaan perussuomalaiset ry. valitsi hallituksen kokouksessa 6. huhtikuuta 2010 ensimmäiset kuusi eduskuntavaaliehdokastaan esitettäväksi piiritoimikunnalle. Ehdokkuutta oli hakenut myös Seija Haataja, mutta kokous päätyi nimeämään muita henkilöitä."
"Nähdäkseni todellinen syy oli katkeruus eduskuntavaaliehdokkaita valittaessa, ja myös osittain siitä, että hän ei automaattisesti saanut luottamustehtäviä. Kuten Pietari Jääskeläinen toteaa, niin missään toiminnassa Haataja ei ollut mukana"
"Joudun pakosti myös miettimään miksi joku monikultturismiin positiivisesti suhtautuva valitsee puolueeksi Perussuomalaiset? Puolue on pitkään ilmoittanut olevansa maahanmuuttokriittinen, ja korosti sitä eduskuntavaaliohjelmassa 2007. En näe Haatajan osalta muuta syytä olla puolueen jäsen, kuin tietynlainen oman edun tavoittelu."
Kyseessä pahimmanlaatuinen opportunismi? Pitäkää hyvänänne, demarit!
ja totuuden kertojana on tuttu maahanmuutto-kriitikko persu, joten totuusarvo on olematon.
Kyseessä on sosiaalityöntekijä, jonka työhön kuuluu toimeentuloturva-asiat ja hyvinvointi jokaiselle. Hän on varmasti luullut, että voi vaikuttaa asioihin sisältäpäin ja huomasi, että hänet ollaan sivuuttamassa päätöksenteosta kovan luokan maahanmuutto-kriitikkojen tieltä.
Hänet valittiin viime eduskuntavaali ehdokkaaksi perussuomalaisten rivistä ja oli hyvinkin suosittu henkilö ja poliitikko, mutta nyt hänestä annetaan jonkun kriitikko-persun omilla sivuilla, josta tämäkin siteraus on, erittäin negatiivinen kuva, joka on tyypillistä perussuomalaista.
Hänestä on kirjoitettu, siis Haatajasta, erittäin paljon ja demarit ottivat hänet avosylin puolueeseen ja luultavimmin myös ehdokkaaksi.
Muuten kiva asia, että persut käyvät jo selittämässä myös meidän sivuilla ja siitä yrityksestä kiitos.
Eli se totuus minkä haluaa nähdä. Ipulla omansa, PS:lla omansa.
ja muita totuuksia ei ole. haataja koki olevansa väärässä rasistisessa puolueessa ja toimi sen mukaisesti- fakta...Tulos on nähtävissä... erosi persuista rasismin takia...
Haataja kertoi totuuden eroamalla perussuomalaisista ja sehän se tärkein ja varsinainen totuus on.
Keksiä tekosyy,jos ei saa omia tavoitteitaan läpi puolueessa.
IPU EI PÄRJÄÄ MISSÄÄN PS:LLE, EI EU-KRIITTISYYDESSÄ ,EI MAAHANMUUTTO-KRITTISYYDESSÄ...OLETTE AINA MYÖHÄSSÄ..EIKÖ OTA AIVOON...
PS on aktiivisesti omaksunut maahanmuuttokriittisyyden ja myös Soini on sen omakseen ottanut mm. siunaamalla Halla-ahon ehdokkuuden. PS:n kannatuksen nousu johtuu suurelta osalta maahanmuuttokritiikistä. Maahanmuuttokriittisyys sitä paitsi liittyy EU-kriittisyyteen: tulevaisuudessa Brysselissä saatetaan tehdä pakkopäätöksiä turvapaikanhakijoiden sijoitusmaista, siihen emme halua mennä.
IPU TURHA PUOLUE...JÄSENET KANNATTAA ÄÄNESTÄÄ PS:A
perussuomalainen puolue on lisäksi niin Nato myönteinen.
Ja se pistää työttömät päivärahan jatkeeksi hankimaan leipää marjametsistä.
Työttömiä suosiva puolue perussuomalainen puolue on, joten kannatta äänestää.
ole ollut ollut missään näkyvässä EU-kriittisyydestä asioidessa. Halla-ahon kirjoitusta EU:sta ja siihen mukautumisesta kannatta persujenkin lukea, jos alkaa väittelemään. Halla-aho on niin toista maata, kuin lökäpöksyt ihramahat jurttiloista, että tulee jäämään sormi perseeseen, kun ihmettelee kahdenlaisia eEU: kriittisyyttä ja EU-myönteisyyttä ja samassa persu-puolueessa. Lukekaa nyt ihmeessä Soinin oikean käden kirjoituksia ja sitten , jos ymmärrätte mitään, sitten voidaan väitellä.
lätkimään soinin rasistisista koijareista. YESS! Se oli kunnioitettavan ryhdikäs teko!
Tosiasia on ipulla,ei tee mitään. Ei ole koskaan tehnyt,eikä tulevaisuudessakaan tee...turha puolue,kun PS:set ajavat jo paremmin ipun kannattamia asioita. Ipu ei ole uskottava,sen taas seuraavat vaalit osoittavat.
näkyy pelkona persuissa ja siitä esimerkki ylläoleva kommentti.
Kiitos ja kumarrus sinulle, perus persu, ja todistat komenttini totuuden.
ei olisi pelkoa, mutta pelkästään Pohjois- Savossa Itsenäisyyspuolueen mukana ololla on suuri maakunnallinen merkitys. Puolue pystyy pudottamaan ilman minkäänlaista vaalityötä perussuomalaisilta paikan pois eduskunnasta riittää kun vaan joku on ehdolla. Tämä on matematiikkaa ja sille totuudelle ei mahda mitään. Harmi tietysti persuille, mutta totuus on totuus.
Joten puolueen mukana ololla on todella suuri merkitys Pohjois- Savossa.
hyvä syy erota, mutta miten tämä samainen henkilö mahtaa viihtyä SDP:ssä?
Jos joku maakunnan masa saa 100-200 ääntä tulevissa edusk.vaaleissa. PS:a masalla olisi ollut mahrollisuudet ,mutta nyt ei.
ja sen mukaisesti.
Haataja on itse juuri tänään perussuomalaiset-24- sivuilla kirjoittanut, että totuus erosta oli persujen ja hänen aatteiden ero. Siihen sisältyi erillainen katsomus aika monestakin asioista, esim. maahanmuuttajista. Kannattaa lukea hänen oma kirjoituksensa sieltä.
Vapaitten eron syy persuista ei ollut rasismi, vaan yksinkertaisesti Oinosen ja persujen pohjoissavon piirin erillaiset näkemykset esim. aselaista, työttömien kyykyttämisestä, puoluerahoituksesta ja sitten myös täysin erillainen suhtautuminen puolueen sisäiseen eri kannanottoihin. Myös Oinosen liian vasemmistolainen politiikka ei kiinnostanut eronneita.
Olisiko Martin kannattanut jäädä puolueen sellaiseen piiriin, jonka eettiset ja poliittiset aatteet ovat täysin erillaiset, kuin hänen ja muiden eronneiden. vastaus on varmasti: EI. Nyt hän saa puhtaalla omatunnolla johtaa pikku puolueen pohjois-Savon piiriä, jossa luottamus hänen ja jäsenistön välillä on täydellinen.
ja minä Ipulaisena toivon avointa rasismista keskustelua. Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa maahanmuutosta, tuista ja pakolaispolitiikasta, mutta keskustelun pitää olla ilman rotuvihaa ja rotuerottelua.
Rotuerottelusta? Keskustelu menee aina hakoteille...kysymyshän on siitä..1.tarvitsemmeko maahanmuuttajia,ja 2. mitä se meille maksaa. Monen mielestä nuo kysymykset jo on rasismia
eivät ole rotuerottelua tai rotusyrjintää, vain hyviä kysymyksiä, joista pitää ja voidaan keskustella ilman intohimoja.
Itse vastaan, että olisi työllistettävä todelliset ja halukkaat työttömät omasta takaa ja sitten keskustella mahdollisesta työntekijöiden tarpeesta ulkomailta. Toiseksi mitä se maksaa: kysymys on vaikea, ja annan oman vastaukseni myöhemmin.
Kuitenkin on todettava, että ilmeisen monen asiantuntijan mielestä, täällä Savossa, maakuntajohtajaa myöten, on sitä mieltä, että tarvitsemme maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä esim. palvelusektorille. Asiasta voidaan olla montakin mieltä ja tähänkin vastaan myöhemmin.
On ainakin viittä eri sorttia,maahanmuuttajia. 1.Työn perässä tulevia 2. avioliiton kautta tulevia.3.kiintiöpakolaiset 750,vuosittain.4.humanitaarista maahanmuuttoa.5.turvapaikka-shoppailijat.
Mielestäni kolme ensimmäistä kohtaa on ihan ok. mutta kahdessa viimeisessä on ihmeellistä löysyytta,liian helposti otetaan tänne elämään sosiaalitukien varassa,jotka eivät pysty työllistymään. Autettaisiin näitä mieluummin jos mahdollista omaan maahansa,tai lähialueille. tulisi paljon halvemmaksi,ja olisi heillekin parempi,olla lähellä omaa kulttuuria.
Tyttärilläni on oma yritys,jossa opettavat maahan-muuttajille suomen kieltä,he ovat sitä mieltä,että 20-30.kymppinen,ei sopeudu tähän kulttuuriin,vasta heidän lapsensa sopeutuvat.
Joten autettaisiin,niitä luku,ja kirjoitus taidottomia omaan kotimaahansa, kyllä suomalainenkin syrjäytyy,jos ei ole kirjoitus ja lukutaitoa.
tämänlaisia perusteltuja kommentteja ja mielipiteitä, jotka perustuvat asioihin ja todellisiin seikkohin, pitää asialliseen sävyyn tuumailla ja pohtia yhdessä muiden puolueryhmien kera. Tälläistä kriittistä keskustelua myös tullaan käymään eduskuntavaalien alla.
Kerroin,että on 5,eri maahanmuutto ryhmää....tuli yksi lisää turvapaikanhakijat, siis on 6 eri ryhmää maahanmuutossa,nämä ovat tärkeitä erottaa.
puhui eilen myös työperäisestä maahanmuutosta todella kriittisesti ja oli aikakin. Suomessa on lähes 300 000 työtöntä ja nyt jo puhutaan työvoiman tarpeesta. Tarve tulee n. 10 vuoden kuluttua ja sitten voidaan mielestäni keskustella työperäisestä maahanmuutosta asialliseen sävyyn ja tosiseikkoihin perustuen.
Meillä Savossa on kova työttömyys ja ensiksi on työllistettävä omat työttömät ja sen jälkeen tarpeen mukaisesti keskustellaan työperäisestä maahanmuutosta.