Kun suomessa aloitettiin kolmisen vuotta sitten selpittämään valeita maahanmuutosta, niin yksi puolustava kanta oli koska väkiluku pienenee koko aja suomessa.
Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja tässä nyt uusin uutinen miksi .
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89967-vauvakuumetta-suomalaisilla-lahes-vuoden-1969-tahti
Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa ja tässä nyt uusin uutinen miksi .
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89967-vauvakuumetta-suomalaisilla-lahes-vuoden-1969-tahti
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näitä puheita Suomen väkiluvun pienenemisestä ja sen HIRVITTÄVISTÄ vaikutuksista on ollut noin 10 vuoden tasaisin väliajoin. Miksi Suomen väkiluvun edes tarvitsisi aina kasvaa? Aina puhutaan kasvusta kuin rajaton kasvu rajallisessa tilassa olisi mahdollista.
Kaikkein hulluimmaksi tilanne on mennyt nyt, kun työttömyys kasvaa, mutta otetaan samalla lisää muslimityöttömiä elätettäviksi.
...
Tiedätkö, minusta tuntuu, että monet suomalaiset ovat alkaneet tekemään lapsia siksi, että muslimien suuri syntyvyys huolestuttaa.
Ainakin itselläni tämä vaikutti suuresti.
On toki huomattava, että "suomalaisnaisen" hedelmällisyysluvun kasvu selittyy osittain kansalaisuuden saaneista musliminaisista.
Ehdoton edellytys yrityksillä ja kuten myös isoilla firmoilla nimeltään valtiot.
Jos kasvu pysähtyy, on se katasrofi, (yksi syy) koska kaikki se investointu raha menee hukkaan.
Mutta onko kukaan tullut ajatelleeksi firmaa tai valtiota jossa kasvu on vakaata, välillä ylös ja välillä alas, ja että tähän tyydyttäisiin, ni ei varmasti.
Sama pätee kaikessa kasvussa, on täysin mahdotonta kasvaa yli rajojensa, firmalla tämä tarkoittaa sitä että sen on ostettava uusia yrityksiä jotta voi kasvaa ja viedä markkinat, mutta valtiolla se tarkoittaa yhdistymisiä tai kuten ennen, valloittamista naapurimaista.
Kun EU haluaa kasvaa, se täytyy haalia lisää jäsenmaita koko ajan, muuten seuraa täysituho, nimittäin raha loppuu kun kasvu pysähtyy ja koska kasvu kiihtyy koko ajan, tiedätte varmasti mitä siitä seuraa...pankit joudutaan kaatamaan kuten usassa kävi.
Miten tämä liittyy rasismiin, no ainakin maahanmuutto on samantyyppinen kasvun paikka, jos maahanmuuttoa jatketaan yhä kiihtyvällä vauhdilla, seuraa suurtyöttömyys(on jo) ja seuraavaksi loppuu raha!
On jo väläytetty että Suomi saattaa olla seuraava Italia, (konkurssi lähellä) ja siitä alkaakin juuri se mitä puhuin EU:sta ja sen kasvusta.
Usa teki pankkien alasajon, tai lähinnä pankit(rokkenfelleri kavereineen)), näin käy myös EU:ssa, lähinnä aluksi kuntien alasajoina, mutta myöhemmin valtioiden.
Lopulta on vain liittovaltio, EU ja sen täytyy edelleen kasvaa.
Maahanmuutossa kyse on samasta asiasta, kasvu kun kiihtyy se tuo ongelmia joka sektorille, sairaanhoito on ensimmäinen alsajettu, menossa mm vantaalla jo, sitten menee vanhukset ja lopulta koulutkin.
Raha on riitettävä maahanmuutton, muuten tulee ja hyökkää ihmisoikeusjärjestöt valtion päämiesten kimppuun ja pakottavat ottamaan lisää pakolaisia.
Tälle tulvalle ei ole loppua, kansaa riittää niin ettemme voi edes kuvitella sitä määrää.
Samalla kun kansaa valuu ovista ja ikkunoista, samalla koko kansa köyhtyy.
Suunaton rikkaus näkyy muutamilla ihmisillä, lähinnä päättäjillä ja isoilla yritysjohtajilla, kaikkien pitää kasvaa ja se kaataa ympäriltä aina pienemmät.
Siksi eriarvoisuus lisääntyy, tulee rasismia suuntaan jos toiseen, sekä yhteiskuntarakenne romahtaa.
No, hetihän joku ehtii sanomaan että Tomppa puhuu täyttä paskaa, mutta voin mielelläni odottaa sitä hetkeä kun taas kerran pääsemme sanomaan että "mitä minä sanoin":)
Sinä Jake olet vuosi tolkulla ollut täysin tietoinen koko yhteiskuntaa vaikuttavasta maahanmuutosta ja sen tilanteesta sanoisko 100%:sti, tilanteen tietää myös "suvaitsevat" jotka kuitenkaan vähät välittävät lisääntyvistä ongelmista, kasvua kasvua kasvua.
Muslimien osallistuminen suomessa kansalisuuden saatuaan on varmasti yksi osatekijä, enkä usko sen olevan vähäinen, jotta suomessa syntyvyys lisääntyy, mutta se ei vielä ole kuin .. osa.
Tällä hetkellä tilannehan on vielä erinomainen, mutta kuten englannissa kävi, 2 pienempää teollisuuskaupunkia joissa oli jo työttömyyttä, sai osakseen massa invaasion pakolaisina ja kaupungeista hävisi teollisuus ja suurtyöttömyys riivaa molempia kaupunkeja pysyvästi.
Miten me voimme ajatella suomessa, että meillä homma toimisi yhtään paremmin, kun meillä on kokemusta maahanmuutosta vajaa % siitä mitä englannilla.
Koko "pakolais"-asia on iso vyyhti disinformaatiota ja valheensyöttöä.
ketkä tästä hyötyy? Onhan selvästi nähtävissä että esim. Helsingin Sanomat on aloittanut massiivisen maahanmuutto/monikulttuurisuusvyörytyksen, joka päivä mamuilun ihanuutta ylistävää juttua sivukaupalla, varsinkin "yleisönosastolla" (kuka lie nekin jutut kirjoittaa?). Selvää poliittista propagandaa josta on puolueeton tiedonvälitys kaukana. Muistuttaa paljon 1970-luvun vasemmistoaatteen kritiikitöntä hehkutusta (liekö vielä samat toimittajat asialla vai seuraava sukupolvi?). Ovat vieläpä ihan yhtä "oikeassa"...
On nähtävissä selvästi eri puolueiden kannatuksen suhteessa maahanmuuttoon, sehän on selvä että tulevaisuus äänestäjissä on maahanmuutossa.
Jopa Ruotsin kokoomuslaiset boikotoivat suomea maahanmuuttokeskusteluiden takia, eli kyllä tässä selvästi on kyse vallan käytöstä.
Ruotsin porvarinuoret eikä kokoomus...erhe pahus, miten noi sekottaakin niin :)