Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, miten keskustalaiset menettelevät pankkivaltuustossa ja hallituksessa SP:n pääjohtajan nimitysasiassa.
Loogisintahan olisi esittää Haloselle nimitettäväksi henkilöä, jolla on vankka kansantalouden ja kansainvälisen pankkitoiminnan KOKEMUS, koska pääjohtaja edustaa Suomea ja SP:ta Euroopan Keskuspankissa.
Esimerkiksi Erkki Liikasella EI OLE MITÄÄN sellaista kokemusta, mikä tekisi hänestä pätevän SP:n pääjohtajan.
Viikko pari sitten mediassa kerrottiin, ettei Liikanen hae virkaa, ellei hänellä ole hyvät läpimenon mahdollisuudet. Kun hän nyt haki, niin herää epäilys, onko kulissien takana jo sovittu, että keskusta tukee Liikasen nimitystä?
Mutta seurataan nyt tilannetta. Katsotaan onko keskustalla selkärankaa ajatella maan ja Suomen Pankin parasta, vai taipuuko se jälleen SDP:n apuriksi, kun vasemmisto hakee Tarja Halosen seuraajaa ja asettaa tämän hyvälle odottelupaikalle Suomen pankkiin.
Toivoisin kovasti kaikkien Suomen porvareiden puolesta, että keskusta nyt kestäisi vasemmiston suunnasta tulevan painostuksen.
Loogisintahan olisi esittää Haloselle nimitettäväksi henkilöä, jolla on vankka kansantalouden ja kansainvälisen pankkitoiminnan KOKEMUS, koska pääjohtaja edustaa Suomea ja SP:ta Euroopan Keskuspankissa.
Esimerkiksi Erkki Liikasella EI OLE MITÄÄN sellaista kokemusta, mikä tekisi hänestä pätevän SP:n pääjohtajan.
Viikko pari sitten mediassa kerrottiin, ettei Liikanen hae virkaa, ellei hänellä ole hyvät läpimenon mahdollisuudet. Kun hän nyt haki, niin herää epäilys, onko kulissien takana jo sovittu, että keskusta tukee Liikasen nimitystä?
Mutta seurataan nyt tilannetta. Katsotaan onko keskustalla selkärankaa ajatella maan ja Suomen Pankin parasta, vai taipuuko se jälleen SDP:n apuriksi, kun vasemmisto hakee Tarja Halosen seuraajaa ja asettaa tämän hyvälle odottelupaikalle Suomen pankkiin.
Toivoisin kovasti kaikkien Suomen porvareiden puolesta, että keskusta nyt kestäisi vasemmiston suunnasta tulevan painostuksen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Maisteri (VTK) Liikasella ei pitäisi minkään järjellisen logiikan mukaan olla mitään mahdollisuuksia tulla nimitetyksi, kun hakijoiden joukossa on 5-6 tohtoria (VTT), joilla on lisäksi useiden vuosien kokemus kansainvälisestä pankkitoiminnasta joko Suomen Pankin sisällä tai Euroopassa.
Liikanen on kovin kevyt hakija kaikilla mittareilla, vaikka punnittaisi muitakin mittareita kuin Suomen Pankin pääjohtajan tehtävään sopivaa koulutusta ja kokemusta.
Ei epäilystäkään, kuka noista on kovin kundi. Liikasella on aivan ylivoimainen kokemus muihin verrattuna.
Liikanen on myös Kokoomuksen ehdokas (Stubb)
Liikasella on kovin EU-kokemus, mutta hänellä ei ole mitään kokemusta minkäänlaisesta kansainvälisestä pankkitoiminnasta.
Liikaselta siis puuttuu hyvin paljon sellaista kokemusta, mitä Suomen Pankin pääjohtaja tarvitsee ja mitä 5-6 muulla hakijalla on paljon Liikasta enemmän.
Kertoisitko lisää?
Olen samaa mieltä.
Jos Liikasta ehdotetaan nimitettäväksi, on takana pelkkä puolueitten keskinäinen kaupankäynti - ei enää Suomen Pankin etu siinä, että tehtävään valittaisi kokenein ja pätevin.
Tuossa tilanteessa joutuisimme jälleen kerran luottamaan presidentin harkintakykyyn, sillä hänhän on jo pari kertaa aiemmin tyrmännyt poliittisin perustein esitetyt nimitykset.
Ao. uutisesta tuli mieleen, että Liikanen olisi Stubbin mielestä paras ehdokas myös Suomen Pankin pääjohtajaksi. Olisihan siinä sekin hyvä puoli, ettei tarvitsisi perustaa uutta ministeriötä Liikasta varten.
Stubb ehdottaa Liikasta EU-ministeriksi
Helsinki, 3. 4.
STT
EU-erityisasiantuntija, kokoomuksen eurovaaliehdokas Alexander Stubb (kok.) ehdottaa komissaari Erkki Liikasta (sd.) ministeriksi. Stubbin mielestä Liikasen asiantuntemus pitäisi käyttää kotimaassa hyväksi ja tehdä hänestä Suomen EU-puheenjohtajakautta koordinoiva ministeri valtioneuvoston kansliaan.
EU-puheenjohtajuus on Stubbin mielestä Suomelle kunnia-asia, johon pitää panostaa. Nyt tarvitaan ministereitä, jotka tuntevat EU:n kuin omat taskunsa, hän korostaa sanomalehti Pohjalaisen haastattelussa. Stubbin mielestä hallitukseen tarvitaan nyt ministereitä, jotka tuntevat EU-asiat kuin omat taskunsa.
Stubb pitää edelleen puhemies Paavo Lipposen (sd.) mahdollisuuksia komission johtoon hyvinä.
Jos Lipposta ei saada läpi, silloin Suomi saa ikään kuin korvaukseksi jonkin raskaan sarjan komissaaripaikan, Stubb päättelee.
Stubb perustelee mielipiteensä, mutta ei näyttänyt ottavan mitään kantaa SP:n pääjohtajuuteen.
Kukkakaupan lähetti Mikkelin torilla, muutoin on ollut yhteiskunnan elättinä.
Paljon pahaa on kyllä saanut aikaan.
Sosialidemokraattinen presidentti Mauno Koivisto ja valtiovarainministeri Erkki Liikanen sekä kokoomuslainen pääministeri Harri Holkeri toteuttivat "vahvan markan politiikkaa", jonka tuloksena Suomen talous kaatui.
...
kokoomus. Olen kokoomuslainen, enkä siedä Stubbin kaltaisia nousukkaita mielipiteineen. Kyllä Suomen pankkia pitää johtaa porvari eikä demari.
Eikö sama "mielenkiinto" kohdistu kaikkiin
pankkivaltuuston jäseniin ?
Kokoomuksesta - Vasemmistoliittoon.
"Epäilyksenkin" hetkellä muista
se totuusvirsi.
Tottakai mielenkiinto kohdistuu kaikkiin pankkivaltuuston jäseniin ihan samalla tavalla.
Ajattelin asiaa kuitenkin hallituksen näkökulmasta, joka esittelee nimityksen presidentille. Hallituksessahan päätöksiä tekevät SDP ja keskusta rkp.
Näin ollen keskustan rooli myös pankkivaltuustossa on aika ratkaiseva, sillä saadessaan keskustan tuen SDP voi ajaa ehdokkaansa läpi muista pankkivaltuuston jäsenistä paljoakaan välittämättä, vaikka pääministeri Vanhanen onkin esittänyt pankkivaltuustolle sen toivomuksen, että se tekisi esityksensä hallitukselle yksimielisesti.
Mutta katsellaan ja kuunnellaan. Pian alkaa tapahtua. Jutellaan sitten lisää, jos tulee aihetta.
No tietysti sellainen henkilö, joka ei erota epäpätevää pätevästä. Epäpätevyyden huippu saavutetaan silloin, kun kyseinen henkilö esittää pätevyyttä vaativaan virkaan epäpätevää henkilöä.
Toivottavasti niin epäpätevää henkilöä ei ole maan hallituksessa.
Wiljami
Mulle tuli kyllä kirjoituksestasi mieleen yksi keskustaministeri, jolla on monta takinkäännön Suomen ennätystä ja myös aiempaa kokemusta Suomen pankin nimitysasioiden valmistelusta.
Toivottavasti hän ei kuitenkaan ole se, joka ensimmäisenä keskustassa nostaa esiin Liikasen nimittämisen SP:n pääjohtajaksi, sillä silloin ei kukaan Suomessa pystyisi enää pidättelemään nauruaan.
Wiljami se kuitenkin on kaiken huippu.
...
Eihän meidän kaikkien yhteinen hupi Wiljami nyt sellainen mitä otsikossa esitit.
Panin myös merkille, että Liikasen haastatteluista oli julkisuudessa tehty se johtopäätös, ettei hän ollenkaan hae SP:n pääjohtajan virkaa, ellei katso itsellään olevan hyvin suuret mahdollisuudet tulla nimitetyksi.
Kun Liikanen nyt on hakijoiden joukossa, voidaan olettaa, että hän katsoo itsellään olevan hyvin suuret mahdollisuudet myös tulla nimitetyksi.
Seuraava looginen kysymys on: Mitä syitä Liikasella on luottaa mahdollisuuksiinsa? Ilmeisesti Liikanen on varma SDP:n ja presidentin tuesta, mutta miten on keskustan laita?
Taitaa olla myös niin, että eduskunnan kädet sidottiin sopimalla ennakkoon, etteivät eduskuntaryhmät ota nimitysehdotukseen kantaa, vaan jättävät asian ainoastaan pankkivaltuutettujensa ja hallituksen ministereiden päätettäväksi.
Tulevien tapahtumien kiinnostavuus perustuu juuri näihin seikkoihin:
1) Liikanen ilmoitti, ettei hae pääjohtajaksi, ellei nimitys ole hyvin todennäköinen.
2) Liikanen haki pääjohtajaksi
Tätä logiikkaa voisi vielä jatkaa:
3) Vanhanen on esittänyt toivomuksen, että pankkivaltuusto päätyisi yksimieliseen esitykseen.
4) Pankkivaltuutetut ovat sopineet, ettei ehdokkaita käsitellä eduskuntaryhmissä, vaan pankkivaltuusto päättää yksin, ketä se esittää nimitettäväksi hallitukselle
5) Eduskuntaryhmät (ainakin kokoomus) ovat hyväksyneet edellämainitun, eli kokoomuksen pankkivaltuutettuja ei vaadita tuomaan asiaa eduskuntaryhmän käsittelyyn.
Niin kauan kuin emme tiedä, mitä pankkivaltuuskunta päättää ja millä perusteilla, on turha spekuloida enempää, mutta ylläoleva antaa mielestäni hyvin kiinnostavan pohjan sitä tilannetta varten, että pankkivaltuusto päätyisi esittämään pääjohtajaksi Erkki Liikasta.
Jos näin käy, voimme vähintäänkin todeta, että lehmänkaupat ja iltalypsyt ovat palanneet punamultayhteistyön sisältöön.
Liikanen voi lausua mitä tahansa voimatta luottaa edes demareihin. Onhan siellä päteviä tohtoritason demareitakin hakijoina.
En myöskään usko, että omaa, sinänsä perusteltua linjaansa pankinjohtajavalinnoissa vetänyt presidentti Halonen kehtaa ryhtyä takinkääntäjäksi juuri tällä kertaa. Onhan edessä presidentinvaalitkin vajaan kahden vuoden päästä.
Demareilla on hyviä vaihtoehtoja, esimerkiksi Matti Louekoski ja Jukka Pekkarinen. Lähes eläkeikäinen Louekoski on näistä kahdesta erityisen kätevä, mikäli sekä presidentti että hallitus haluavat pelata aikaa.
Liikanen näyttää tässä pelissä turhankin paljon ennakkosuosikilta lähinnä siksi, että media on hänet sellaiseksi poiminut. Aika usein on käynyt niin, että media on ratsastanut väärällä hevosella.
Demareilla on todellakin Liikasta pätevämpiä - koulutetumpia ja pankki- & talousasioissa kokeneempia - hakijoita tarjolla.
Minustakin olisi omituista, jos pari kertaa pankkivaltuuston poliittisten esitysten yli kävellyt Halonen nyt tekisikin puhtaasti poliittisen virkanimityksen.
Louekoski lienee pankkikokemukseltan ylivoimaisesti pätevin hakija. Hän on myös "kätevin", jos nimittäjä (Halonen) todella haluaa pelata aikaa eikä aio lähteäkään ehdolle presidentinvaalissa 2. kauttaan varten. Pitää muistaa, että Halonen olisi 2. kautensa päättyessä jo 68 vuotias.
Jukka Pekkarinen on toki pätevä myös ja on ollut demareiden kestosuosikki SP:n johtokuntaan jo pitkään, vaikka tuskin tulee nyt nostetuksi ainakaan ohi Louekosken.
Liikasenkin suhteen olen kanssasi samaa mieltä. Hän on esillä juuri median ansiosta. Siksi minäkin avasin mielipiteenvaihdon, koska se, mitä mediassa on Liikasesta kerrottu tuntuu minusta aika kiinnostavalta pohjalta tarkastella prosessin etenemistä, JOS Liikasta ryhdyttäisi tosissaan esittämään pääjohtajaksi, mihin en oikein osaa näillä tiedoilla vielä itsekään uskoa, vaikka ajankulukseni aiheesta kirjoittelen.
Halonen vain asettaa puoluetoverinsa Liikasen pääjohtajaksi.
Mitä kummallista siinä sitten on? Tai mielenkiintoista...
On siinä mielenkiintoista esittääkö kepu Liikasta nimitettäväksi.
Mutta olisiko sillä mitään vaikutusta, vaikka esittäisikin?
Lueskelin tuossa Hesarin hieman myöhässä vasta tunti sitten ja sain kyllä sen kuvan, että niin julkidemarin valinta, mitä Liikanen on, näyttäisi epätodennäköiselta keskustalaisten antamien lausuntojen valossa.
Mutta en kinaa vastaan. Jos käy ilmi, että Liikanen on päätetty valita ja pankkivaltuusto toimii kumileimasimena, jota punamulta heiluttaa demareiden lihaksilla, niin antaa keskustan sitten vaan maata jatkossa niin kuin nyt petaa.
No jos edellisistä vastaavan asian valinnoista on mitään opittavissa niin asia on jo päätetty, koska Halonen on se, joka sanoo viimeisen sanan.
Halonen taisi kahdella edellisellä kerralla aika pahasti nöyryyttää pankkivaltuustoa ja hallitustakin, kun nämä yrittivät tehdä poliittisia nimitysesityksiä ja syrjäyttää pankkihommissa kokeneita hakijoita.
Siksi uskaltaisin nyt arvella, että jos pankkivaltuusto ja hallitus esittäisivät vaikkapa Korkmania pääjohtajaksi, niin ei Halonen takuulla nimittäisi Liikasta.
Mutta, jos demarit ovat käyneet kauppaa kepun kanssa ja pankkivaltuusto ja hallitus esittävätkin Liikasta, niin... se on jo toinen tarina, jonka jälkipuinti ei ihan pian lopukaan.
Ainahan voi kaikenlaista miettiä.
tai SDP tekee. Liikanenhan tarvitsee ainoastaan Tarja Halosen tuen. Luotan, silti, että Tarja valitsee Korkmanin.
Kun prosessi etenee niin, että pankkivaltuusto ehdottaa hallitukselle ja hallitus esittää Haloselle ja Halonen sitten nimittää joko hallituksen esityksen tai oman päänsä mukaan, niin minusta poliittisesti mielenkiintoisimpia ovat prosessin kaksi ensimmäistä vaihetta.