että ortodoksiseen kirkkoon kuuluu 1,1% suomalaisista, ja siihen kun lisätään vielä muut seurakunnat, niin kirkkoon kuuluu n. 82% suomalaisista.
Joten 80% ei vielä muutamaan vuoteen rikki mene, jos koskaan.
Joten 80% ei vielä muutamaan vuoteen rikki mene, jos koskaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se, että _ _ _ valtion _ _ _ kirkkoon "liitytään" _ _ _ vauvakasteen _ _ _ perusteella ruutinitoimenpiteen seurausena, ei tee yksilöstä kristittyä, sen enempää kuin numeraaliset tilastotkaan.
Vauva ei voi tehdä itsenäistä, tietoista ja harkittua ratkaisua kirkkoon kastamisensa suhteen. Tässäkin paino sanalla _ _ _ kirkkoon _ _ _, sillä tuolla toimenpiteellä ei ole mitään tekemistä todellisen uskon ja kristillisyyden kanssa. Tuo kirkonkijoihin kirjoittaminen tapahtuu täysin kyseisen henkilön, vauvan tahdosta riippumatta.
Ps. Ketkä ovat rikostilastojen mukaan keskeisessä roolissa rikollisuuden kaikilla saroilla, varastaen, ryöstäen, raiskaten, petoksia tehden jne. ja isuvat myöskin niiden seurauksena tuomioita vankeudessa ?
Ne ovat näitä kirkon "ainaisjäseniä", joilla on hyvin vähän tekoa todellisen kristillisyyden kanssa.
Todellisen uskon ja kristillisyyden omaavat henkilöt eivä toimi edellämainitulla tavalla. Toisaalta uskonto ei ole uskon edelletys.
muiden kirkkokuntien osuus tulee vielä lisääntymään ja samoin ei- kristillisten uskontokuntien prosenttimäärä väestöstä. Ateismilla tai "uskonnottomuudella" ei ole mitään tarjottavaa ihmisille. Miksi ihmiset sellaista joukolla kannattaisivat?
nopeimmin.
Mutta omasta mielestäni ei ole olemassa uskontoa nimeltä ateismi tai uskonnottomuus. Sellaisiin ei liitytä.
Itse erosin kirkosta vuonn 1990 ja en sen seurauksena liittynyt mihinkään. Olen eronnut myös insinööriliitosta, mutta en sen seurauksena liittynyt anti-insinöörit ry:hyn, sellaista yhdistystä ei ole.
ainakin Suomessa.
"Syntyvyys on laskenut nopeasti parin viime vuosikymmenen aikana kaikissa maailmanuskonnoissa. Muutaman lapsen perheet eivät ole enää harvinaisuuksia sen paremmin hindujen, buddhalaisten kuin muslimienkaan keskuudessa.
Ehkäisyn leviäminen, vaurastuminen ja koulutus ovat pikku hiljaa syöneet uskonnolta sen voiman, joka sillä pitkään oli hedelmällisyydelle.
"Uskonnon merkitys syntyvyydelle on paljon pienempi kuin tiedämmekään. Sitä enemmän väestönkasvua ruokkivat sellaiset maalliset hallitukset, jotka eivät huolehdi kansalaistensa terveydestä", sanoo erikoistutkija Minna Säävälä Suomen Väestöliitosta.
Esimerkiksi yli puolessa muslimimaista nainen synnyttää keskimäärin kolme lasta tai vähemmän, kertovat YK:n tilastot.
Syntyvyyden lasku näkyy myös länsimaihin muuttaneissa perheissä. Vaikka maahanmuuttajat hankkivat valtaväestöä enemmän lapsia, moni omaksuu pikku hiljaa uuden kotimaansa normeja, arvoja ja odotuksia pienestä perheestä.
Myös Suomessa useimpien maahanmuuttajaryhmien syntyvyys on laskenut 1990-luvun jälkeen."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uskonnon rooli perhesuunnittelussa hiipuu/1135256159922
Totta on, että 80% rajan rikkoutumisen mainostaminen on harhauttavaa JOS sillä yritetään väittää että uskonnottomia on nyt yli 20%. Mutta yleensä en ole nähnyt tuollaista väitettävän.
Sen sijaan se, että 80% ei rikkuisi koskaan, on kyllä äärimmäisen vahvaa toiveajattelua. Raja tulee vastaan noin kolmen vuoden kuluttua: 1. vuosi vastaa noin ortdoksien määrää, 2. helluntaliikkeen ja 3. muita pienuskontoja. Pienuskonnot eivät koskaan ole saaneet Suomessa suurta jalansijaa, joten mikä sitä nyt muuttaisi? Esim. Luther-säätiön 2000 henkeä ei tilastoissa näytä juuri miltään.
Tuossa sanottiin, että kirkkoon kuuluu alle 80% suomalaisista. Kirkolla tarkoitetaan tietysti valtakirkkoa, evlut.
Kirkkoihin kuuluu vähän alle 82% väestöstä.
Ihan totta on, että ateistina olen vähemmistössä. Mutta, jos kysytään suomalaisilta: "Uskotko, niin kuin kirkko opettaa?". En usko ja silloin olenkin jo enemmistön joukossa. Lähde Taloustutkimus 2009 kesä.