Luin eräästä kirjoituksesta (Katolsk Observatör, http://www.katobs.se/nyh_reason_ban.htm ) että 80% pedofiliatapauksista ovat homoseksuaalista laatua. Uhrit ovat olleet poikia 11-17-vuotiaita. Eivät tyttöjä eivätkä poikia puperteetti-iän alapuolella. On yleisesti tiedossa, että homoseksuaaliset miehet eivät halua seksiä 12-vuotta nuorempien poikien kanssa.
Samassa kirjoituksessa sanotaan suoraan totuus: kyseessä ei ole pedfiliakriis vaan homoseksikriisi. Syyksi kirjoituksessa sanotaan toinen Vatikaanin kirkolliskokous, joka avasi papinviran homoseksuaalisille. Ennen sitä homoseksuaaliset papit olivat kiellettyjä katolisessa kirkossa. Eikä ole ihme, että kaikki nämä n.k. pedofiliatapaukset ovat kyseisen kirkolliskokouksen jälkeisiä.
Sanotaan asiat suoraan: kyseessä ei ole pedofiliakriisi katolisessa kirkossa vaan homoseksikriisi.
Samassa kirjoituksessa sanotaan suoraan totuus: kyseessä ei ole pedfiliakriis vaan homoseksikriisi. Syyksi kirjoituksessa sanotaan toinen Vatikaanin kirkolliskokous, joka avasi papinviran homoseksuaalisille. Ennen sitä homoseksuaaliset papit olivat kiellettyjä katolisessa kirkossa. Eikä ole ihme, että kaikki nämä n.k. pedofiliatapaukset ovat kyseisen kirkolliskokouksen jälkeisiä.
Sanotaan asiat suoraan: kyseessä ei ole pedofiliakriisi katolisessa kirkossa vaan homoseksikriisi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
vain puhdistaa roomalaiskatolisten pedofiilien mainetta? Eiväthän he niin pahoja ole, että lapsiin sekaantuisivat, sen sijaan homot ovat tässäkin tapauksessa tehneet väärin ja heitä pitäisi rangaista homoudestan, eikö niin? Kuitenkin meissä jokaisessa on myös homoseksuaalinen puoli, ihmisen seksuaalisuus on niin monimutkainen asia.
Tehdäänpä tällainen ajatuskoe: jonain kauniina sunnuntaiaamuna kaikki roomalaiskatolisen kirkon pappeuteen vihityt homot ovat saaneet kirkkaanvihreät posket -- tukan väriä on turha mennä tässä kokeessa muuttamaan, sillä monet vanhemmat kardinaalit ovat aika kaljuja. Löytyisiköhän sinä päivänä mistään koko roomalaiskatolisen kirkon alueelta diakonia, pappia, piispaa, kardinaalia, jolla ei olisi vihreät posket?
Seuraavaksi voidaan ryhtyä jo toimenpiteisiin: Kaikki homot viranhaltijat menettävät kirkollisen virkansa ja tehtävänsä. Sillä tavalla roomalaiskatolinen kirkko pääsee kaikista ongelmistaan, sillä homothan niitä ongelmia toki ovat aiheuttaneet ja tavalliset heterot ovat joutuneet niistä kärsimään.
oli vain kertoa totuus tuosta asiasta? Koko ongelma poistuu, kun homopapit otetaan pois nuorisotyöstä, eikä vastedes enää vihitä homoseksuaaleja papeiksi. Pedofiliasta puhuminen näitten hyväksikäyttötapausten yhteydessä on asiatonta ja medialle tyypillistä asian popularisointia ja vääristelemistä.
Jos pappispula alkaa vaivata roomalaiskatolista kirkkoa homopappien poistamisen jälkeen, niin papeiksi pitäisi vihkiä naimisissa olevia miehiä. Ennen 1000-lukua papit olivat naimisissa olevia ja ennen 500-lukua myös piispat. Roomalaiskatolisella kirkolla on jo nykyisin naimisissa olevia diakoneita. Seuraava askel olisi naimisissa olevien pappien vihkiminen.
"Eiväthän he [katoliset] niin pahoja ole, että lapsiin sekaantuisivat,"
Katolisessa kirkossa on n. 400 000 pappia, ja pedofiliaan ovat melkein yksinomaan sekaantuneet homoseksipapit. Eli siis kyllä ne katoliset (papit) ovat vaan niin pahoja että sekaantuvat lapsiin mutta rikoksia ovat tehneet periaatteessa pelkästään homosksipapit.
"sen sijaan homot ovat tässäkin tapauksessa tehneet väärin ja heitä pitäisi rangaista homoudestan, eikö niin?"
Itse niin sanoit.
Katolinen kirkko näkee homoseksuaalisuuden häiriönä ja tuomitsee homoseksuaalliset teot mutta homoseksuaaleja on kuitenkin kohdeltava kunnioittaen ja hienovaraisesti. Homoseksuaalisuudesta ei rangaista.
tuota väitettä. Eikös sinun kuuluisi noudattaa paavin esimerkkiä?
Kummallista? Miksi kaikkien pitää varoa maailmanlaajaa homomafiaa? Ryhtiä kirkonmiehet!
kaikkien olisi syytä varoa roomalaiskatolisen kirkon piirissä vaikuttavaa seksuaalisen hyväksikäytön mafiaa, joka on soluttautunut myös Vatikaaniin ja joka turmelee lapsia ja nuoria kaikkialla roomalaiskatolisessa maailmassa, ja tämä mafia suojelee omia pedofiilejaan.
joukossa ollut nuoria tyttöjäkin, mutta sillä nyt tuskin on niin paljon merkitystä. Tärkeää on huomata ja tajuta, että seksuaalisen hyväksikäytön ongelma on hyvin todellinen, seksuaalisen hyväksikäytön tiedetään kohdistuvan pappien taholta ainakin lapsiin ja nuoriin seurakuntalaisiin. Mitä ilmeisimmin vastaavaa hyväksikäyttöä kohdistuu myös pappiskoulutuksessa oleviin nuoriin miehiin seminaarien opettajien ja piispojen taholta.
On aivan turha miettiä, mihin ryhmään hyväksikäyttäjät kuuluvat, tärkeintä on huomata, että roomalaiskatolisessa kirkossa on todella vakaaksi kehittynyt seksuaalisen hyväksikäytön perinne, josta ainakin lapset ja nuoret joutuvat kärsimään. Asiaan voidaan vaikuttaa vain jos tosiasiat tunnustetaan eikä niitä yritetä selitellä parhainpäin kaikenlaisilla verukkeilla. On muun muassa aivan varmaan, että kukaan lapsi ei ole vietellyt omien seksuaaliongelmiensa kanssa painivaa painivaa pappia, joka on kuitenkin aikuinen mies.
"On aivan turha miettiä, mihin ryhmään hyväksikäyttäjät kuuluvat, tärkeintä on huomata, että roomalaiskatolisessa kirkossa on todella vakaaksi kehittynyt seksuaalisen hyväksikäytön perinne, josta ainakin lapset ja nuoret joutuvat kärsimään."
Syy-yhteys homoseksualismilla ja lasten (poikien) hyäksikäytöllä on erittäin tärkeä asia huomioida. Hyväksikäyttöä ei esiinny yleisesti vaan on liitoksissa tiettyyn ryhmään, homopappeihin. Tämä "seksuaalisen hyväksikäytön perinne" on homoseksuaalista perinnettä eikä kirkon perinnettä. Homoseksuaalisuuden ja pedofilian yhteys on tietääkseni tieteellisesti todistettu. Heteroseksuaalisten pappien keskuudessa ongelmaa ei esiinny.
Tunnustamalla syy-yhteys on todella tosiasioiden tunnustamista. Vain tunnustamalla tosiasiat voidaan asialle tehdä jotain. Eli siis sulkemalla papin virka homoseksuaaleilta poistaa ongelman.
kirkossa on paljonkin sinun kaltaisia höpö-höpö-setiä, koko kirkko ajautuu muutamassa vuodessa täydelliseen sekasortoon. Asioita ei ymmärretä ja syy ongelmiin vieritetään tietylle homojen ryhmälle, ehkä sen takia että varsinaiset pedofiilit saavat jatkaa piispojen ja kardinaalien suojeluksessa, ettei kukaan korkea-arvoinen prelaatti joutuisi häpeään.
Itsepä valitsette tienne. Se on sääli, sillä jo vuosisatoja kirkon rakenteissa muhinut sairaus vain jatkaa leviämistään kuin syöpä. Jo näinä aikoin perinteisissä roomalaiskatolisissa maissa seurakunnat tulevat menettämään paljon jäseniään.
"Asioita ei ymmärretä ja syy ongelmiin vieritetään tietylle homojen ryhmälle, ehkä sen takia että varsinaiset pedofiilit saavat jatkaa piispojen ja kardinaalien suojeluksessa, ettei kukaan korkea-arvoinen prelaatti joutuisi häpeään."
On aivan tieteellisesti todistettu asia, että uhreista 80 % on poikia eli siis rikosten tekijät ovat homoseksuaalisia. Heteroseksuaalisten pappien keskuudessa ongelma on periaatteessa olematon. Syytä ei yritetä vierittää kenenkään syyttömän niskoille. Itse teet kyllä sitä.
Noin aivan nöyrästi voin sanoa, että minun kaltaisiani höpö-höpö-setiä tarvitaan enemmänkin, että kirkko ei todella joudu täydelliseen sekasortoon.
Homoseksuaaliset pedofiliatapaukset eivät ole mikään vuosisatoja muhinut sairaus vaan hyvin moderni ilmiö, ilmeisesti lähtöisin Vatikaani II uudistuksesta, jossa papin virka avattiin myös homoille.
Homot eivät ole yhtään sen todennäköisemmin pedofiileja kuin heterotkaan.
Ja vaikka väitteessäsi olisi jotain totuuttakin (mitä siinä ei ole), miksi ihmeessä katolisen kirkon papeista noin iso osa olisi homoseksuaaleja.
Luulisi yököttävän kirkkosi pappina toimiminen olevan suunnilleen viimeinen työ johon homoseksuaali hakeutuu.
että jotenkin nämä skandaalit nyt pitää vain selitellä, muutenhan tässä joudutaan suuriin vaikeuksiin, jos koko totuus paljastuu. Toki monet korkea-arvoiset kirkon tukipilarit joutuisivat häpeään. Kuka sellaista nyt haluaisi, entinen meno pitää saada vain jatkumaan, sillä se on meille kaikille paras vaihtoehto. Jos tässä aletaan tutkia asioita tarkasti, niistä voi vielä hyvinkin tulla julkisia. Jopa paavi saattaa joutua eroamaan, eikö se nyt ole aivan kohtuutonta, miten häntä sitten voitaisiin pian kouolemansa jälkeen julistaa autuaaksikaan? Hyväksikäytöstä kärsineet lapset ja nuoret ovat vain tavallisia pieniä ihmisiä, eihän heillä ole mitään menetettävää koskaan ollutkaan.
"Homot eivät ole yhtään sen todennäköisemmin pedofiileja kuin heterotkaan."
Ilmeisesti ovat, koska valtaosa (80 %) pedofiliatapauksista on homoseksuaalista laatua (uhrit ovat poikia 11-17 vuoden välillä amerikkalaisen tutkimuksen mukaan). Heteroseksuaalisten pappien keskuudessa ongelma on lähes tuntematon.
"miksi ihmeessä katolisen kirkon papeista noin iso osa olisi homoseksuaaleja."
Kuinka niin "noin iso osa"? Katolisessa kirkossa on n. 400 000 pappia, joista suurin osa on tietysti heteroseksuaaleja. Luulen, että homoseksuaalien osa papistosta on suunnilleen sama kuin homoseksuaalien osa yhteiskunnassa normaalisti, eli hyvin pieni. Mutta jos niistä 400 000:sta on 100 mätämunia, jotka ovat syyllistyneet näihin rikoksiin, niin kaikki saavat siitä tietysti kärsiä media vielä henkutellessa katolilaisuusvihaa. Siinä sitten yksinkertaiset pahansuovat katolilaisvihaajat saadaan uskomaan mitä tahansa.
"jos koko totuus paljastuu"
Mikä "koko totuus"?
Sano nyt mikä on se koko totuus tässä asiassa. Kuullostaa salaliittoteorialta. Joku heteroseksuaalisista papeista koostuva salainen pedofiliaverkost vai mikä?
Katolilaisvihalla ei tunnu olevan mitään rajoja.
Ja kun halutaan todella saada se koko totuus esille, se ei kelpaa.
Ahaa. Ja siis paavi ja muut kirkkoherrat ovat syyllistyneet näitten raiskaamisten salailuun ja raiskaajien suojeluun ihan vain, koska Katolinen kirkko pitää niin paljon homopedofiiliraiskareista? Siitähän on tullut suvaitsevainen.
onneksi nyt on muitakin uutisia maailmalla, Islannissa purkautuu tulivuosi eivätkä lentokoneet pääse lentämään ollenkaan, kaikki valtionpäämiehet eivät pääse matkustamaan Puolan presidentin hautajaisiin, eivätkä kaikki juhlavieraat, kuninkaalliset ja presidentit pääse matkustamaan Tanskan kuningattaren 70-vuotis synttäreiltä. Juuri tällainen uutistilanne on todella siunaukseksi roomalaiskatoliselle kirkolle, vain tätä on nyt odotettu myös Vatikaanissa. Kohta kukaan ei enää muista miten paljon pedofiileja on sen papistossa, ja sitten vanha meno voi jatkua hyvin entiseen tapaan keskeytyksettä. Eikö tämä olekin ihanaa.
Niin, eikö sekin ole katolisen kirkon vika.
Eiköhän se ole katolisen kirkon vika sekin, että sinä olet synynyt.
eivät teidän kirkkonne ongelmat mitenkään vähene niitä vähättelemällä ja niiden olemassa olosta muistuttavia moittimalla. Pedofiliaongelma on teidän papistossanne täysin todellinen ongelma. Paavikin on alkanut siitä jo huolestua. Se ei ole mitenkään tyhjästä ilmestynyt vaan teillä on pedofiliaa suosivia käytäntöjä perintteessänne ja niitä juuri pitäisi korjata -- eiväthän ne ole mitään kirkon yhteistä opillista perinnettä vaan roomalaiskatolisen kirkon omia sovellutuksia, joita kehitelty viimeisen tuhannen vuoden aikana.
Hah, tarkoitko, että olisi pedofiilia katolinen oppi? Ja että se esiintyy vain selibaatissa olevien katolilaisten parissa? Mene kertomaan se minun lähipiirissä olevalle tytölle, että voit syyttää katolilaisia sitä, että luterilainen iskäpuolesi hyväksikäytti sinut vain sen takia, että joku katolilainen on selibaatissa, ja se esiintyy vain katolilaisissa. Saanko tulla kuuntelemaan selitystäsi hänelle? Varmasti pompit siitä ilosta, että katolinen pappi pannaan viralta, mutta pompit myös siitäkin ilosta, että supisuomalainen iskäpuoli sai VAIN lähestymiskiellon. Kyllä ongelmien kieltäminen on yleistä kaikkialla. Yllättyisit kuinka paljon hyväksikäytettyjen läheisiä Suomessa on ilman uskoakin, ne ovat vain poissa silmistä ja poissa mielestä. Meillä kaikilla on myöntämisen paikka, ei katolilaisilla ainoastaan.
"... eivät teidän kirkkonne ongelmat mitenkään vähene niitä vähättelemällä ja niiden olemassa olosta muistuttavia moittimalla."
Kyllä te olette mestareita keksimään noita syytöksiä!
Aloitukseni (jos olet lukenut sen) ei mitenkään vähättele ongelmaa vaan ottaa sen vakavasti ja yrittää löytää siihen (todellisen) syyn - kyseessä ei ole pedofiliaongelma samalla tavalla kuin kantaväestössä (suurin osa on heteroseksuaalista laatua) vaan homoseksiongelma liittyen homoseksuaalisiin pappeihin. Heteroseksuaalisten pappien keskuudessa ongelma on periaatteessa tuntematon.
Missä kohtaa olen moittinut jotain "muistuttajaa" täällä. Etteköhän te pidä itse siitä moittimisesta huolen.
suuremiin ongelemiin kirkossanne, jos nyt alatte julistaa, että murrosikäisten tai vähän vanhempien nuorten miesten homoseksuaalinen hyväksikäyttö on jotenkin sallitumpaa kuin (heteroseksuaalinen) pedofilia. Näillä käsitteillä on aivan turha kikkailla, itse ongelman laatu ei siitä miksikään muutu. Jos roomalaiskatolisessa kirkossa ei ole ollut mitään pedofiliaongelmaa, miksi sitten kirkkonne maksaa miljoonien korvauksia Yhdysvalloissa ja miksi paavi nyt itkee pedofilian uhrien kovaa kohtaloa Maltan vierailullaan? Ei kai nuoren elämän turmeleminen voi olla millään muotoa sallittua, ja miten se voisi rikoksen nimikettä vaihtamalla tulla hyväksytymmäksi?
"te joudutte suuremiin ongelemiin kirkossanne, jos nyt alatte julistaa, että murrosikäisten tai vähän vanhempien nuorten miesten homoseksuaalinen hyväksikäyttö on jotenkin sallitumpaa kuin (heteroseksuaalinen) pedofilia."
Kiitos huolenpidosta, mutta mistä ihmeestä saat se käsityksen, että väittäisin, että homoseksuaalinen hyväksikäyttö olisi jotekin sallitumpaa kuin heteroseksuaaline pedofilia?! Siis mistä ihmeestä????!!!!!
Taidat kärsiä jonkunlaiseta älyllisestä sumentumasta. Jätä ne pillerit pois ja jutellaan sitten.
Hyvää jatkoa vaan.
No miten teillä luterilaisessa kirkossa, nythän on uutisissa ollut puhetta, että teilläkin on oma kriisinne. Oletko kuunnellut uutisia, useita kymmeniä hyväksikäyttötapauksia on tullut ilmi.
Jos olisi kyse vain homoseksuaaliongelmasta, niin se merkitsisi, että homoseksuaalisuutta olisi ihmisten parissa lähes 40 % kaikista ihmisistä. Tutkimusten mukaan oikea lukema on kuitenkin 5-7 % ihmisistä. Näitä lapsiseksitaipumuksia on vieläkin vähemmän. Mutta ilmeisesti jälkimmäinen on hieman tiedettyä suurempaa, koska katolinen kirkko on järjestelmällisesti suojellut parissaan vallinnutta poikakoulujen homoseksuaalisuutta. Niin järjestelmällisesti, että lapsiin sekaantumisesta on tullut yleinen tapa, jota ei enää osata pitää edes syntinä tai toista ihmistä vahingoittavana.
Nyt kun katselee uutiskuvissa piispoja sauvoineen, ei enää pysty välttämään ajatusta, että kappas, siellä vaeltaa yksi pedofiilikin.
Niin, se syvenee.
Miksi luterilaiset ilkkuvat täällä, kun voi osoittaa, että sama hyväksikäyttö on yleistä kaikkialla ilman selibaattia ja rippiä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050111575438_uu.shtml
Mutta täytyy sanoa, että tämä saattaa puhdistaa kirkkollista ilmapiirtä. Ja se on hyvä, sillä ei luterilaiset kirkon päät voi sivuttaa ongelmaa ja tyrkätä sitä katoliselle kirkolle. Ongelma ei ole yksin yhden kirkon ongelma, se on yhteinen kaikkien kristittyjen ongelma. Toivottavasti nyt Ekumeeninen neuvosto ottaa tästä vaariin ja julistaa hyväksikäytön ei-hyväksytyksi uskonnonkunnissa.
Paavi itki pedofilian uhrien puolesta Maltalla.
Asia on nyt loppuun käsitelty.
olla salailematta niitä, niin osalta olisi vältytty. Jälkikäteen itkeskely ei paljon auta.
Asia on loppuun käsitelty kun papit lopettavat raiskaamisen, saavat tuomiot kirkko pyytää anteeksi ja uhrit perheineen pääsevät asian yli
No, nyt teidän vuoro tehdä samoin, myötää. Mieluummin yhteinen vastuu kuin syyttelyä.
http://www.pod.fi/drupal/
Kenestä teistä puhut?
Ai, sinä siis olet ihmiskunnan ulkopuolinen eliö? Jumalako? Samanlaista vähättelyä tekee näköjään muutkin kuin katolilaiset.
www.pod.fi lainattu pätkä:
Mitä, onko luterilaisella kirkolla erioikeus salata?
"Kirkon mukaan hyväksikäyttöön liittyvät asiat ovat luottamuksellisia ja vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvia, eikä mediakiinnostus saa lisätä uhrien tai heidän läheistensä kärsimystä."
ihan yhtä huonoja kaikki kirkkokunnat. SItä en kiistä.
Katolilaiset vain raiskaavat enemmän lapsia. Se sattuu olemaan heille ominainen synti. Luterilaisuudessa on voimakas syyllisyyden ja huonommuuden tunne noin niinkuin perisyntinä.
Ristinsä kylläkin.
Kylläkin=kullakin
Et ole tainnut kuunnella uutisia, kyllä teillä siellä luterilaisella puolella on ilmennyt myös aikaimoinen kriisi. Eipä ole luterilainen syyllisyyden ja huonommuuden tunne ollut kovin voimakas niillä jotka teidän kirkossanne ovat tiedotusvälineiden mukaan lapsiin sekaantuneet. Kuuntele uutisia, jotta pysyt ajantasalla siitä, mitä omassa luterilaisessa kirkossakin tapahtuu.
En ole luterilainen
*Sanotaan asiat suoraan: kyseessä ei ole pedofiliakriisi katolisessa kirkossa vaan homoseksikriisi.*
Pelkäsin, että kirkon tiedottajan hymyillen heittämä homotäky saisi seuraajia, ja olin oikeassa.
Te olette tekemässä sen, mihin kirkon vainoajat eivät ole pystyneet: te olette leimaamassa rakkaan kirkkomme lopullisesti keskusteluun kykenemättömäksi, katumukseen kykenemättömäksi, omien syntiensä tunnustamiseen kykenemättömäksi, omahyväiseksi ja kopeaksi, elitistiseksi miestenkerhoksi.
Eiköi mikään saa tätä kirkkoa tunnustamaan tapahtunutta, vaan vain osoittelemaan syyllisiä oikealta ja vasemmalta, ja mieluiten tietysti aina homoista? Eikö mikään saa ylemmyydentuntoista kopeutta asettumaan?
Jospa vihdoin seuraisimme paavimme esimerkkiä ja surisimme todella niitä rikoksia joita kirkkomme on tehnyt. Se on ainoa tie ulos kriisistä.
"Te olette tekemässä sen, mihin kirkon vainoajat eivät ole pystyneet: te olette leimaamassa rakkaan kirkkomme lopullisesti keskusteluun kykenemättömäksi, katumukseen kykenemättömäksi, omien syntiensä tunnustamiseen kykenemättömäksi, omahyväiseksi ja kopeaksi, elitistiseksi miestenkerhoksi."
Älä tuomitse, että itseäsi ei tuomita samasta asiasta, sillä sen mitä tuomitset, sitä teet itse.
Minusta on todella keskusteluun, katumukseen, syntien tunnistamiseen kykenemättömyyttä, jos ei saa nostaa kissaa pöydälle ja suoraan todeta, että näihin vakaviin synteihin syyllistyneet papit ovat suuremmaksi osaksi (80 %) homo- eikvä heteroseksuaaleja. Ongelma liittyy homoseksuaalisuuteen. Miksi asiaa ei saa todeta? Tuntuu siltä, että mikään ei saa estää nykyajan liberaalia ajattelua.
En tällä mitenkään yritä aloittaa mitään homoseksivainoa kirkossa vaan tehdä heille sekä kirkolle palveluksen.
Koska kyseessä ei ole homoseksuaalisuuteen vaan lapsiin sekaantumiseen liittyvä ongelma. Aikuinen mies, joka raiskaa pikkupojan ei ole homoseksuaali vaan pedofiili. Luultavasti hän ei kiihotu vähääkään toisista aikuisista miehistä. En jaksa sinulle linkkiä laittaa, koska asia on niin hyvin tunnettu, että tuskin tuottaa ongelmia löytää tietoa aiheesta vaikkapa googlesta. Koko kirjoituksesi pohjautuu täydelliseen pilipali artikkeliin, josta totuus on yhtä kaukana kuin hyvyys katolisesta kirkosta.
Sinun huijarikirkkosi tässä vain näyttää taas rehellisyytensä. Kirkon kakkosmies muka möläyttää, jotain ja paavi sitten pyytelee anteeksi. Möläytyksellä tyydytetään kirkon vanhoillisten (esim sinun) tunteesi. Voit rauhassa jatkaa äitikirkkoon luottamista koska homothan ne taas pahoja oli. Sitten paavi pyytelee möläytystä muka anteeksi ja sillä tyydytetään ulkopuoliset ja modernimmat katolskit.
Kuka tahansa keskiverto älykkyyden omaava näkee kyllä tuon läpi.
Mikseivät homot voi vain myöntää, että homot ovat raiskanneet näitä lapsia?
Miten homot aikovat "vääristellä" tilastot, jotka osoittavat, että yli 80% raiskaajista on juuri homoja? Eikö homous olekaan sellainen synnitön "rauhan aate", joksi sitä väittävät?
Myöntäkööt pois vain, että pedofiliakriisi on nimenomaan homojen aiheuttama. Piste