Toinen maailmansota vaikutti imperialismin kehitykseen siten,että silloin siirtomaavalta muuttui kulttuuri-imperialismiksi.Ja erityisen selvästi tämä ilmeni natsi-Saksan ja Britannian harjoittamassa sotapolitiikassa.Enää nämä suurvallat eivät tuoneet ulkomailta pelkästään siirtomaatavaroita,vaan nyt niiden piti jopa miehittää ulkomaita ja nimittää niihin imperialistinen itsehallinto,jotta luonnonvarojen riisto olisi ollut rikkaiden arvovallalle edullista.Mutta luonnollisesti kommunistinen Neuvostoliitto vastusti kulttuuri-imperialismia,joten ennen toista maailmansotaahan se oli sekä fasistien että britti-imperialistien vihollinen.Toisaalta Neuvostoliitto oli kyllä taloudellisesti sikäli hyvässä asemassa,että sieltä löytyi luonnonvaroja,joten teollisuuskin kehittyi merkittävästi.
Jo Neuvostoliitossa vain valtio omisti monopoleja,ja alueilla oli sosialistinen itsehallinto,mikä lisäsi demokra-
tiaa ja esti ulkomaalaisten harjoittaman kulttuuri-imperialismin eli miehityspolitiikan.Siitä syystä britti-im-
perialistit ja fasistit pitivät venäläisiä vihollisina,mutta Neuvostoliiitto pyrki vuokraamaan maa-alueita lähinnä Baltin maista ja Suomesta,koska Stalinkin tiesi,että Baltian mailla ja Suomella oli suuri riski joutua fasistien satelliittivaltioiksi.Näin ollen Neuvostoliitto ei harjoittanut koskaan miehityspolitiikkaa vaan vuokrasi esimerkiksi Baltian maissa sotilastukikohtia,joissa oli sosialistinen itsehallintomalli.
Pikkuhiljaa suurvaltapoliittien tilanne kiristyi kuitenkin 1930-luvun lopussa niin paljon,että Hitler ja Stalin solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen.Siitä huolimatta natsi-Saksa jatkoi yhä fasistista ulkopolitiikkaa,ja
britti-imperialisteilla oli mandaattialueita Lähi-idässä.Myös se vaikutti juutalaisvainoon natsi-Saksassa.Koska
britti-imperialistit ja arabikuninkaalliset omistivat Lähi-idän maat ja hyödykkeiden tekijänoikeudet,luonnolli-
sesti he eivät halunneet köyhiä kommunistijuutalaisia mailleen asumaan.Itse asiassa jopa Hitler haaveili
maailmanherruudesta ja Lähi-idän suurista öljykentistä,joten hän teki sotilasliiton esimerkiksi Libyan kanssa.Niin ollen fasistit pitivät jopa muslimeja parempina ihmisinä kuin juutalaisia,eli juutalaiset joutuivat natsi-Saksassa fasistien ja britti-imperialistien ulkopoliittisiksi pelinappuloiksi.Sen takia juutalaisten kansan-
murhaan natsi-Saksassa vaikutti myös se,ettei edes brittikuninkaalliset hyväksyneet juutalaisten muuttoa Palestiinaan.
Joka tapauksessa fasistien sotaonni loppui vuoden 1943 alussa,jolloin he hävisivät suuret taistelut Egyp-
tissä ja Stalingradissa.Sen jälkeen toisen maailmansodan sotilaspoliittinen aloite siirtyi Neuvostoliitolle,
joka liittoutui muun muassa Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa.Vaikka liittoutuneet sotivat yhdessä Hitle-
rin johtamia akselivaltoja vastaan,ei puna-armeija ollut koskaan yhteisrintamassa kulttuuri-imperialistien
kanssa.Sevimmin tämä ilmeni heti toisen maailmansodan jälkeenkin,jolloin Länsi-Saksasta tuli porvarillinen
ja Itä-Saksasta sosialistinen.
Jo Neuvostoliitossa vain valtio omisti monopoleja,ja alueilla oli sosialistinen itsehallinto,mikä lisäsi demokra-
tiaa ja esti ulkomaalaisten harjoittaman kulttuuri-imperialismin eli miehityspolitiikan.Siitä syystä britti-im-
perialistit ja fasistit pitivät venäläisiä vihollisina,mutta Neuvostoliiitto pyrki vuokraamaan maa-alueita lähinnä Baltin maista ja Suomesta,koska Stalinkin tiesi,että Baltian mailla ja Suomella oli suuri riski joutua fasistien satelliittivaltioiksi.Näin ollen Neuvostoliitto ei harjoittanut koskaan miehityspolitiikkaa vaan vuokrasi esimerkiksi Baltian maissa sotilastukikohtia,joissa oli sosialistinen itsehallintomalli.
Pikkuhiljaa suurvaltapoliittien tilanne kiristyi kuitenkin 1930-luvun lopussa niin paljon,että Hitler ja Stalin solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen.Siitä huolimatta natsi-Saksa jatkoi yhä fasistista ulkopolitiikkaa,ja
britti-imperialisteilla oli mandaattialueita Lähi-idässä.Myös se vaikutti juutalaisvainoon natsi-Saksassa.Koska
britti-imperialistit ja arabikuninkaalliset omistivat Lähi-idän maat ja hyödykkeiden tekijänoikeudet,luonnolli-
sesti he eivät halunneet köyhiä kommunistijuutalaisia mailleen asumaan.Itse asiassa jopa Hitler haaveili
maailmanherruudesta ja Lähi-idän suurista öljykentistä,joten hän teki sotilasliiton esimerkiksi Libyan kanssa.Niin ollen fasistit pitivät jopa muslimeja parempina ihmisinä kuin juutalaisia,eli juutalaiset joutuivat natsi-Saksassa fasistien ja britti-imperialistien ulkopoliittisiksi pelinappuloiksi.Sen takia juutalaisten kansan-
murhaan natsi-Saksassa vaikutti myös se,ettei edes brittikuninkaalliset hyväksyneet juutalaisten muuttoa Palestiinaan.
Joka tapauksessa fasistien sotaonni loppui vuoden 1943 alussa,jolloin he hävisivät suuret taistelut Egyp-
tissä ja Stalingradissa.Sen jälkeen toisen maailmansodan sotilaspoliittinen aloite siirtyi Neuvostoliitolle,
joka liittoutui muun muassa Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa.Vaikka liittoutuneet sotivat yhdessä Hitle-
rin johtamia akselivaltoja vastaan,ei puna-armeija ollut koskaan yhteisrintamassa kulttuuri-imperialistien
kanssa.Sevimmin tämä ilmeni heti toisen maailmansodan jälkeenkin,jolloin Länsi-Saksasta tuli porvarillinen
ja Itä-Saksasta sosialistinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Todellisuudessa herrojen arvovalta johtuu juuri kulttuuri-imperialistisesta maailmankatsomuksesta.Jopa tällä historia-palstalla esitetään usein,että" Venäjä ja Kiinakin harjoittavat miehityspolitiikkaa",
mutta ei se pidä suinkaan paikkansa.Koska Neuvostoliitossa,nyky-Venäjällä on Kiinassakin vain valtio
omistaa hyödykkeiden monopolit ja alueilla on sosialistinen itsehallinto,eivät nämä valtiot harjoita
miehityspolitiikkaa eli kulttuuri-imperialismia.Esimerkiksi toisen maailmansodan aikaan Stalinilla ei ollut
tarkoitus miehittää yhtään valtiota,vaan vuokrata sotilastukikohtia esimerkiksi Suomesta,mikä on täysin
eri asia kuin imperialistinen maanomistus,yksityiset monopolit ja imperialistinen itsehallinto.