Tässä olisi kymmenen (10) euron haaste palstan uskovaisille:
Todistakaa minkä tahansa jumalolennon olemassaolo.
Todisteen/todistuksen tulee täyttää ainakin toinen seuraavista kriteereistä:
1. Se kestää tieteellisen tarkastelun.
2. Minä tulen uskoon nähtyäni todistuksen.
Lupaan, etten huijaa millään tavalla. Todistus jumalan olemassaolosta olisi minulle vain positiivinen yllätys.
Todistakaa minkä tahansa jumalolennon olemassaolo.
Todisteen/todistuksen tulee täyttää ainakin toinen seuraavista kriteereistä:
1. Se kestää tieteellisen tarkastelun.
2. Minä tulen uskoon nähtyäni todistuksen.
Lupaan, etten huijaa millään tavalla. Todistus jumalan olemassaolosta olisi minulle vain positiivinen yllätys.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tules H.H. tänne nyt esittämään niitä tietojasi, saatat samalla voittaa hieman karkkirahaa viikonlopuksi ;)
Hihu lupasi tonnin jos todistan että Jumalaa ei ole olemassa, mutta ei huijari sitten antanut kuitenkaan :(
sille, joka pystyy todistamaan minkäänlaisen yliluonnollisen olemassaolon, omaavansa yliluonnollisia kykyjä jne.
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
Yllätys yllätys kukaan ei ole vielä saanut palkintoa :D
Osallistukaa mieluummin tähän minun järjestämääni kilpailuun, se on varmasti paljon helpompi voittaa kuin Randin vastaava.
Okei kyseessä on "telekineetikko" mutta jos paikalle vaihtaa Jumalan niin tulos on kohtalaisen sama http://www.youtube.com/watch?v=QlfMsZwr8rc#t=11m5s
Haha, toi on kyllä loistava video. :D
Ne "telekineetikon" selitykset on hätävalheita parhaasta päästä.
James Randi exposes Uri Geller and Peter Popoff
http://www.youtube.com/watch?v=M9w7jHYriFo
Tuossa videossa kuseen joutuva lusikanvääntelijä Geller ja "Jumalan voimalla" parantava Peter Popoff. Varsinkin Popoff on melkoinen mulkku.
youtube-videota todisteeksi :D
http://www.youtube.com/watch?v=TnH2pgtt7_I
nauratti mukavasti,ja tais nauraattaa telepattiakin hieman siinä lopussa.
Ja miksi muuten aina yrittävät liikutella mahdollisemman kevyitä esineitä,eihän sillä pitäis olla mitään merkitystä kunsiihen ei käytetä lihaksia??
kai niillä sitten aivoissa ihan omat lihakset sitävarten.
KYMMENEN EURON PÄÄPALKINTOA? SIIS K Y M M E N E N E U R O A!!!
Pitääkö minun tehdä tästä sellainen johtopäätös, että uskovaisilla ei ole todisteita jumalistaan?
Vielä ehtii osallistua, kilpailu on käynnissä kunnes toisin ilmoitetaan!
Entä jos on telekineetikko mutta ei ole uskis? Onko saatana silloin totta.
olla telekineetikko,sellaista kun ei ole.
Belial sai puhuttua minut ympäri ja voitti 10 €uroa. Kaikki kävi yllättävän nopeasti. Lähdenkin tästä sunnuntaikirkkoon.
Kilpailu on päättynyt!
Haasteista puheen ollen, Kent "veronmaksaja" Hovind puolestaan on luvannut $ 250 000 sille joka todistaa evoluution todeksi. Tosin Kent Hovind on määritellyt "evoluution" uusiksi. Kentin mielestä evoluutiota on:
1. Aika, avaruus ja aine syntyivät "itsestään"
2. Planeetat ja tähdet muotoutuivat avaruuspölystä.
3. Materia ryhtyi elämään itsestään.
4. Aikaiset elämänmuodot oppivat lisääntymään itse.
5. Suuria muutoksia tapahtui elämänmuodoissa (esimerkiksi kalat muuttuivat sammakoiksi, sammakot matelijoiksi, matelijat linnuiksi ja linnut nisäkkäiksi)
Eli evoluutio siis käsittää alkuräjähdyksen, kosmologian, abiogeneesin ja luonnonvalinnan. Ja koska tätä ei ole Kentille todistettu, niin hänen mielestään evoluutio on roskaa. Olkinukkeja?
siinä vasta oikea a-luokan kreationistipelle... katsokaa youtubesta Thunderf00tin "Why Do People Laugh At Creationists?" videoita ja hämmästykää Hovindin typeryydestä! Hovindin mukaanhan esim. planeettojen kiertoradat ovat täydellisisiä ympyröitä....
tuo Randi.
http://www.skepsis.fi/lehti/2003/2003-4jarv.html