Mitä syntyi?

Jeesus kyllä käytti itsestään Vt:n Jumalan nimeä. Löytyy myös Tuomaan "uskontunnustus", jossa hän tunnustaa Jeesuksen Jumalaksi Jeesuksen edessä, eikä Jeesus sitä korjaa, vaan hyväksyy sen totuutena. Juutalaiset kirjanoppineet ja fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen, juuri sen vuoksi koska Jeesus ilmoitti itsensä Jumalana ihmisille.
Lisäksi on paljon muitakin kohtia Raamatussa,jossa Jeesuksen Jumaluus käy kyllä selväksi.

juhani1965 kirjoitti:

Jeesus kyllä käytti itsestään Vt:n Jumalan nimeä. Löytyy myös Tuomaan "uskontunnustus", jossa hän tunnustaa Jeesuksen Jumalaksi Jeesuksen edessä, eikä Jeesus sitä korjaa, vaan hyväksyy sen totuutena. Juutalaiset kirjanoppineet ja fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen, juuri sen vuoksi koska Jeesus ilmoitti itsensä Jumalana ihmisille.
Lisäksi on paljon muitakin kohtia Raamatussa,jossa Jeesuksen Jumaluus käy kyllä selväksi.

Lue lisää

pidä paikkaansa.

Jeesushan itse ilmoitti olevansa "ihmisen poika".

Kuka sitten oli Jeesuksen biologinen isä?

merihukka kirjoitti:

Kuka sitten oli Jeesuksen biologinen isä?

eiköhän tässä tapauksessa ilmaisu "biologinen isä" ole hieman alkeellinen?

ekivaari, että kertomus, Matteuksen ja Luukaksen evankeliumeissa olisi TARUA? Jeesus oli "ainutsyntyinen", ei ainokainen, niikuin sinä Jeesusta sanot olevan? Ja ainutsyntyinen tarkoittaa juuri sitä, että Hän on ainulaatuinen, ei ole toista joka olisi syntynyt Pyhästä Hengestä, myös lihansa pulesta, Hän on PYHÄ, kokonaan, Hänen ruumiinsa oli Pyhä, ainut synnitön liha maanpäällä, eikä tosita tule. Eikä tämä ole mitään väittelyä, tämä on Jumalan totuus Jeesuskesta Kristuksesta.

* Se ei tee siitä väittelemistä, vaikka sinä et tunne Jeesusta, ja sinä saat olla siinä luulouskossasi, en koskaan ole väittelymielessä tätä asiaa kirjoittanut, olenpahan vaan yrittänyt saada sinut näkemään totuuden, ja luopuisit eksytyksestäsi, tai ainnakin pitäisit sen omanasi, etkä eksytä muita.

Mohikaani_27 kirjoitti:

ekivaari, että kertomus, Matteuksen ja Luukaksen evankeliumeissa olisi TARUA? Jeesus oli "ainutsyntyinen", ei ainokainen, niikuin sinä Jeesusta sanot olevan? Ja ainutsyntyinen tarkoittaa juuri sitä, että Hän on ainulaatuinen, ei ole toista joka olisi syntynyt Pyhästä Hengestä, myös lihansa pulesta, Hän on PYHÄ, kokonaan, Hänen ruumiinsa oli Pyhä, ainut synnitön liha maanpäällä, eikä tosita tule. Eikä tämä ole mitään väittelyä, tämä on Jumalan totuus Jeesuskesta Kristuksesta.

* Se ei tee siitä väittelemistä, vaikka sinä et tunne Jeesusta, ja sinä saat olla siinä luulouskossasi, en koskaan ole väittelymielessä tätä asiaa kirjoittanut, olenpahan vaan yrittänyt saada sinut näkemään totuuden, ja luopuisit eksytyksestäsi, tai ainnakin pitäisit sen omanasi, etkä eksytä muita.

Lue lisää

sanotaan Jeesuksen tulleen "ihmisen kaltaiseksi" joten viestisi on täysin Raamatun vastainen.

Jeesushan itse sanoi olevansa "ihmisen poika", joten et kunnioita Hänen mielipidettään.

http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=ut&hakuehto=ihmisen poika

Mohikaani_27 kirjoitti:

ekivaari, että kertomus, Matteuksen ja Luukaksen evankeliumeissa olisi TARUA? Jeesus oli "ainutsyntyinen", ei ainokainen, niikuin sinä Jeesusta sanot olevan? Ja ainutsyntyinen tarkoittaa juuri sitä, että Hän on ainulaatuinen, ei ole toista joka olisi syntynyt Pyhästä Hengestä, myös lihansa pulesta, Hän on PYHÄ, kokonaan, Hänen ruumiinsa oli Pyhä, ainut synnitön liha maanpäällä, eikä tosita tule. Eikä tämä ole mitään väittelyä, tämä on Jumalan totuus Jeesuskesta Kristuksesta.

* Se ei tee siitä väittelemistä, vaikka sinä et tunne Jeesusta, ja sinä saat olla siinä luulouskossasi, en koskaan ole väittelymielessä tätä asiaa kirjoittanut, olenpahan vaan yrittänyt saada sinut näkemään totuuden, ja luopuisit eksytyksestäsi, tai ainnakin pitäisit sen omanasi, etkä eksytä muita.

Lue lisää

...myös todellisuudessa. Ihminen kuolee ja maatuu. Hänestä ei jää mitään jäljelle. Hänen tekonsa, muistonsa ja sanansa jäävät "henkiin" jos jäävät.
Homeroksen persoonasta on olemattomat tiedot. Hänet muistetaan Iliaan ja Odysseian luojana. Mahtava kreikkalainen tarun ja toden yhdistämä kansalliseepos. Senkin tiedämme, että hän oli maallinen mies.

Vuosisatoja Homeroksen jälkeen eläneestä Jeesuksesta tiedetään tosiasiassa jopa vähemmän. Hän syntyi poikavauvaksi. Mies hän oli. Se on selvä. Hänen eläessään häntä pidettiin miehenä, koska hän oli lihallinen mies. Hän rakasti tulisesti naista.
Jeesus ei kirjoittanut itse mitään ylös. Virallinen kirkkotutkimus esittää varhaisimman UT:n evankeliumin kirjoituksen tapahtuneen 70-luvulla eli yli 40 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Jeesuksen sanomisiksi on laitettu paljon ristiriitaisuuksia ja vastakkaisia lausuntoja. Vaikuttaa siltä että hänen älynsä olisi ollut keskivertoa paljon alempana, mikäli hänen puheitaan pidettäisiin aitoina. Normaali ihnminen ei vaihda joka päivä mielipiteitään. Tai totuus on, että useat kirjoittajat kirjoittivat aikalaisnäkemyksiä ylös ja tekstejä muokattiin opin kehittymisen mukana. Tämä selittäisi virheellisyydet.

Jeesuksen perasoonallisuus sinänsä on yhdentekevä. Uskovat uskoisivat, vaikka uskon perusteista olisi millainen tarina hyvänsä.

Voisihan se olla esim. seuraava: Pyhä Henki vei Jeesuksen äidin kohtuun miehen sukusolut ja äiti synnytti Jeesuksen, joka oli Pyhän Hengen kolmas lapsi maan päällä. Jeesus ei lapsena tiennyt, että hän oli Jumala, koska Jumala ja Pyhä Henki olivat sama persoona erillisenä yhteytenä. Kasvaessaan hän aavisteli olevansa Jumalan Poika, koska Pyhä Henki kuiskutteli sellaista hänen korvaansa. Muuan kivenhakkaaja näki pääskysen lähtevän Jeesuksen haudalta ja Pyhä Henki ilmoitti, että hän lähtee välitilaan odottamaan viimeistä tuomiota. Välitilassa oman itsensä poika Jeesus katseli, kuinka netissä ihmiset arvailivat hänen olemustaan ja nauroi joka kerraan kun joku ilmoitti tietävänsä hänen salaisuutensa. Sitten Jeesus nousee Jumalana tuomiolle ihmiskuntaa vastaan ja armahtaa hupsun ja riitelevän porukan ja tekee päätöksen; ei noista ole eläjiksi taivaassa. Siellä he teloisivat toisensa alta aikayksikön.

"Tässä kohtaamme kolminaisuuden mysteerin. Jeesus oli Jumalihminen"

Raamatussahan kaikki uskovat ovat "jumalihmisiä" (Jumalallisia) joka ei tarkoita "Jumalaa".

Kolminaisuus ei ole mysteeri vaan satoja vuosia Jeesuksen jälkeen syntynyt katolinen oppi.