Sillä ei nyt ole enää väliä, oliko Ahde syyllinen
vaitettyyn ahdisteluun vai ei. Jos oli, hän sen
varmasti lopettaa eikä sitä voida enää millään
todistaa. Jos ei, on tuho jo tehty ja Ahde
mustamaalattu. Mitä Koskiseen tulee, hän teki
mielestäni jonkin sortin eettisen virheen
lähtemällä koko juttuun mukaan. Toisaalta
Koskinen tähdensi, että on kyse sana-sanaa-
vastaan jutusta.
Summa summarum, oikeuslaitos ohitettiin ja
tehtiin tällainen media-tuomio. Ei rauhoita
ainakaan omaa mieltäni, kuinka pienestä hymystä
sen ahdistelu syytteen voi saada?
vaitettyyn ahdisteluun vai ei. Jos oli, hän sen
varmasti lopettaa eikä sitä voida enää millään
todistaa. Jos ei, on tuho jo tehty ja Ahde
mustamaalattu. Mitä Koskiseen tulee, hän teki
mielestäni jonkin sortin eettisen virheen
lähtemällä koko juttuun mukaan. Toisaalta
Koskinen tähdensi, että on kyse sana-sanaa-
vastaan jutusta.
Summa summarum, oikeuslaitos ohitettiin ja
tehtiin tällainen media-tuomio. Ei rauhoita
ainakaan omaa mieltäni, kuinka pienestä hymystä
sen ahdistelu syytteen voi saada?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"ei ole enää väliä oliko Ahde syyllinen vai ei"
"tuho on jo tehty ja Ahde mustamaalattu"
Onko naisten kärsimys mielestäsi noin yleensä
vähempiarvoista kuin miesten?
Koskinen päätyi johtopäätökseen ettei Ahde ole
käyttäytynyt asemansa vaatimalla tavalla. Ja
veikkaus päätti tästä antaa potkut. Ei mua niin
paljon tämä kiinnosta että miettisin mikä on
oikea rangaistus tai miten veikkauksen pitää
suhtautua. Maineen menetys johtoportaassa esim.
Amerikoissa ei ole aiheuttanut viran menetystä,
vaikka siitä keskusteltiin ja käräjöitiinkin
moneen otteeseen.
Työsuhteen lopettamispäätöksen jälkeen Ahteelle
annettiin mahdollisuus olla päätymättä lehtien
palstoille, mutta hän päätti vakuutella
syyttömyyttään.
Pieni hymy ja ahdistelusyyte? Älä mitätöi case
Ahdetta.
En nyt oikein tiedä mitä tarkoitat, mutta
mielestäni ei ole esitetty riittäviä todisteita.
En mitenkään väheksy naisten kärsimää ahdistelua,
mutta pelkään pahoin, että nyt huudetaa sutta
suotta. Todelliset tapaukset sitten aiheuttavat
sellaisen "vai taas muka ahdisteltiin" reaktion.
Jotenkin sä ohitit mielestäni noiden naisten
kärsimykset ja siitähän tässä loppujen lopuksi on
kyse. Tai näin minä asian näen.
Mitä ne riittävät todisteet voisi olla? Ansa ja
videokuvaus? Näitä asioita on vaikea todistaa.
Mun mielestä paras todistus on monen eri naisen
sana. Kuitenkin senkin voi järjestää.
En ole nähnyt yhtään Ahteen haastattelua asian
tiimoilta, mutta niiden näkeminen ei välttämättä
muuta kantaani. Kerubin kasvoin on valheita
luikauteltu ennenkin.