Pääkirjoitustoimittaja Antti Blåfield kirjoittaa tänään Helsingin Sanomissa, että Ruotsi ja Suomi ovat kuin siamilaiset kaksoset. Sitten teksti alkaa mennä ihan ufo-linjoille Ruotsin ja Suomen kielipolitiikasta. Laitoin Blåfieldille pienen vastineen:
Minulle oli aivan uutta, että Ruotsissa suomen kieli on nostettu toiseksi viralliseksi kieleksi koko maassa ruotsin rinnalle. En liioin tiennyt, että suomen kielestä on tullut ainoa pakollinen oppiaine Ruotsissa peruskoulusta yliopistotutkintoihin. Sekin on tuore uutinen, että Ruotsissa olisi suomenkielinen joukko-osasto ja neljä suomenkielistä yliopistoa. Jännää kun Ruotsissa nyt kaikki suomenkielinen toiminta saa selvästi suurempaa valtionapua kuin ruotsinkielinen. Hienoa on, että jo kolme suomenkielistä lasta riittää, että kuntaan perustetaan suomenkielinen koulu. Ruotsissa nyt siis kaikki lait, asetukset, kuulutukset, jne on käännetty suomeksi. Valtiopäivillä suomen kielen käyttö on sallittua ja sitä kuullaan kaikissa televisioiduissa yhteyksissä.
Gotlannissa kuulemma lapset saavat käydä koulua vain suomen kielellä ja saari on muutettu yksikielisesti suomenkieliseksi - vai oliko se Norrbottenissa? Ruotsin tv- ja radiokanavista kolmannes on suomenkielisiä. Valtion ja kunnan virkoihin on tullut ehdoksi suomen kielen virkamiestutkinto. Ruotsin hallituksessa suomalainen puolue on tästä eteenpäin automaattisesti mukana ainakin seuraavat 30 vuotta kaksi kertaa väestöosuutta suuremmalla edustuksella. Ehkä tämä sittenkin on vain unta?
HS 16.4.2010 pääkirjoitussivulla: "Nyt meillä tehdään päätöksiä, joilla toista kansalliskieltämme puhuvan oman kielivähemmistömme oikeuksia heikennetään." Vai olisiko sittenkin niin, että Ruotsissa suomen kieli vihdoinkin on edes nimellisesti saanut minimioikeudet ja Suomessa on varovaisesti alettu purkaa valtavasti ylimitoitettua ruotsin kielen asemaa? Eiköhän Suomen ja Ruotsin välillä olisi todellista tarvetta vielä huomattavsti yhdenmukaistaa ja harmonisoida kielilainsäädäntöjä. Ruotsin 1.7.2009 voimaan tullut kielilaki olisi erinomainen malli myös Suomelle. Eikä se Suomen ruotsalaisten (sic!) todellisia kielioikeuksia heikentäisi pätkääkään. Pikemminkin se hidastaisi nyt nopeasti kasvavaa vastenmielisyyttä pakkoruotsia tänne ajavaa ja jopa sen aikaistamista vaativaa Ruotsalaista kansanpuoluetta ja sen äänestäjiä kohtaan. Jotenkin oireellista on, että RKP:n euroedustaja Carl Hagman on ehdottamassa puolueen nimen muuttamista "suomalaisemmaksi", koska nuoretkin pitävät Suomen ruotsalaisia epäisänmaallisina. Olemmekin ehdottaneet, että puolue ottaisi nimekseen "Suomen ruotsalainen isänmaallinen kansanpuolue". ;-)
Kyllä on vielä valtavan pitkä matka, ennen kuin Suomen ja Ruotsin kielipolitiikkaa voidaan verrata siamlilaisiin kaksosiin. Ruotsissa ja vielä enemmän Ahvenanmaalla suomen kieli on kuin syylä ruotsalaisuuden takamuksessa. Suomessa sen sijaan ruotsin kieli nauttii valtavista etu- ja erioikeuksista. Suomen ruotsalaiset rahastot ja säätiöt yhdessä Ruotsin valtion kanssa ajavat ruotsin kieltä tänne kuin käärmettä pyssyyn "svenska nu" projektilla, joka alkaa Kelan jakamissa äitiyspakkauksissa "Ge ditt barn en gåva". Kovasti kohkattiin, että Ruotsissa alkaisi "suomea nyt" kampanja, mutta kun sellaista ei kuulemma oikein voida sijoittaa minnekään. Ruotsissa ei taideta jakaa äitiyspakkauksia?
Minulle oli aivan uutta, että Ruotsissa suomen kieli on nostettu toiseksi viralliseksi kieleksi koko maassa ruotsin rinnalle. En liioin tiennyt, että suomen kielestä on tullut ainoa pakollinen oppiaine Ruotsissa peruskoulusta yliopistotutkintoihin. Sekin on tuore uutinen, että Ruotsissa olisi suomenkielinen joukko-osasto ja neljä suomenkielistä yliopistoa. Jännää kun Ruotsissa nyt kaikki suomenkielinen toiminta saa selvästi suurempaa valtionapua kuin ruotsinkielinen. Hienoa on, että jo kolme suomenkielistä lasta riittää, että kuntaan perustetaan suomenkielinen koulu. Ruotsissa nyt siis kaikki lait, asetukset, kuulutukset, jne on käännetty suomeksi. Valtiopäivillä suomen kielen käyttö on sallittua ja sitä kuullaan kaikissa televisioiduissa yhteyksissä.
Gotlannissa kuulemma lapset saavat käydä koulua vain suomen kielellä ja saari on muutettu yksikielisesti suomenkieliseksi - vai oliko se Norrbottenissa? Ruotsin tv- ja radiokanavista kolmannes on suomenkielisiä. Valtion ja kunnan virkoihin on tullut ehdoksi suomen kielen virkamiestutkinto. Ruotsin hallituksessa suomalainen puolue on tästä eteenpäin automaattisesti mukana ainakin seuraavat 30 vuotta kaksi kertaa väestöosuutta suuremmalla edustuksella. Ehkä tämä sittenkin on vain unta?
HS 16.4.2010 pääkirjoitussivulla: "Nyt meillä tehdään päätöksiä, joilla toista kansalliskieltämme puhuvan oman kielivähemmistömme oikeuksia heikennetään." Vai olisiko sittenkin niin, että Ruotsissa suomen kieli vihdoinkin on edes nimellisesti saanut minimioikeudet ja Suomessa on varovaisesti alettu purkaa valtavasti ylimitoitettua ruotsin kielen asemaa? Eiköhän Suomen ja Ruotsin välillä olisi todellista tarvetta vielä huomattavsti yhdenmukaistaa ja harmonisoida kielilainsäädäntöjä. Ruotsin 1.7.2009 voimaan tullut kielilaki olisi erinomainen malli myös Suomelle. Eikä se Suomen ruotsalaisten (sic!) todellisia kielioikeuksia heikentäisi pätkääkään. Pikemminkin se hidastaisi nyt nopeasti kasvavaa vastenmielisyyttä pakkoruotsia tänne ajavaa ja jopa sen aikaistamista vaativaa Ruotsalaista kansanpuoluetta ja sen äänestäjiä kohtaan. Jotenkin oireellista on, että RKP:n euroedustaja Carl Hagman on ehdottamassa puolueen nimen muuttamista "suomalaisemmaksi", koska nuoretkin pitävät Suomen ruotsalaisia epäisänmaallisina. Olemmekin ehdottaneet, että puolue ottaisi nimekseen "Suomen ruotsalainen isänmaallinen kansanpuolue". ;-)
Kyllä on vielä valtavan pitkä matka, ennen kuin Suomen ja Ruotsin kielipolitiikkaa voidaan verrata siamlilaisiin kaksosiin. Ruotsissa ja vielä enemmän Ahvenanmaalla suomen kieli on kuin syylä ruotsalaisuuden takamuksessa. Suomessa sen sijaan ruotsin kieli nauttii valtavista etu- ja erioikeuksista. Suomen ruotsalaiset rahastot ja säätiöt yhdessä Ruotsin valtion kanssa ajavat ruotsin kieltä tänne kuin käärmettä pyssyyn "svenska nu" projektilla, joka alkaa Kelan jakamissa äitiyspakkauksissa "Ge ditt barn en gåva". Kovasti kohkattiin, että Ruotsissa alkaisi "suomea nyt" kampanja, mutta kun sellaista ei kuulemma oikein voida sijoittaa minnekään. Ruotsissa ei taideta jakaa äitiyspakkauksia?
Vastaukset 56
Vanhimmat
TV uutisissa juuri muuan brittiläinen kasvatustieteen professori Tony Wagner oli valjastettu rkp:n mannekiiniksi, jokin sipoolainen rkp koulu oli valjastettu mukamas PISA kouluksi.
Syytä on laittaa palautetta tälle poloiselle professorille mihin oli älytetty, toki toivottavasti tietämättään, mutta huomioiden kasnääs perusteisen vaaleihin valmistelun eipä olisi mikään ihme että rkp:n hurtat olisivat olleet taas asialla.
Joku poloinen pieni poika oli kusetettu antamaan lausuntoa ruotsin tarpeellisuudesta jos vaikka bussissa joku kysyy osoitetta tms..
Surkeaa rkp, kuten 70 luvulla NL propaganda, teille nauretaan.
"Minulle oli aivan uutta, että Ruotsissa suomen kieli on nostettu toiseksi viralliseksi kieleksi koko maassa ruotsin rinnalle. En liioin tiennyt, että suomen kielestä on tullut ainoa pakollinen oppiaine Ruotsissa peruskoulusta yliopistotutkintoihin. Sekin on tuore uutinen, että Ruotsissa olisi suomenkielinen joukko-osasto ja neljä suomenkielistä yliopistoa..."
Heikki on aiemmin kertonut, ettei saa selvää asiasta vaikka kansanedustaja kertoo sen sekä suomeksi että ruotsiksi. Muutama päivä sitten ministerin selvä suomenkielinen puhe oli hänen korvissaan käsittämätöntä sönkötystä. Nyt käy sitten ilmi, ettei hän saa selvää edes kirjoitetusta tekstistä. Mitään tuollaistahan Blåfieldin tekstissä ei tietenkään ollut.
Mutta onko tässä mitään uutta: asia ei tietenkään ollut niinkuin Heikki sanoo?
se oli siis unta, joka oli lian hyvää ollakseen totta. Ja svekorasismi vaan jatkuu....
ihan väärää kuvaa Ruotsin todellisuudesta niin voin kertoa, että Ruotsissa on yksi pääkieli jolla asioita hoidetaan mutta sen lisäksi on mahdollista saada tulkkausapua jos sitä pyytää. Ei ruotsissa ole "suomipakkoa" eikä kenenkään tarvitse sitä opiskella ellei halua. Korkeampaa koulutusta suomen kielessäkin on vaikeata Ruotsista löytää vaikka sitä haluaisikin.
Viime syksynä eräs Ruotsissa asuva radiotoimittaja kertoi Radio Vegassa kuinka esim. Göteborgissa Ruotsissa voi opiskella yli kahtakymmentä vierasta kieltä mutta ei suomea.
18.9.2009
Sanna Posti Sjöman
http://svenska.yle.fi/vega/program/index.php?id=127
Miksi huppa-heikki liitti unensa Blåfieldin kirjoitukseen?
joko "-ahaa-" tai se hänen toimittajansa valehtelee. Meneppä Göteborgiin ja hakeudu opiskelemaan suomea, takaan, että opetusta löytyy. Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin kertoo kuulopuheita tosiasioina. Kyllähän sieltä Ruotsista löytyy jos jonkinlaista, suomalaista lehti ja -radio"toimittajaa", mutta mitä he "toimittavat" onkin jo asia erikseen.
Tala, mene jo nukkumaan, tarinasi ovat äärimmäisen pitkästyttäviä. Mutta kerro nyt vielä kerran, oletko panomies vai et. Valitettavasti kaikki merkit ovat sinua vastaan, raukka.....
Juttusi ovat älyttömiä
Mutta Heikki hyvä! Eivät muut välttämättä multinikkeile vaikka sinä niin teetkin!
Goodnight, spakoinoje notshii, pa ruski (siis minun venäjäksi, päivääkään en ole lukenut, mutta ryssänmaalla pärjään hyvin)!. Mene nyt nukkumaan, ehkä huomenna voit paremmin!!
joka oli täysin uutta minullekin. Nimittäin professori Ylikangas oli YLE Teeman asiantuntijana häjyistä Etelä-Pohjanmaalla. Tiesittekö, että nyrkkivalta ja puukkojunkkarit tulivat alunperin ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta? Minulle tieto oli suui, joskaan ei tarkemmin ajatellen odottamaton.
Puukkoa kai nytkin tarvittaisiin erottamaan siamilaiset kaksoset. Niinhän näiden onnettomien kohdalla tehdään ja yleensä toinen kuolee. Saa nähdä olisiko se Ruotsi? Ainakin se on hirmuisesti härskimpi suomenkielisiään kohtaan kuin Suomi ruotsinkielisiään. Sitten on tietenkin äärirasistinen Ahvenanmaa, joka ei järjestä omille suomenkielisilleen koulutusta lasten äidinkielellä. Muualla Suomessa riittä kolme ruotsinkielistä lasta, että kaupunkiin perustetaan ruotsinkielinen koulu tai luokka.
ja katsoa Sopranos. Ja vastailla nettipalstoilla pakkoruotsittajille. Yksi sellainen näkyy olevan Hesarin pääkirjoitustoimittaja Antti Blåfield.
hurrin nuolijaa.Tieto on valttia.
Todellisuus yllättää netti fennon näköjään säännöllisesti. Ilmeisesti päivittäin.
Se nyt kuitenkin on selvää, ettei Blåfieldin jutulla ollut mitään tekemistä huppaheikin höpötysten kanssa. Sinänsä hyvä, että Heikki lähetti palautteensa: tuleepahan selväksi minkälaisissa käsissä suomalaisuudenliitto on ollut vuosikausia.
Kiva huomata, että Heikki on myös lakannut valehtelemasta, että Jyväskylään olisi perustettu ruotsinkielinen koulu. Se olikin harvinaisen huono valhe vaikka joillekin tietysti kelpasikin. Mutta mikäpä olisi liian paksua netti fennoille?
Ylikangas kertoi myös, että Pohjanmaan taloudellinen kukoistus alkoi Suomen irtautuessa Ruotsista.
Ruotsin vallan aikaan kaupungit olivat Tukholman alaisia, eivätkä voineet käydä kauppaa vapaasti.
Venäjä ei asettanut pakkotulleja suomalaisille kaupungeille.
Taas yksi osoitus Ruotsin vallan vahingollisuudesta Suomelle.
Lapio yrittää epätoivoisesti kumota Talan asiallista avausta, mutta ei vaan onnistu. Pelkkää asian vierestä höpötystä pukkaa.
Alkaako Lapio jo ruostua?
Sopranos on varmasti "laadukas" televisio-ohjelma (ainakin sinun mielestäsi!). Kertaakaan en ole katsonut. Mutta miksi fennoyliopistot ovat kansainvälisissä vertailuissa kaikkein surkeimpia pohjoismaisia yliopistoja?? Tanskalaiset, norjalaiset ja ruotsalaiset pesevät mennen tullen. Aivan niin kuin urheilussakin, oli sitten kysymys talvi- tai kesäurheilusta!! Kysyn vain!
nousee nyt kuin sieniä sateella. Ruotsalaisuus on vahingollista - erityisesti suomalaisille. Ollut aina, on nyt ja on myös tulevaisuudessa. Jälkimaailma, seiso tässä omilla jaloillasi äläkä luota Ruotsin apuun - sitä ei ikinä tullut eikä tule.
Nykyään nämä kaksoset pyritään erottamaan toisistaan mahdollisimman varhain tilasta johtuvien ongelmien, mm. mahdollisen hengenvaarallisuuden, takia. Erottaminen onnistuu parhaiten silloin, kun kaksoset eivät jaa sisäelimiä. Ongelmallisia ovat erityisesti keskenään sydämen tai osia aivoista jakavat. Selviämismahdollisuudet ovat väliltä 5%-25%.
Joissakin tapauksissa toinen kaksosista jää kohdussa kehittymättömäksi. Tämän seurauksena se jää kokonaiseksi kehittyneen ihmisen vartaloon kiinni elämään täysin riippuvaisena loisena. Joissakin tapauksissa ei ole esimerkiksi päätä, raajoja ja sydäntä, mutta yhteinen verenkierto kehittyneemmän kaksosen kanssa. Tällaisissa tapauksissa loinen aiheuttaa isäntänsä sydämelle huomattavaa rasitusta. Toisissa tapauksissa taas sikiö jää kaksosensa sisään, eikä sitä välttämättä edes havaita kunnes se kasvaa niin suureksi, että aiheuttaa vaivoja isännälleen.
Yleensä tällaisella loisella ei ole aivoja tai sisäelimiä, ¨
eikä se kykenisi itse selviämään ilman isäntäänsä.
Ehkä Blåfield ei olekaan aivan väärässä;
Loinen on tietysti ruotsin kieli.
että meillä on ollut omankielinen yliopisto vasta 88 vuotta, kun Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa niitä on ollut satoja vuosia. Suomen ensimmäinen yliopisto perustettiin kyllä jo vuonna 1640, mutta se on edelleen ruotsinkielisten hallussa (rehtorikin on Suomen ruotsalainen).
Mutta jo nyt suomenkieliset nuoret ovat osaamisessa ajaneet ohi Suomen ruotsalaisten, riikinruotsalaisten, norjalaisten ja tanskalaisten (kts. PISA-tutkimukset vuosien varrella).
Millä tavalla on asiallista vääristellä Blåfieldin kirjoitusta?
Tuo ei nyt kuitenkaan pidä paikkaansa nimenomaan Pohjanmaan kaupunkien osalta. Niistähän kun monet saivat oikeuden käydä ulkomaankauppaa merkantilismin hiipuessa jo 1700-luvulla.
Totta, oma yliopisto on ollut kohta 400 vuotta, mutta Pohjoismaisessa sarjassa painitaan ylivoimaisena jumbona vieläkin, mistä johtuneekaan, kuten urheilulajeissakin. Voi teitä fennosurkimuksia. Mutta lohdutukseksi, kyllä teitä säälitäänkin, kaikissa Pohjoismaissa, Tanska mukaanlukien!!
"Tala ojensi tyylikkäästi "
Kehu kohdistui viestiin "Mene Sontalapio itse lepäämään kaikkine nimimerkkeinesi "
Tyyli on netti fennon oikeus :D
Niitä nousee ihan sitä mukaa kuin niitä keksii... ja kyllähän niitä keksii kuin oikein yrittää keksiä eikä ole turhan tarkka siitä onko se keksitty totta (vrt 32 mrd euroa).
Suomalaisten pärjääminen perustunee siihen faktaan, että täkäläinen koulujärjestelmä pyrkii takaamaan tietyn "perustason" kaikilla osa-alueilla, kun taas anglosaksisessa, mutta myös monissa Itä-Euroopan maissa, oppilaat erikoistuvat jo varhain lahjojensa mukaan ja heistä vain osa matemaattis-luonnontieteelliselle puolelle, mitä PISA-tutkimus painottaa. Näin ollen PISA-testi tuottaa luonnollisesti Suomen kaltaisessa maassa hyvät tulokset, aivan kuten sitä käsittelevällä sivustolla todetaan: "PISAn keskeisin tutkimuskysymys on ... kuinka tasaisesti osaaminen jakautuu oppilaiden, koulujen ja koulujärjestelmän eri osien kesken."
PISA-menetyksestä ja sen syistä keskusteleminen on tietysti oma taiteenlajinsa enkä ota siihen kantaa.
Sen sijaan mieleni tekee kyseenalaistaa koko PISA-testitulosten järkevyys.
Missä on osoitettu, että PISA-testi ylipäänsä omaa mitään ennustearvoa sille miten kansakunta tulee tulevaisuudessa menestymään? En ole nähnyt tällaista selvitystä.
Tietääkseni koulua käydään elämää varten eikä päinvastoin. Entä jos onkin niin, ettei PISA-testin mittaamilla taidoilla ja tiedoilla mitään merkitystä kansakuntien välisessä kilpajuoksussa? Koko testailu on pelkkää hauskaa ajanvietettä - ehkä jopa haitallista koska varastaa kansakunnan huomion ja estää olennaisempien asioiden käsittelyn.
Entä mittaako PISA kansakunnan luovuutta? Kyky uusiin innovaatioihin? Kykyyn kaupallistaa menestys?
Ja lähettämään vastineeseen Blofieldille. Ei rautalapion esittämään viestiin.
"Kehu kohdistuu Talan avaukseen Ja lähettämään vastineeseen Blofieldille. Ei rautalapion esittämään viestiin. "
Ja siltikin se oli osoitettu viestiin "Mene Sontalapio itse lepäämään kaikkine nimimerkkeinesi " :D
Aika netti fennoa!
"Nykyään nämä kaksoset pyritään erottamaan toisistaan mahdollisimman varhain tilasta johtuvien ongelmien, mm. mahdollisen hengenvaarallisuuden, takia."
Viittaatko siihen, että näin vuosisatojen jälkeen moiset yritykset ovat turhia?
onko aatelissukua? Blåfieldit ovat muuten Suomen vanhin aatelissuku.
Nykyään suku ei käytä von tunnusta, miksiköhän?
Kuinka paljon von Blåfieldejä on vielä Suomessa?
Olikohan pääkirjoituksella keskustelumahdollisuutta?
Siellä vastine saisi suuren yleisön.
Heikki Talan kirjoitus on todella pitkästyttävä! Joskus hän on ollut paljon räväkämpi. Jopa väittänyt olevansa kova panomies!
kuten nettisvekot yleisesti
Vakuutan, että lääkitys on kunnossa. Kymmeneen vuoteen en ole lääkäriä kaivannut enkä nähnyt! Mutta onko Talan lääkitys kunnossa, siinä kysymys!!!
pakkoruotsin poistossa. Eli kunnossa on.
"Vakuutan, että lääkitys on kunnossa." Siis lääkitset itsesi ilman lääkärin määräystä, Hyvä mies(poika) lopeta tuollainen pelleily, äläkä leiki terveydelläsi.
mutta eipä taida auttaa , ei ne tyhmää päätä pysty kuitenkaan vaihtamaan paremmaksi
Vanhoista stalinisteista hän on niitä ääriharvoja, jotka ovat selvästi ilmoittaneet, että oli stalinisminsa kanssa väärässä.
Nyt Antille on tullut paha optinen harha, kun hän kuvittelee, että Ruotsin uusi vähemmistölaki (tuli voimaan 1.1.2010) olisi nostanut suomenkielisten aseman Ruotsissa samaksi kuin Suomen ruotsalaisten asema on Suomessa. Niinpä piti tehdä tuollainen kuviteltu asetelma, miltä Ruotsi näyttäisi, jos se antaisi omille suomenkielisilleen saman aseman kuin ruotsinkielisillä (myös riikinruotsalaisilla) on Suomessa.
Ehkä Blåfield joskus vielä havahtuu tässäkin asiassa tunnustamaan olleensa pahasti väärässä.
Kun lukee Blåfieldin jutun , tulee siihen päätelmään, että arvon pääkirjoitustoimittajan tajunnassa täytyy olla pahoja puutteita
Valitettavasti HS:ssä ei asiasta ole keskustelua..
Ilmeisesti pelkäävät, että joku voi olla eri mieltä.
Todellakin; meidän on säädettävä ruotsin kielen
asema Suomessa sille tasolle,
joka suomen kielellä on Ruotsissa.
Mikäli se vaatii meillä ruotsin ylikorostetun
aseman kohtuullistamista,
silloin kohtuullistaminen on suoritettava.
Ruotsin kielen hallintoalue olisi hyvä ratkaisu,
se mahdollistaa myös koululaisten vapauttamisen
pakkoruotsista.
Ko. hallintoalueella Ruotsissa ei
taida olla edes valinnaista suomea kouluissa.
Siellä opiskellaan maailmankieliä..
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=238548&messageID=4811987&
Blåfieldin siamilais-kirjoitus oli lapsellinen kirjoitelma ilman yhteyttä todellisuuteen. Se oli kuin psykedeelinen fantasia tai psykoosin tuotos - täysin älytön kirjoitus.
Jos pitäisi etsiä maailmasta valtio ja kansakunta, joka muistuttaa mahdollisimman paljon Suomea ja suomalaisia niin Ruotsi ja ruotsalaiset olisivat kyllä hyvin lähellä. Itseasiassa on jopa vaikea keksiä, mikä muu maa tulisi kyseeseen. Norja ehkä?
Viro on aidosti Suomen sukulaismaa. Viron kieli on suomen kielen lähisukulainen. Suomalaiset ja virolaiset ovat veljeskansoja.
www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/suomen_kielen_asema_vahvistumassa_viron_kouluissa_1593229.html
eivät ole yhteisestä ja pitkästä historiastaan huolimatta mikään sukulaiskansa, koska he alistivat suomalaisia törkeällä tavalla satoja vuosia, josta suomalaiset eivät tietenkään hyötyneet yhtään.Myöhemmin ruotsalaiset kehittelivät suomalaisista kaiken maailman rotuteorioita, joiden avulla he koettivat leimata suomalaiset mongoleiksi ja alempiarvoisiksi, jotta he olisivat saaneet oikeutuksen suomalaisten syrjimiselle, että sellainen "veljeskansa" nämä ruotsalaiset.Tietääköhän Lapiopelle, että vielä 1950-luvulla Ruotsissa oli
suomen puhuminen kiellettyä ruotsalaisissa kouluissa siis jopa välitunneilla ei vain oppitunneilla?
Vertaapa yhteiskuntaa, lainsäädäntöä, poliittista ja muutakin kulttuuria, rakenteita ja ihmisten elämää. Kumpi on lähempänä suomea, Viro vai Pohjoismaat?
valehtelee jatkuvasti väittäessään ruotsalaisia veljeskansaksi, vaikka se on tiedetty jo pitkään, että
ruotsalaiset eivät itsekään pidä suomalaisia heidän veljeskansanaan ja usein jopa halveksuvat suomalaisia ja suomen kieltä.
Nyt meni netti fennolla taas paskanpuhmiseksi. Minä en ole kirjoittanut mistään veljeskansasta, vaan esitin sen ihan normaalilla havaintokyvyllä varustetulle inhmiselle itsestäänselvän tosiasian, että ruotsalainen yhteiskunta muistuttaa suomalaista yhteiskuntaa todella paljon. Ja väittäisin, että enemmän kuin mikään muu yhteiskunta maapallollamme.
Tietääköhän netti fenno, että vielä 1970-luvulla suomalaisissa kouluissa oli viittomakieli kielletty? Siis nimenomaan kuurojen kouluissa.
Eikö tällöin olisi luontavaa yhtenäistää myös maiden kielipolitiikka? Suomenkielisten/ruotsinkielisten määrä maissa on samaa suuruusluokkaa, joten ei kai ole mitään syytä toteuttaa täysin erilaista kielipolitiikkaa, kun maat muuten ovat kerran niin samanlaisia?
Suomeen on saatava uusi kielilaki! Ruotsin kielilaki kelpaa hyvin malliksi: maassa yksi selvä pääkieli (suomen kieli), joka on samalla myös maan ainut virallinen kieli = suomen kieli.
Ruotsista tehdään virallinen vähemmistökieli.
Pakkoruotsi lakkautetaan niin kouluista kuin virkamiehiltäkin.
Pakkoruotsitus lopetaan joka paikasta!
siamilaisista kaksosista jatkuu: http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=238548&messageID=4811987&
Suomalaiset ja ruotsalaiset lienevät kaikkein lähimpänä toisiaan, jos ja kun otetaan huomioon kaikki tekijät; yhteiskuntamuoto, lainsäädäntö, uskonto, perimä, jne. Suurin erottava tekijä on kieli. Juuri sen vuoksi on välttämätöntä, että Suomen ja Ruotsin kielilait ja kielipolitiikka harmonisoidaan. Suomenkielisiä aletaan Ruotsissa käsitellä paaaaljon nykyistä paremmin ja Suomen ruotsinkielisey ylettömät etu- ja erioikeudet poistetaan. Tai sitten Ruotsi omaksuu Suomen käytännön; suomenkielinen joukko-osasto, suomenkieliset päiväkodit, peruskoulut, ammattikoulut, lukiot, ammttaikorkeakoulut ja yliopistot, kiiniöt suomenkielisille ruotsinkielisiin oppilatoksiin - erityisesti yliopistoihin, pakollinen suomen kielen opetus peruskoulusta yliopistoihin, jne, jne, jne. Sekin kelpaa. Mutta nykyinen tilanne ei voi säilyä.
Molempia potkittu päähän idästä ja lännestä.
Kyllä suomalaiset ovat päässeet helpolla virolaisiin verrattuna. Ainakin oli parempi joutua Ruotsin valtapiiriin kuin saksalaisen ritarikunnan ja/tai Venäjän.
Hei!
Olen Heikki Talan kanssa yleensä ollut samaa mieltä, mitä tulee suomen ja ruotsin kielten eriarvoisuuteen. Mutta eikö tässä toimitus ole tehnyt otsikon: Siamilaiset kaksoset. Se on aivan naurettava ja siinä toimitus on siteerannut ruotsalaisen akateemikon ja historioitsijan Horace Engdalin puhetta, kun hän vertaa Ruotsia ja Suomea ennen vuotta 1809.
Muuten pidän Blåfieldin kirjoitusta jokseenkin onnistuneena sitä karkeaa virhettä lukuunottamatta, jossa hän kehottaa Suomessa itsetutkiskeluun, kun "tehdään päätöksiä, joilla toista kansalliskieltämme puhuvan oman kielivähemmistömme oikeuksia heikennetään. Hän siis syyllistää enemmistöä myös siitä, jos kielilainsäätäntöämme ollaan järkeistämässä ja vähemmistön kohtuuttomia etuoikeuksia kaventamassa.
Tosiasiahan on, että vaikka Ruotsiassa otetaan ensi askeleita - kiitos EU:n ja Fredrik Reinfeldtin - suomenkielen oikeuksien hyväksi, on lähtötilanne ollut aina nolla. Päinvastoin, kun Suomessa ruotsinkielisten oikeudet ovat tänään lähtökohtaisesti 100 ja ahvenanmaalla suomenkielisillä ei tänäänkään ole lainkaan oikeuksia, siis täysi nolla. Hehän ovat itsekin myöntäneet, että kyseessä on suomenkielisten syrjintä.
Kyllä se on sama kuin liike-elämässä: Toisen kuolema on toisen elämä!
Jo 200 vuotta on joissain piireissä salaa toivottu, että toisen "siamilaisen kaksosen" tulisi kuolla?