Tämän ketjun tarkoituksena on koota pääministeri Matti Vanhasen kootut valheet ja selitykset, jotteivat ne pääse unohtumaan Suomen kansalta ja että Suomen kansa huomaa millainen mätäpaise sillä on pääministerinään.
Tässä muutama töppäys alustukseksi:
Otetaan muutama asia esille esimerkkinä:
- Oikeudenkäynnit ja seurusteluskandaali Susan Ruususen (ent. Kuronen) kanssa.
- Sähköpostiskandaali 69 vaalinumerosta, Drita Lulic:in kanssa.
- Yrittänyt iskeä parturina toimivaa naista tekstiviestein
- Vaalirahoitus skandaali
- Oma talorakennusprojekti joka on "maksettu" nuorisosäätiön rahoilla
- ym. ym. ym.
Tässä muutama töppäys alustukseksi:
Otetaan muutama asia esille esimerkkinä:
- Oikeudenkäynnit ja seurusteluskandaali Susan Ruususen (ent. Kuronen) kanssa.
- Sähköpostiskandaali 69 vaalinumerosta, Drita Lulic:in kanssa.
- Yrittänyt iskeä parturina toimivaa naista tekstiviestein
- Vaalirahoitus skandaali
- Oma talorakennusprojekti joka on "maksettu" nuorisosäätiön rahoilla
- ym. ym. ym.
Vastaukset 28
Vanhimmat
valheen oikaisu:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/904840
".......Kesärannassa pidetyssä palaverissa paperilapulle Forsiuksen nimen ja ojentanut sen Nova Groupin toimitusjohtaja Tapani Yli-Saunamäelle.
Yli-Saunamäki keräsi tuolloin listaa henkilöistä, joita Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistys (KMS) voisi eduskuntavaaleissa tukea.
Forsius oli ainut vihreiden ehdokas, jolle KMS myönsi vaaleissa tukea.
Aiemmin Vanhanen on väittänyt, että hän oli suositellut Forsiuksen tukemista Yli-Saunamäelle eduskunnan kahvilassa.
Forsiuksen saama tuki aiheutti laajaa kohua vuonna 2008, jolloin Vanhanen ja Forsius selittivät kumpikin oman tarinansa siitä, miten Forsius oli tukilistalle päätynyt....."
tuo ei ole oikaisu. Vanhanen valehteli taas! Kyllä se valehtelun osaa ja aina vetoaa muistiin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2092432
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/904840
".......Kesärannassa pidetyssä palaverissa paperilapulle Forsiuksen nimen ja ojentanut sen Nova Groupin toimitusjohtaja Tapani Yli-Saunamäelle.
Yli-Saunamäki keräsi tuolloin listaa henkilöistä, joita Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistys (KMS) voisi eduskuntavaaleissa tukea.
Forsius oli ainut vihreiden ehdokas, jolle KMS myönsi vaaleissa tukea.
Aiemmin Vanhanen on väittänyt, että hän oli suositellut Forsiuksen tukemista Yli-Saunamäelle eduskunnan kahvilassa.
Forsiuksen saama tuki aiheutti laajaa kohua vuonna 2008, jolloin Vanhanen ja Forsius selittivät kumpikin oman tarinansa siitä, miten Forsius oli tukilistalle päätynyt....."
pitäisi näiden valehtelijoiden rikokset tutkia perin pohjin, on ihme että tämä rikollinen hallitus on vielä pystyssä. Kertoo nyky-Suomesta paljon että totuuden paljastajaa muka epäillään jostain rikoksesta.
Matti se taas VALEHTELLOOOOOO
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Olen puhunut totta Merikukka Forsiuksen tukemisesta/1135236853333
Vuosi 2010
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
Eiköhän nämä asiaa selvennä.
...päästäisi paljastamaan kaikkien niidenkin poliitikkojen valehtelemiset, jotka vielä eivät ole jääneet valheistaan kiinni?
Tällaisten, jo paljastuneiden juttujen jauhaminenhan on pelkkää juoruakkojen siunailua.
Vai onko tällä siunailulla tarkoitus pitää huomio yhtäällä, ettei se kohdistuisi ollenkaan sinne, missä olisi lisää paljastettavaa?
muistuttaa taktista peliä, jossa itse asiasta käännetään huomio pois. Mielenkiintoista olisi kyllä tietää, mikä oli niin painava syy, että Matti Vanhanen irtisanoi itsensä, vaikka vähän aikaa sitten kirjoitti jatkavansa kolmannen kauden. Jokin tässä mättää ja jotakin yritettään todella peittää.
Oli muuten aikamoinen pettymys tuo Mauri Pekkarisen ydinvoima kommentti uutisissa, eli kilpailua ei haluta lisätä, vaan rajat energian saanti riittävän niukaksi, että kepun risupakketti saadaan näyttämään kannattavalta.. Teollisuus tulee antamaan meille ikäviä uutisia kohta puolin ja taas on vähemmän näitä tukien maksajia.
Pekkarinen on viisas mies.
Fortum on kertonut että jos saa luvan kahdelle toinen rahoitetaan ylikapasiteettimaksulla Suomelaislta sähkönkuluttajilta 20 vuoden ajan. Hinta kilowattitunnille olisi 1,2-1,4 senttiä. Syy siihen miksi peritäis on se että 40 vuoteen Suomessa ei tuota ylikapasiteettia tarvittaisi ja toisen voimalan kustannukset on perittävä jollakin tavoin.
toinen ydinvoimala olisi pelkkään vientiin sähköä tuottava ja maailman markkinahinta sähkölle on niin alhainen että sillä ei åpysty voimalan investointia maksamaan.
Suomlaiselle sähkön kuluttajalle on edullista että annetaan ainaostaan yksi lupa. Ei tue sitä ylikapasiteettia joka pitäisi rahoittaa ylimääräisellä maksulla.
Sähkö maksaa jo nyt liiankin paljon. ei siihen tarvita enää ylikapasiteettimaksua nostamaan hintaa. Fortumin toimitusjohtaja sanoin että uudet voimalat ei vaikuta sähkön hintaa laskevasti. Mieluummin tarvetta nosta hintaa.
Tuo tarkoitta että todellista sähkön tuotannon lisäystervetta ei ole.
EU:n velvoite bioenergiall tuoteulle sähkölle on yhden ydinvoimalan verran energiaa. Siitä lähtee yksi lupa pois. Toinen lähtee siitä että suomesa ei ole tarvetta rakentaa ylikapasiteeetia. Joten korkeintaan yhdelle voimalalle on tarvetta. Tällä hetkellä eikä 30 vuoden näkymällä ei ole sillekään tarvetta. Mutta jos halutaan varutua siihen 30 vuoden takaiseen aikaan nyt nii sitten sille voi olla tarvettakin.
...arvailla, mutta itse olen tullut sellaiseen johtopäätökseen, että Vanhanen tajusi asioiden paljastuvan ja kaatuvan silloin hänen päälleen. Siksi hän päätti ilmoittaa erostaan ennen kuin asiat paljastuvat.
Nythän on selvää, ainakin minulle, että Yli-Saunamäki on tämän kuvion "aivot" yhdessä puoluesihteeri Korhosen kanssa. Yli-Saunamäki on bisness-kontakteillaan rakentanut sen liikemiesporukan, joka tuli mukaan KMS:een ja myös Menestyvä Suomi ry:een, ja yhdessä Merisalon "kiinteistökehitysidean" kanssa rakentanut rahoitussysteemin, jossa ensin keinotellaan tonteilla, kaavoilla ja rakennusoikeuksilla ja sitten kun bisnesmiehet, nämä kaupan alan yrittäjät, saavat haluamiaan ratkaisuja, niin rahaa liikkuu.
Tässä on sen verran isosta (mutta amatöörimäisestä) hyvävelisysteemin rakentelusta kyse, ettei sitä ole voitu rakentaa kokonaan Vanhaselta salassa, vaikka luulen vahvasti, ettei Vanhanen ole edes halunnut kaikkia yksityiskohtia tietää, kun on jättänyt yksityiskohdat ja sopimiset Korhoselle ja Yli-Saunamäelle ja Korhonen taas teettänyt likaisen työn puoluetoimistonsa poijilla Kontiolalla ja kumppaneilla.
Se, mitä ei vieläkään haluta kertoa, on se että tämä oli suunnitelmallista ja järjestelmällistä rahanhankintaa, joka annettiin Korhosen tehtäväksi ja josta kepun poliitikot koettivat pitää näppinsä erossa, mutta hyväksyivät sen, kunhan rahan todellinen lähde vain piioltettiin näiden hienonimisten vaalitukiyhdistysten taakse, että vaalirahailmoitukset eivät paljastaisi rahan todellisia antajia.
Mitä ydinvoimaan ja risupaketteihin tulee, niin siinä Pekkarinen paljastaa oman kyvyttömyytensä täysin. Rakennuslupa on vasta lupa rakentaa, ei mitään muuta. Uusiutuvan energian käyttöön ja sen tehokkaan hyödyntämisen tutkimiseen on käytössä ihan yhtä paljon rahaa annettiin rakennuslupia yksi tai kolme.
Pekkarinen on täydellinen populisti ja opportunisti, joka pelaa nyt kepun puheenjohtajapeliä vain sillä kortilla, että hän puolustaa maaseudun elinkeinoja uusiutuvan bioenergian avulla, kun "estää" ydinvoiman "liikarakentamisen". Kepun kannattajissahan on paljon niitä, joille ydinvoima on tunnepohjaisesti paha asia ja näiden kannatusta Pekkarinen on nyt kalastelemassa, kun puoluekokous lähestyy.
Eivätkös sähkön tuottajat ja jakelijat ole Suyomessa lakisääteisesti erotettu toisistaan niin, etteivät tuoittajat saa omistaa jakeluyhtiöitä?
Kun näin on, niin miten ihmeessä sähkön tuottaja saisi jonkun "ylihinnan" perityksi jakeluyhtiöltä, jos jakelija saa sähköä muualta halvemmalla?
Jakeluyhtiöt kilpailevat keskenään asiakkaista, joten jos "ylihintaa" yritettäisi periä, niin ei sitä saisi kuluttajahintaan siirretyksi, koska toinen jakeluyhtiö ostaisi silloin halvempaa tuontisähköä, koska ei tuontia olla missään vaiheessa kieltämässä.
Matti se taas VALEHTELLOOOOOOO
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/04/20/median-moraali/
Toimittajien keskuudessa nostetaan nykyään sankareiksi toimittajia, jotka kertovat saaneensa käsiinsä rikostutkinnan esitutkintamateriaalia. Moinen ihailu on huolestuttavaa. Sekä oikeusvaltion että toimittajien hartaasti vaaliman lähdesuojan kannalta.
Lain mukaan esitutkintamateriaali on salaista kaikilta osin. Jos asia etenee syytteeseen asti, vasta silloin se muuttuu julkiseksi. Ei edes aina silloinkaan kaikilta osin, koska tuomioistuin voi todeta, että materiaalissa on osia, jotka edelleen julistetaan salaiseksi.
Lainsäätäjällä on ollut hyvät ja vankat perusteet salassapidolle. Esitutkinnan aikana poliisilla on käytössään laaja valikoima pakkotoimia, joiden avulla se pystyy hankkimaan mitä tahansa materiaalia, liittyy se tutkittavaan asiaan tai ei. Siksi osa materiaalista voidaan syytteen nostamisen yhteydessä määrätä salassa pidettäväksi. Puhumattakaan siitä, jos syytekynnys ei ylity. Silloin kaikki esitutkinta-aineisto on sellaista, jota poliisilla ei pitäisi lainkaan olla.
Jos maan tavaksi muodostuu se, että esitutkintamateriaalia tulevaisuudessakin jatkuvasti vuodetaan julkisuuteen, se johtaa siihen, että poliisin esitutkinnan aikana käyttämiä pakkotoimia on rajattava. Esitutkintamateriaalia vuotavat henkilöt ja niitä julkaisevat mediat haittaavat siis oikeuslaitoksen toimintaa. Tahallisesti, tyhmyyttään tai rahanhimossaan.
Toimittajien lähdesuojan kannalta asia on myös ongelmallinen. Esitutkintamateriaalin vuotaminen on rikoslain 38. pykälän mukaan joko salassapitorikos tai salassapitorikkomus. Toimittaja, joka vaikka vain pyytää materiaalia tai tarjoaa palveluksesta kahvit tai rahaa, voi syyllistyä rikokseen yllyttämiseen. Lähdesuojaan vetoaminen voi siis muuttua toimittajan oman rikoksen peittelyksi. Se ei voi, eikä se pidä olla lähdesuojan tarkoitus, eikä sitä saa sallia.
Niiltä medioilta, jotka käyttävät rikoksella hankittuja tietoja uutisoinnissaan voi aiheellisesti kysyä, millä moraalilla he katsovat olevansa sen jälkeen asemassa, jossa he voivat puolustaa oikeusvaltiota tai toimittajien lähdesuojaa?
Tutkivan journalismin tavoitteena tulee olla laillisesti hankittujen tietojen pohjalta tehdyt uutiset. Jos laillisessa uutishankinnassa halutaan suojata lähde, se sallittakoon. Rikollisten suojaamiseen lähdesuojaa ei saa käyttää.
Jotta en itse syyllisty syyttömien mustamaalaamiseen totean, että toimittajat ovat voineet saada viime viikon ”esitutkintamateriaalin liitteet” viranomaisten sijasta tutkinnan kohteena olleelta henkilöltä. Jos niin on asian laita, rehellisyyden nimissä se olisi pitänyt kertoa, vaikka nimen olisikin jättänyt kertomatta ”lähdesuojaan vedoten”. Muuten syyllistettiin aiheettomasti esitutkinnassa mukana olleet viranomaiset. Jos niin on, sekään ei osoita medialta kovin tasokasta moraalia.
Kuin Vanhanen on sanonut. jos terveys reistaa ei siihen ole muuta lääkettä kuin hoitaa kuntoon.
Mutta kun tässä ketjuss noita valheita käsitelään niin laitetaanpa niitä Emävalheita väliin.
Hesari 24.4.2010 Keskustan Puoluevaltuuston kokouksesta....
".....Todettiin, ettei kukaan salin ulkopuolella voi tajuta jatkuvan luottamuksen toistamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Tunnelmia kuvattiin dramaattisiksi...."
Muut lehdet: Korhonen kertoi saaneensa vähän kritiikkiä...
Sitten kun vertaa tähän!
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
"....Iltasanomien mukaan Vanhanen pysyi tiedotustilaisuudessa aiemmassa kannassaan, jonka mukaan hänen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä Forsiukselle pyytämänsä rahat viittasivat ilmastoseminaariin.
Merikukka Forsius kiisti asian tämän päivän Ilta-Sanomissa.
Vanhasen mukaan Forsius oli puhunut hänelle vaalibudjettinsa niukkuudesta.
– Forsius ei varsinaisesti pyytänyt rahaa, vaan kertoi, ettei hänen rahansa riitä vaalikampanjaan. Sen pohjalta mainitsin hänestä Tapani Yli-Saunamäelle. Mistään summista ei ollut puhetta, Vanhanen kommentoi. ...."
Helsingin Sanomat 15.4.2010
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
"Vanhanen myönsi Viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa"
Taloussanomat,ja Helsingin sanomat ovat Jo vuonna 2008 kirjoittaneet että' Vanhanen lopulta myönsi. Iltasanomat kirjoitti että Vanhanen sanoi että Forsius valitti rahapulaa... ja sen vuoksi Vanhanen vihjasi ....
keinoa sen toteuttamiseksi ei kertonut. Onhan nuo sähköyhtiöt nytkin karetellissa. Jos ei olisi ostettaisi täällä sähköä' maailmanmarkkinahintaan. mutta täällä maksetaan tukkusähköstä huomattavasti maailman markkinahintaa korkeampaa hintaa.
Itse asiassa toimittajat voi joutua myös vastuuseen, jos he pyytää salassa pidettävää materiaalia.Tiedon pyytäminen voi olla yllytys salassapitorikokseen tai avunanto siihen. Jos sama henkilö myös julkaisee tiedot, häntä voidaan pitää osallisena salassapitorikokseen.
Vai ei muka saisi paljastaa kepun ammattirikollisten touhuja?
täällä kirjoittelee taas, niillä on aikaa kun lehti on menettänyt viime vuonna 400000 tilaajaa, ja tämä rosvous pudottaa lisää, yrittävät täällä puollustella itseään, ei pääse pakoon rikoksiaan, onkohan se partasuinen se ryöväri joka aina kirjoittaa keskustasta.
Vanhasen valheista voisi koota kirjan
Pi..uu, on valmis mihin tahansa. Vanhanen on kuitenkin
maitomies. Ja valmis mihin tahansa.
Ja jos mies näkee parittelun haluinsen naaraan, eikun menoks.
Empä ihmettele, ettei jossain vaiheessa voisi ehdottaa naaraalle avustusta.
Kun saa voi vaikka antaa.
ans kattoo vaan ku kepun iso pas***** tulee esiin
Taitaa tulla punakaartin huudolle nololoppu, kun niitä syytteitä ja tuomioita ei ala tullakaan?
Nyt olisi nostettava esille urheilusäätiötä, Riihisäätiötä, Tampereen asuntsäätiötä, Adultaa, Kiljava opistoa, merimuseoo ym.
melkein päivittäin tulee kepulaisten valheita ja rötöksiä esiin, viimeisimpänä Jalasjärvi-opisto!
mitä sieltä lautakasasta vielä kumpuaakaan? jäämme odottamaan!
Suomen pääministerinä patologinen valehtelija. Todella säälittävä tapaus!
Vanhasen pasmat täysin sekaisin
http://217.30.184.9/epaijanne/files/disc/13bdc83ee73708919e2e511a2dee45a9_1_284_340_1.jpg
Voi teitä puniikkeja, ottakaa lisää jallua.
TV1 A-plus klo 21.45
Lisää valheita luvassa