Venäjän velat

Kumpi on oikeammin, kuitata Venäjän
miljardivelkoja vähitellen Saimaan kanavavuokrina
vai Pietarin vesilaitoksen Venäjälle jätettyjen
pienten omavastuuosuuksien kautta ?
Olisiko muita vaihtoehtoja. Voitaisihan velat
kuitata myös myöhästyneinä sotakorvauksina.
4208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ole tosissasi, vai oletko syntyperältäsi kenties
jonkun muun maalainen kuin Suomalainen.
Mielestäni oikeutettua olisi saada vääryydellä
viedyt maa-alueet takaisin ja mahdollisesti
maksetut sotakorvaukset, korkoineen, vai oletko
sitä mieltä, että jos isompi ottaa pienemmältä
tikkarin ja pienempi tuota tikkariaan
oikeutetusti puolustaa ja tulee nenäänlyödyksi,
niin pienemmän vereen sotkeutuneet isomman
vaatteet pesetetään pienemmän kustannuksella?

Äänestä
  • Taas olet yksi idiootti joka ruikuttaa Karjalan
    perään. Ettekö te idiootit tajua että sodassa
    menetetyt alueet menetetään! Muutenhan joku
    itävaltakin rupee vaatimaan vanhoja alueitaan,
    tai Ruotsi haluaa Suomen takaisin. Lopeta kitinä
    senkin pelle

    Äänestä

  • Xlegion kirjoitti:

    Taas olet yksi idiootti joka ruikuttaa Karjalan
    perään. Ettekö te idiootit tajua että sodassa
    menetetyt alueet menetetään! Muutenhan joku
    itävaltakin rupee vaatimaan vanhoja alueitaan,
    tai Ruotsi haluaa Suomen takaisin. Lopeta kitinä
    senkin pelle

    koomikko olet, lue ketjun alku aivoton ennenkuin
    alat mitään sepustamaan. Kommentissani annoin
    perspektiiviä siihen, että ei meidän tule mitään
    Venäjälle antaa, emme me ole heille mitään
    velkaa, päinvastoin, maksaisivat velkansa ja
    kitisemättä. Toisaalta ei noita sodassa
    menetettyjä alueita aina ole menetetty vrt.
    Baltia, tosin ne vain miehitettiin ja
    annettiinhan Juutalaisillekin Palestiina, tosta
    vaan, kun Natsit olivat tehneet kansanmurhan ja
    omatunto kolkutti. Toisekseen on olemassa
    kansainväliset lait, joiden pitäisi turvata
    suvereenin valtion oikeudet ja kumota
    aiheettomalla hyökkäyksellä saatu etu, mutta
    huom. pitäisi. Mutta jos niin rakastat Venäläisiä
    niin muuta sinne, vaikka Karjalaan, toisaalta
    minua kyllä kiinnostaisi enemmän Petsamon
    takaisin saanti Jäämeren satamineen, eikä mikään
    köyhän Karjalan, jonne pitäisi pumpata
    suunnattomasti rahaa. Mutta nuole sinä Putinin
    saappaita, laula Taistolaisten lauluja, rummuta
    YYA:n puolesta ja pärjää Ruplilla.

    Äänestä

Aiheesta lissää suojeluskunnan keskustelusivuilla

http://members4-
temp.boardhost.com/Suojeluskunta/index.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olemmeko lähiulkomaa? kirjoitti:

Kumpi on oikeammin, kuitata Venäjän
miljardivelkoja vähitellen Saimaan kanavavuokrina
vai Pietarin vesilaitoksen Venäjälle jätettyjen
pienten omavastuuosuuksien kautta ?
Olisiko muita vaihtoehtoja. Voitaisihan velat
kuitata myös myöhästyneinä sotakorvauksina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu