Ahteen aika ohi ja huono imago
Mielestäni Veikkauksen hallitus erotti Matti
Ahteen tämän aiheuttaman huonon mainoksen takia
yhtiötä kohtaan. Jos on tietoa johtajan
ylimielisestä käyttäytymisestä ja vääränlaisen
hyväveli-verkoston muodostumisesta viitteitä, on
tervettä, että tällainen syöpäketju operoidaan
pois. Tulee mieleen doping-hiihtäjä Isometsä
lehdistötilaisuudessaan, kun kovasti valehdeltiin
viattomuutta ja suojeltiin rötös-kavereita.
Nyt "rehti" Lapin mies jo röyhkeästi vaatii
kilpailu-kieltonsa lyhentämistä alle 3 kk. Outoa
oli Ahteenkin ilmehtiminen. Pahimpien "minulla on
hyvä omatunto onneksi"-lauseiden jälkeen ja ennen
naama oli punaisena, ja niskaa piti raapia koko
ajan. Pitäneekö paikkansa joidenkin kohdalla
sanonta, että valta turmelee? Jos on mahdollisuus
rutiininomaisesti suoja-muurin sisällä toimia
väärin, omasta mielestään vähäisesti, useat tähän
sortuvat. Ilta-Sanomien julkaisemasta Ahteen
lausunnosta jäi mieleeni: "On hankala
puolustautua semmoista vastaan, mitä ei
konkreettisesti ole nyt paikalla, mikä on kuin
näkymätöntä...". Tällä Ahde tarkoitti sitä, kun
hänen uhrinsa eivät fyysisesti olleet paikalla
lehdistö-tilaisuudessa. Uhrien näkökulmasta
katsottuna myös Ahteen toiminta on ollut
näkymätöntä, johtuen Matin vankasta
uskosta "suoja-muurin ääneneristykseen". Ei kai
niin tyhmäkään voi olla, ettei ymmärrä, mitä tämä
on kohteille, jos hän heihin on luonut tutkivia
katseita, tarkkaa kuuntelua vuoro-vaikutuksesta
ja fyysisyyden takia myös kähmintää? Vaarallista
on, jos tämänkaltainen ajattelu on laajemminkin
olemassa normaali-elona, silloin tiedotusta pitää
lisätä joka kotiin. Epäilemättä ahdistelusta on
ollut paljon haittaa uhreille, mutta Ahteella
itsellään on toki varaakin jäädä kiinni,
juokseehan eläkkeet ja kultaiset kädenpuristukset
ym. Koska asiasta ei ilmeisesti mitään
oikeusjuttuja pidetä, jää kansalaisten omaksi
asiaksi tehdä veikkauksensa, miten on. Hyvä puoli
on ollut se, että tämmöiset paljastukset lisää
pohdintaa rikosuhrien asemasta. Henkilöiden,
keiden kohtaloksi tulee 90% tapauksista tuhoutua
ja tulla syytetyksi siitä, kun varoittamalla
rikollisista tuovat ikäviä asioita julkisuuteen.
Hankala täytyy olla myös rikos-toimittajien
asema, esim. Nykänen/HS, jos tietää kovia juttuja
jo vuosia(mitkä sitä ennen tapahtuneet vuosien
ajan ja joka päivä jatkuu), mutta ei saa asiaa
riittävästi vireille heti.
Mielestäni Veikkauksen hallitus erotti Matti
Ahteen tämän aiheuttaman huonon mainoksen takia
yhtiötä kohtaan. Jos on tietoa johtajan
ylimielisestä käyttäytymisestä ja vääränlaisen
hyväveli-verkoston muodostumisesta viitteitä, on
tervettä, että tällainen syöpäketju operoidaan
pois. Tulee mieleen doping-hiihtäjä Isometsä
lehdistötilaisuudessaan, kun kovasti valehdeltiin
viattomuutta ja suojeltiin rötös-kavereita.
Nyt "rehti" Lapin mies jo röyhkeästi vaatii
kilpailu-kieltonsa lyhentämistä alle 3 kk. Outoa
oli Ahteenkin ilmehtiminen. Pahimpien "minulla on
hyvä omatunto onneksi"-lauseiden jälkeen ja ennen
naama oli punaisena, ja niskaa piti raapia koko
ajan. Pitäneekö paikkansa joidenkin kohdalla
sanonta, että valta turmelee? Jos on mahdollisuus
rutiininomaisesti suoja-muurin sisällä toimia
väärin, omasta mielestään vähäisesti, useat tähän
sortuvat. Ilta-Sanomien julkaisemasta Ahteen
lausunnosta jäi mieleeni: "On hankala
puolustautua semmoista vastaan, mitä ei
konkreettisesti ole nyt paikalla, mikä on kuin
näkymätöntä...". Tällä Ahde tarkoitti sitä, kun
hänen uhrinsa eivät fyysisesti olleet paikalla
lehdistö-tilaisuudessa. Uhrien näkökulmasta
katsottuna myös Ahteen toiminta on ollut
näkymätöntä, johtuen Matin vankasta
uskosta "suoja-muurin ääneneristykseen". Ei kai
niin tyhmäkään voi olla, ettei ymmärrä, mitä tämä
on kohteille, jos hän heihin on luonut tutkivia
katseita, tarkkaa kuuntelua vuoro-vaikutuksesta
ja fyysisyyden takia myös kähmintää? Vaarallista
on, jos tämänkaltainen ajattelu on laajemminkin
olemassa normaali-elona, silloin tiedotusta pitää
lisätä joka kotiin. Epäilemättä ahdistelusta on
ollut paljon haittaa uhreille, mutta Ahteella
itsellään on toki varaakin jäädä kiinni,
juokseehan eläkkeet ja kultaiset kädenpuristukset
ym. Koska asiasta ei ilmeisesti mitään
oikeusjuttuja pidetä, jää kansalaisten omaksi
asiaksi tehdä veikkauksensa, miten on. Hyvä puoli
on ollut se, että tämmöiset paljastukset lisää
pohdintaa rikosuhrien asemasta. Henkilöiden,
keiden kohtaloksi tulee 90% tapauksista tuhoutua
ja tulla syytetyksi siitä, kun varoittamalla
rikollisista tuovat ikäviä asioita julkisuuteen.
Hankala täytyy olla myös rikos-toimittajien
asema, esim. Nykänen/HS, jos tietää kovia juttuja
jo vuosia(mitkä sitä ennen tapahtuneet vuosien
ajan ja joka päivä jatkuu), mutta ei saa asiaa
riittävästi vireille heti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Veikkauksen sielu itkee varmasti verta häpeänsä
vuoksi. Älä sure veli veikkaus. Ei me lottoajat
ainakaan sinua hylätä.Noista pitkävetolaisista ja
Spedeläisistä ei ole tietoa eikä väliäkään.
Vielä pieni täsmennys. Matti Ahde ei aihettanut
surua veikkaukselle. Surun aihettivat
likasankkojournalistit ja muut hämäräheikit.
Herra Nykänen kätyreineen ja toimeksiantajineen
kieriskelee varmasti orgastisessa onnessaan.
Entä ERKOT ??????? Eläköön kaikki Usasta tuleva
humbuuki.