Ketkä saivat aikaan kuvan vaunun ja kumpi oli parempi.
http://www.pienoismalli.com/p58bt-42.jpg
http://hsgalleries.com/images/bt7aj_1.jpg
http://www.pienoismalli.com/p58bt-42.jpg
http://hsgalleries.com/images/bt7aj_1.jpg
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On valtion virassa ties monennessako polvessa, niin asia ei saa tulla esille.
Lagus piti näitä kotimaassa kyhättyjä "rynnäkkötykkejä" täysin arvottomina ja antoi ne Viipurin puolustuksen tueksi ja sinne ne useimmat jäivätkin.
Torneihin oli istutettu vanhahkot, muistaakseni englantilaisperäiset haupitsit, kaliiperiltaan 114 mm. Vaunun tyyppinimitys BT-42. Yksiköstä oli tarkoitus kouluttaa nopeasti tuliasemaa vaihtava haupitsipatteristo. Vanhasta aseistuksesta johtuen tulinopeus oli luonnollisesti vaatimaton.
http://www.panssarikilta.fi/Lehti/Panssari200801_sivu_46.html
Haupitsilla ammuttiin kartusssimallisa ontelokranaatteja (hidas) ja normaalisirpalekranaatteja (tehottomia)
torni kääntyi kampimenetelmällä ? (toivoton tapaus) Jousitus hyvä, nopeus hyvä. Panssarointi ala-arvoinen.
Kapine perustui amerikkalaiseen Cristie- vaunuun joita Neuvostoliitto rakensi ennen sotia, josta taas kehittyi erinomainen T-34 vaunun eri versiot. Jotenkin näin se meni.