Haataja vastustaa rasismia

tulee jatkossa varmaan paljon lisää. Onneksi. ;D

jo helpottaa,,, kirjoitti:

tulee jatkossa varmaan paljon lisää. Onneksi. ;D

kyllä nyt selitetään aivan selvää asiaa ja näkyy olevan vaikea tapaus. Aina, kun perussuomalaisista erotaan, keksitään vaikka mitä selityksiä ja sanotaan, että tullee tilalle, mutta keitä. EI AINAKAAN NAISIA.
Tämä eroaminen on vasta alkua ja aina on hyvä asia vaalit, sillä toimittajat tuovat ainakin pahimmat asiat julkisuuteen ja sitten kolisee luurangot kaapeissa persujen riveissä.

Eipäs akatella. Tuollainen kielen käyttö ei kuulu sivistyneen ihmisen sanavarastoon. Kuule "Joo-o..." tyyppi Haataja siirtyi tyhjästä kuplapuolueesta vastuunkantajiin. Sinustakin pidetään huolta, vaikka törkeyksiä kirjoitteletkin nettisivustoille. Mietippä itseäsi vastuunkantajan rooliin - sopiiko siihen akattelu. Nii-in! Haataja on vastuullinen, oikeudenmukainen, toimii eettisesti oikein ja on rohkea. Hänen kaltaisiaan pitää eduskuntaan saada. Nieminen infossaan on katkera ja puhuu palturia. Jos perussuomalaiset jakelevat valheita julkisuudessa, niin miten he voisivat Suomea luotsata oikein ja turvallisesti eteenpäin - kysyn vaan!

jo helpottaa,,, kirjoitti:

tulee jatkossa varmaan paljon lisää. Onneksi. ;D

Sananen loikkauskohusta
Submitted by Johannes Nieminen on Fri, 16/04/2010 - 18:14

Vantaan perussuomalaiset menettivät yhden jäsenen. Seija Haataja päätti loikata demarien riveihin. Syyksi hän esitti rasismin, joka mm. näkyy pelkona työpaikkojen menetyksestä. Väite tuntuu absurdilta, joten kommentoin lyhyesti.

Haataja tuli mukaan puoluetoimintaan ennen eduskuntavaaleja 2007. Jo silloin hän herätti mielipiteitä suuntaan jos toiseen. Syynä käytännössä se, että hän ei hyväksynyt Perussuomalaisten maahanmuuttopolittisia kantoja, jotka olivat eduskuntavaaliohjelmassa. Tämä aiheutti mm. jonkinlaisen poliittisen yhteenoton, jossa Teemu Lahtisen mukaan puheenjohtaja Timo Soini joutui korjaamaan Haatajan puolueen nimellä esittämiään näkemyksiä.

Edellä oli jonkinlainen näkemysero puolueen sisällä, jota Haatajan omat nettisivut ruokkivat. Eduskuntavaalien jälkeen Haatajaa ei näkynyt, mutta kun tuli kunnallisvaalit 2008, niin hän oli taas ehdolla. En nähnyt häntä kertaakaan mukana missään toiminnassa.

Kunnallisvaaleissa Haataja sai sen verran ääniä, että hänestä tuli varavaltuutettu. Kun puolueet olivat käyneet paikkaneuvotteluja, ja oma valtuustoryhmä kävi keskinäisiä neuvotteluja siitä kuka menee mihinkin lautakuntaan. Tuolloin Haataja oli paikalla vaatien itselleen paikkaa sosiaali- ja terveyslautakunnassa. Kun hän sai paikan, niin häntä ei juuri näkynyt. Varsinaisen luottamushenkilötyön alun jälkeen Haataja oli pariin otteeseen paikalla valtuustoryhmän kokouksissa. Aktiivisuus oli siis olematonta.

Kesäkuussa 2009 Haataja muutti Helsinkiin, ja syksyllä tuli takaisin Vantaalle. Tänä aikana hän luonnollisesti menetti paikkansa varavaltuutettuna ja lautakunnassa. Syksyllä hän nähtävästi kuvitteli saavansa paikat takaisin. Hän myös ajatteli pääsevänsä tuosta vain paikallisjärjestön ja piirijärjestön luottamustehtäviin.

Nyt se olennaisin syy miksi Haataja lähti:

Vantaan perussuomalaiset ry. valitsi hallituksen kokouksessa 6. huhtikuuta 2010 ensimmäiset kuusi eduskuntavaaliehdokastaan esitettäväksi piiritoimikunnalle. Ehdokkuutta oli hakenut myös Seija Haataja, mutta kokous päätyi nimeämään muita henkilöitä.

Tämän jälkeen Haataja päätyi lähettämään oman kirjeensä puolueelle. Kirjeessä hän kertoo syyt, jotka eivät oikein vastaa todellisuutta. Nähdäkseni todellinen syy oli katkeruus eduskuntavaaliehdokkaita valittaessa, ja myös osittain siitä, että hän ei automaattisesti saanut luottamustehtäviä. Kuten Pietari Jääskeläinen toteaa, niin missään toiminnassa Haataja ei ollut mukana, eikä Vantaan perussuomalaisten sisällä ole eikä ollut rasismia. Ylipäätänsä en muista valtuustoryhmässä keskustellun aihepiiristä kuin kerran, ja sekin oli kysymys siitä mitä monikulttuurisuus tarkoittaa.

Joudun pakosti myös miettimään miksi joku monikultturismiin positiivisesti suhtautuva valitsee puolueeksi Perussuomalaiset? Puolue on pitkään ilmoittanut olevansa maahanmuuttokriittinen, ja korosti sitä eduskuntavaaliohjelmassa 2007. En näe Haatajan osalta muuta syytä olla puolueen jäsen, kuin tietynlainen oman edun tavoittelu.

Joka tapauksessa toivotan Haatajalle onnea uudessa puolueessaan, sillä tie on entistä kivisempi. Omalta osaltani tämä kohu on käsitelty, eikä tässä varsinaisesti ollut mitään kohua. Medialla tuntuu olevan halua löytää muukalaisvihamielisyyttä ja rasismia. Varavaltuutetut ja entiset varavaltuutetut ovat päässeet liian suureen rooliin uutisoinnissa.

* Johannes Niemine