kaiken teollisuuden ja sen infran!!
Mitä jenkit tekee Sakassa, Japanissa ja Italiassa?!!
Onko niillä paperit kunnossa?
Mitä jenkit tekee Sakassa, Japanissa ja Italiassa?!!
Onko niillä paperit kunnossa?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
että jenkeillä menisi pelkkiin Euroopan joukkojen palkka ja hallintokuluihin vuodessa
2-3 miljardia dollaria/per vuosi voi olla enemmänkin, tämä on veikkaus. no eihän se missään niistä tunnu, mutta kuin jostain aina pitäisi leikata, kuinka edulliseksi USA:lle tulisi, kun antaisivat puolustuksen painopisteen hiljalleen siirtyä kokonaan eurooppalaisten, kuin myös japanilaisten omille hartioille?
Miten sen nyt ottaa. Natomaat ovat itse valmiit maksamaan jenkkien läsnäolosta täällä euroopassa. Ei ne jenkit kaikkea maksa, vaan kyllä se on se isäntävaltio joka niiden tukikohtia pitää yllä.
Tällaiset pikkuvaltiot kuten Viro, joilla ei ole varsinaisesti omaa armeijaa; ovat täysin valmiita kustantamaan sen että jenkkien joukot ylipäätään turvaavat Viron maaperää omien tukikohtiensa kautta.
Toisaalta voisi olla kohdallaan että meidän uusi, rauhanpalkinnollakin palkittu maailman parantajamme Obama; voisi osoittaa sen verran oikeitakin tekoja, että siirtäisi tuon naton johtamisen eurooppalaisten omille harteille jonne se oikeasti kuuluisi. Nämä viime aikaiset sopimusten kirjoittelut ovat vain paperilappusia, jotka on ennenkin rikottu. Pitäisi tehdä jotain ihan oikeitakin tekoja.
"rauhanpalkinnollakin palkittu maailman parantajamme Obama; voisi osoittaa sen verran oikeitakin tekoja, että siirtäisi tuon naton johtamisen eurooppalaisten omille harteille jonne se oikeasti kuuluisi."
Tässä se onkin, kun eivät ole luopuneet johtopaikastaan... Miksi ne luopuisivat, kun ei ole pakko ,... - Nyt ne periaatteessa voi tehdä mitä vaan ja panosten olevan suuret ne voi olla välittämättä EU/Suomen diplomatiasta.
Vetää töpselin pistokkeesta ja komentaa: "Suut tukkoon nyt!"
Jenkit eivät ikinä antaisi sellaiselle Presidentille anteeksi, joka luopuisi Euroopan herruudesta, kun on Euroopan herra on helppo olla koko maailman herra.
Obamalla on liian suuri paine miellyttää kaikkia äänestäjiä. Siinä sivussa tehdä järkipäätöksiä, jos ehtii....
Sellaista niin dominoivaa valtiota ei saisi olla, etteikö sille löytyisi todellinen kilpailija. Kilpailu hengessä on tarve näyttää, että pitää edelleen kaverien hyvinvointia tärkeänä, jonka USA hoiti hyvin 1948-1991 Kylmän Sodan aikakaudella, sen sijaan Iivanat eivät piitanneet niin paljoa kavereistaan, kun hyvä että tulivat itsekin juuri ja juuri toimeen. Syy rappioon oli liian kankea ja utopistinen kommunismin /reaalisosialismin ideologia.
-s.masson
vaikka sellainen mahdollisuus tulisikin. Ei siinä tarvitsisi olla Natonkaan jäsen. Miehitysjoukot sisään vaan...!!
"kyllä se on se isäntävaltio joka niiden tukikohtia pitää yllä."
En ole tuollaista tiennytkään, ettei ne maksa aiheuttamiansa kuluja. Mukana voi olla eri maiden kiristelyä?
Ne kuuluvat USAF EURO-NATO kalustoon, nekin joutuvat keskieurooppalaiset osaksi kustantamaan, vaikka samaan aikaan maat rukoilevat, että jenkit veisivät nämä "vety-pomminsa" pois…
Se ei jenkeille käy! Eurooppalaiset silti joutuvat kustantamaan ylläpidon ja kaikki muu?
Mitä hemmetin pakkosyöttöä tämä on ?!!
Ei tällaiseen rehellinen poliitikko ryhdy ja sovi "maan etujensa vuoksi." Maksaa siitä, että vieraan hallituksen joukot ovat maassa. Olisivat edes ilmaiseksi, pikemminkin heitä tulisi verottaa näistä vuokra linnoituksista.
Kuinka monen vuoden sopimukset eri EU-mailla on jenkkien kanssa? EU- tulisi koostua itsenäisistä valtioista, näin ei olekaan ollenkaan ollut. Siksi EU-paperit ovat laittomat. En vastusta EU:ta sinänsä, mutta kyllä vähimmäiskiriteerinä olisi ettei siellä olisi 3:nen osapuolen sotilaita asemissa.