Jenkit on vallannut planettamme

kaiken teollisuuden ja sen infran!!

Mitä jenkit tekee Sakassa, Japanissa ja Italiassa?!!

Onko niillä paperit kunnossa?
5143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

että jenkeillä menisi pelkkiin Euroopan joukkojen palkka ja hallintokuluihin vuodessa

2-3 miljardia dollaria/per vuosi voi olla enemmänkin, tämä on veikkaus. no eihän se missään niistä tunnu, mutta kuin jostain aina pitäisi leikata, kuinka edulliseksi USA:lle tulisi, kun antaisivat puolustuksen painopisteen hiljalleen siirtyä kokonaan eurooppalaisten, kuin myös japanilaisten omille hartioille?

Äänestä
  • Miten sen nyt ottaa. Natomaat ovat itse valmiit maksamaan jenkkien läsnäolosta täällä euroopassa. Ei ne jenkit kaikkea maksa, vaan kyllä se on se isäntävaltio joka niiden tukikohtia pitää yllä.
    Tällaiset pikkuvaltiot kuten Viro, joilla ei ole varsinaisesti omaa armeijaa; ovat täysin valmiita kustantamaan sen että jenkkien joukot ylipäätään turvaavat Viron maaperää omien tukikohtiensa kautta.
    Toisaalta voisi olla kohdallaan että meidän uusi, rauhanpalkinnollakin palkittu maailman parantajamme Obama; voisi osoittaa sen verran oikeitakin tekoja, että siirtäisi tuon naton johtamisen eurooppalaisten omille harteille jonne se oikeasti kuuluisi. Nämä viime aikaiset sopimusten kirjoittelut ovat vain paperilappusia, jotka on ennenkin rikottu. Pitäisi tehdä jotain ihan oikeitakin tekoja.

    Äänestä

  • hevonperse kirjoitti:

    Miten sen nyt ottaa. Natomaat ovat itse valmiit maksamaan jenkkien läsnäolosta täällä euroopassa. Ei ne jenkit kaikkea maksa, vaan kyllä se on se isäntävaltio joka niiden tukikohtia pitää yllä.
    Tällaiset pikkuvaltiot kuten Viro, joilla ei ole varsinaisesti omaa armeijaa; ovat täysin valmiita kustantamaan sen että jenkkien joukot ylipäätään turvaavat Viron maaperää omien tukikohtiensa kautta.
    Toisaalta voisi olla kohdallaan että meidän uusi, rauhanpalkinnollakin palkittu maailman parantajamme Obama; voisi osoittaa sen verran oikeitakin tekoja, että siirtäisi tuon naton johtamisen eurooppalaisten omille harteille jonne se oikeasti kuuluisi. Nämä viime aikaiset sopimusten kirjoittelut ovat vain paperilappusia, jotka on ennenkin rikottu. Pitäisi tehdä jotain ihan oikeitakin tekoja.

    "rauhanpalkinnollakin palkittu maailman parantajamme Obama; voisi osoittaa sen verran oikeitakin tekoja, että siirtäisi tuon naton johtamisen eurooppalaisten omille harteille jonne se oikeasti kuuluisi."

    Tässä se onkin, kun eivät ole luopuneet johtopaikastaan... Miksi ne luopuisivat, kun ei ole pakko ,... - Nyt ne periaatteessa voi tehdä mitä vaan ja panosten olevan suuret ne voi olla välittämättä EU/Suomen diplomatiasta.

    Vetää töpselin pistokkeesta ja komentaa: "Suut tukkoon nyt!"

    Jenkit eivät ikinä antaisi sellaiselle Presidentille anteeksi, joka luopuisi Euroopan herruudesta, kun on Euroopan herra on helppo olla koko maailman herra.

    Obamalla on liian suuri paine miellyttää kaikkia äänestäjiä. Siinä sivussa tehdä järkipäätöksiä, jos ehtii....

    Sellaista niin dominoivaa valtiota ei saisi olla, etteikö sille löytyisi todellinen kilpailija. Kilpailu hengessä on tarve näyttää, että pitää edelleen kaverien hyvinvointia tärkeänä, jonka USA hoiti hyvin 1948-1991 Kylmän Sodan aikakaudella, sen sijaan Iivanat eivät piitanneet niin paljoa kavereistaan, kun hyvä että tulivat itsekin juuri ja juuri toimeen. Syy rappioon oli liian kankea ja utopistinen kommunismin /reaalisosialismin ideologia.

    -s.masson

    Äänestä

  • hevonperse kirjoitti:

    Miten sen nyt ottaa. Natomaat ovat itse valmiit maksamaan jenkkien läsnäolosta täällä euroopassa. Ei ne jenkit kaikkea maksa, vaan kyllä se on se isäntävaltio joka niiden tukikohtia pitää yllä.
    Tällaiset pikkuvaltiot kuten Viro, joilla ei ole varsinaisesti omaa armeijaa; ovat täysin valmiita kustantamaan sen että jenkkien joukot ylipäätään turvaavat Viron maaperää omien tukikohtiensa kautta.
    Toisaalta voisi olla kohdallaan että meidän uusi, rauhanpalkinnollakin palkittu maailman parantajamme Obama; voisi osoittaa sen verran oikeitakin tekoja, että siirtäisi tuon naton johtamisen eurooppalaisten omille harteille jonne se oikeasti kuuluisi. Nämä viime aikaiset sopimusten kirjoittelut ovat vain paperilappusia, jotka on ennenkin rikottu. Pitäisi tehdä jotain ihan oikeitakin tekoja.

    vaikka sellainen mahdollisuus tulisikin. Ei siinä tarvitsisi olla Natonkaan jäsen. Miehitysjoukot sisään vaan...!!

    "kyllä se on se isäntävaltio joka niiden tukikohtia pitää yllä."

    En ole tuollaista tiennytkään, ettei ne maksa aiheuttamiansa kuluja. Mukana voi olla eri maiden kiristelyä?

    Äänestä

  • I Claudisus... kirjoitti:

    vaikka sellainen mahdollisuus tulisikin. Ei siinä tarvitsisi olla Natonkaan jäsen. Miehitysjoukot sisään vaan...!!

    "kyllä se on se isäntävaltio joka niiden tukikohtia pitää yllä."

    En ole tuollaista tiennytkään, ettei ne maksa aiheuttamiansa kuluja. Mukana voi olla eri maiden kiristelyä?

    Ne kuuluvat USAF EURO-NATO kalustoon, nekin joutuvat keskieurooppalaiset osaksi kustantamaan, vaikka samaan aikaan maat rukoilevat, että jenkit veisivät nämä "vety-pomminsa" pois…

    Se ei jenkeille käy! Eurooppalaiset silti joutuvat kustantamaan ylläpidon ja kaikki muu?

    Mitä hemmetin pakkosyöttöä tämä on ?!!

    Ei tällaiseen rehellinen poliitikko ryhdy ja sovi "maan etujensa vuoksi." Maksaa siitä, että vieraan hallituksen joukot ovat maassa. Olisivat edes ilmaiseksi, pikemminkin heitä tulisi verottaa näistä vuokra linnoituksista.

    Kuinka monen vuoden sopimukset eri EU-mailla on jenkkien kanssa? EU- tulisi koostua itsenäisistä valtioista, näin ei olekaan ollenkaan ollut. Siksi EU-paperit ovat laittomat. En vastusta EU:ta sinänsä, mutta kyllä vähimmäiskiriteerinä olisi ettei siellä olisi 3:nen osapuolen sotilaita asemissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


7-dollarin-killeri. kirjoitti:

kaiken teollisuuden ja sen infran!!

Mitä jenkit tekee Sakassa, Japanissa ja Italiassa?!!

Onko niillä paperit kunnossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu