Pitäisikö Suomen lipun risti muuttaa joksikin vähemmän symboliarvoa sisältäväksi?
Suomen lippu
@te
17381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ristiä ei pidä poistaa, vaan se pitää kääntää oikeinpäin. Jeesus olisi siinä myös kiva.
Ilmeisesti ristisymboli on vain Suomen lipussa ?
eikös risti ollut vain kristin uskoon kuuluva kun se on pystössä... muissa asennoissa se on saatanan merkki? nain ainaki monien tuntemieni uskisten mukaan...
"eikös risti ollut vain kristin uskoon kuuluva kun se on pystössä... muissa asennoissa se on saatanan merkki? "
ei ole saatanan merkki mienkään päin, se on katolisen kirkon propagandaa, aivan kuten pentagrammikaan ei ollut saatananpalvojien symboli ennen kuin katolinen kirkko näin määräsi.
Saatananpalvojiahan ei ollut edes olemassa enne kuin katollinen kirkko niin määräsi demonisoidessaan kereettiläisyyttä myöhäiskeskiajalla.
sauva voisi olla kiva lisäys.
Suomen lippu on kopioitu Pietarilaiselta pursiseuralta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neva_Yacht_Club
Lippu on kansallinen symboli, jonka arvo perustuu sen jatkuvuuteen ja pysyvyyteen. Se muistuttaa arvoista ja juuristamme, myös historiastamme. Näitä faktoja ei ole tarpeen fiksata.
Ei tuo nyt ole niin tärkeä asia. Voisihan se olla ihan kiva jos rististä luovuttaisiin, ja tilalle tulisi vaikkapa siniraitalippu, jossa olisi joko vaaka- tai pystyraita, tai sitten jotain ihan muuta. Voisi olla Kalevala-aiheista, vaikka ukonkirves. Mutta sellaisen asian muuttaminen on kovin iso asia valtiolle, eikä siihen ole syytä ryhtyä kovin vähäisistä syistä. Nykyinen kyljelleen kaadettu risti kuvaa ihan hyvin nykyistä kristinuskon tilaa: makaa kyljellään kuolleena.
Risti loukkaa vähemmistöjä, siis muslimeja ja ateisteja. Heille yhteisen vihollisen tunnus valtion lipussa on räikeä ihmisoikeusloukkaus.
Risti pitäisi ehdottomasti korvata puolikuulla tai Stalinin viiksillä.
Muutosten jälkeen olisi Kristiyjen arvoja vastaava.
Kristtyjen Jeesuksen muotivärihän on:
PUNAINEN!
Tietäen,pitäisi.
Mielestäni ei. Suomen lippu on kaunis ja erottuu edukseen. Kuinkahan moni nykyään muuten mieltää lipun ristin ensisijaisesti kristilliseksi symboliksi...?
Muutetaan lipun muoto neliöksi ja pyöräytetään ristiä 45 astetta. Näin saadaan ikäänkuin ruutu johon on vedetty rasti, niinkuin lottoriviä olisi täytelty. Kaikkihan tietää että mikä se on se maa johon syntyminen on lottovoitto....Ja näin se ristikin säilyy, kaikki on tyytyväisiä tai sitten ei (Seuraa keskustelua että mikä se on se lottonumero johon se rasti on vedetty, ja sitten rannikkoseudun ihmiset alkaa sanoa että sehän on VikingLotto ruutu jossa se rasti on....jne ikuisuuksiin)
jos otetaan se risti siitä pois,että vain valkoinen lakana!
Minusta ihan se ja sama millanen lippu on.
lippu ja kansallishymni kuvastaa historiaansa eikä niitä ole tarpeen vaihtaa, ellei valtio tai hallintomuoto satu vaihtumaan tässä välillä, kuten monissa euroopan alueilla on tapahtunut vuosikymmenten varrella.
Näyttää siltä, että suurin osa ateisteista kannattaa Suomen lipun muuttamista toisenlaiseksi. Syynä on se, että se loukkaa ateistien ja katsomusvähemmistöjen vakaumusta.