Näin ainakin väitetään ruotsalaisessa propagandassa mutta "handen på hjärtat" kuinka moni meidän johtavista poliitikoista ja virkamiehistä osaa ruotsia niin hyvin, että pystyy syvempiin neuvotteluihin sillä kielellä?
Jopa meidän presidenttimmekin joka on innokas pakkoruotsin puolustaja ottaa suomen kielen avukseen kun on vähänkin monimutkaisemmasta asiasta kysymys. Esim. Ruotsissa siitä ei ole paljoakaan apua jos käyttää vaikeissa paikoissa osaksi suomea sillä Ruotsissa ei ole pakkosuomea.
Miksi Ylessä on kaksikielinen liturgia suomenkielisillä kanavilla vaikka ruotsinkielisillä on ihan "oma" kanavansa?
Jopa meidän presidenttimmekin joka on innokas pakkoruotsin puolustaja ottaa suomen kielen avukseen kun on vähänkin monimutkaisemmasta asiasta kysymys. Esim. Ruotsissa siitä ei ole paljoakaan apua jos käyttää vaikeissa paikoissa osaksi suomea sillä Ruotsissa ei ole pakkosuomea.
Miksi Ylessä on kaksikielinen liturgia suomenkielisillä kanavilla vaikka ruotsinkielisillä on ihan "oma" kanavansa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomi ei ole kaksikielinen maa de facto, vaan ainoastaan de jure. Eli todellisuudessa Suomi on yksikielinen maa, mutta vain paperilla kaksikielinen.
Toki löytyy pieni aidosti kaksikielinen alue, mutta se on paljon pienempi kuin saamelainen alue.
Sopiihan sitä sanoa, mutta suomi on suomen kieli, kuten nimikin sanoo.
Sveitsissä puhutaan sveitsiä. Ja turpa kiinni!!
Tarja Halonen puhuu sujuvasti ruotsia ja Soinikin pärjäisi hyvin ruotsissa ;)
Aijaa mitenkö FST on suomenruotsalaisten OMA kanava? tuleehan sieltä suomenkielisiä ohjelmia ja kaikki urheilukin on seloistettu suomeksi. saameksi tulee fst:ltä uutisia.
Osaan ruotsia, niin että pystyn hyvinkin syvällisiin keskusteluihin. Tuo sinun viestisi taas on täysin oppimiskyvyttömän, kateellisen panettelua. Kaksikielisiä on maassamme enemmän kuin haluat uskoakkaan.
Me, ruotsiakin osaavat suomalaiset, olemme ylpeitä kaksikielisyydestämme, vaikka se netti fennoja hatuttaakin.
Hehee, epäilen, ettet millään kielellä pysty syvällisiin keskusteluihin, koska asiallisten kaksikielisyyttä puolustavien perusteluiden sijaan alat arvostella mielipidekirjoittajan persoonaa " oppimiskyvytön, kateellinen panettelija" jne.
Voisitko osoittaa että pysyt "hyvinkin syvällisiin keskusteluihin" miksi kaksikielisyys ja pakkoruotsi on välttämättömyys Suomessa? Faktaa kehiin!
varsinaisen syvällistä keskustelua, teillä netti fennoilla, onkin. Päivät pitkät marisette,kun ette ole pystyneet oppimaan edes niin yksinkertaista asiaa,kuin ruotsinkieli. Hur skulle man kunna prata ngt på allvar med er???
viime toukokuussa Hämeenlinnassa jossa ruotsalaiset ja suomalaiset ministerit kokoustivat yhdessä. Se joka vahvistaa sitä käsitystä, että Suomi ei ole kaksikielinen oli se, että suurin osa meidän ministereistämme käytti kiltisti korvakuulokkeita ja tulkkausta kun ruotsalainen virkaveli puhui.
Ellei ministeritason henkilö selviä ruotsin kielessä niin kuinka se on mahdollista muille ilman avokätistä kielenopetusta niinkuin ministereillä on.
Onneksi maassamme on vielä oppimiskykyistä ja eteenpäinpyrkivää nuorisoa, jotka haluavat kehittää jopa kielitaitoaan. Synti vaan, että nämä "kalkkis-talaismin kannattajat" yrittävät kaikin tavoin hankaloittaa nuorten opiskelua.
haluavat kuitenkin oppia suuria ja oikeasti hyödyllisiä kieliä kuten saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää ym.
Ruotsi ei näiden kielten joukkoon kuulu ja ruotsissa tulee ihan hyvin toimeen englannilla samoin kuin
norjassa, tanskassa ja islannissa, joten ruotsin kielen hegemonia pohjoismaisessa kanssakäymisessä on
murentunut jo pitkän aikaa sitten.
Mitä itse mariset kun et osaa edes akkalansaamea?
Niin ja ethän osannut edes vastata raikan kysymykseen.
Ruotsinkieli asettuu asemaan joka paljastaa sen olleen keinotekoinen kieli Suomessa. Mikäli ruotsin kieli olisi aidosti kuulunut tänne se säilyisi täällä eikä se kaipaisi minkäänlaisia suojatoimia. Ts. ruotsi säilyisi Suomessa ja sitä osattaisiinkin ilman lakeja sen pakottamiseksi koululaisille tai virkamiehille.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Ruotsin kieli ei ole ollut alkuperäinen kieli Suomessa. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.
Vain ruotsin kielistä rannikkoa voidaan pitää jossain määrin kaksikielisenä mutta muu maa (98%) on yksikielinen suomen kielellä.
Ruotsin kieliseen identiteettiin kuuluu suomen kieli koska ruotsinkieliset ovat useimmin kaksikielisiä, mutta suomen kieliseen identiteettiin ei kuulu ruotsin kieli vaan se on vieras kieli suomalaiselle.
Kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen. Puheet kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä.
Suomi ei ole kaksikielinen vaikka Suomessa on kaksi kieltä. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä johtavat harhaan ja luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain rannikko on ruotsinkielinen ja koko muu maa on yksikielinen suomenkielinen.
Puheet kaksikielisyydestä saadaan loppumaan kun tähdennetään asiaa perustuslain mukaisesti.
Loppuuko talaismi siihen, että lopetetaan kaksikielisyydestä puhuminen? En taaskaan usko, koska suomalaiseen identiteettiin kuuluu myös Ruotsi ja ruotsi. Tietysti netti fennot ovat poikkeus, huonon itsetuntonsa kanssa, kun eivät kykene oppimaan edes suomea kunnolla, vaan "maustavat" sitä jenkkienglannillaan ja luulet olevansa suuriakin maailmanvaltiaita . Kateellisina haluaisivat kieltää muiltakin opiskelun ja elämässäpärjäämisen. Naurettavaa, joskin säälittävää porukkaa.
"suomalaiseen identiteettiin kuuluu myös Ruotsi ja ruotsi."
Ei muuten kuulu, kuten ahvenanmaalaiseen ja ruotsalaiseen identiteettiinkään ei kuulu Suomi eikä suomi!
"netti fennot ovat poikkeus, huonon itsetuntonsa kanssa, kun eivät kykene oppimaan edes suomea kunnolla"
Miten huono itsetunto on sitten ahvenanmaalaisilla ja ruotsalaisilla, kun eivät kykene oppimaan edes suomen alkeita?
"Netti fennot - Kateellisina haluaisivat kieltää muiltakin opiskelun ja elämässäpärjäämisen. Naurettavaa, joskin säälittävää porukkaa."
Jaa, miten kateellisia ja säälittäviä sitten ovatkaan ruotsalaiset ja ahvenmaalaiset, kun ovat kieltäneet kansalaisiltaan ja asukkailtaan mahdollisuuden suomenopiskeluun.
eller rättaresagt ljöng. Mistähän asti ja missä Ruotsissa ja Ahvenanmaalla on kielletty suomenopiskelu? Kaikkea netti fenno keksiikin ja kehtaa vielä kirjoittaa yleiselle sivulle, kohottaakseen itsetuntoaan. Säälittävää porukkaa.
Mitähän tämä Suomen ruotsalainen yrittää sanoa?