Terapiaa!

ihan oikeita nikkejä. Jos lukee evokkeja niin nopeasti masentuu.

Kreationismia voi puolustaa pilke silmäkulmassa, mutta kuinka evoluutioteoriasta voisi löytää hitustakaan hupia. Evoluutioteoriaan uskominen vie ihmisiltä kaiken toivon paremmasta tulevaisuudesta, päivä päivältä vain kutsuu maa yhä lähempänä, eikä sen jälkeen muuta kuin ikuinen unohdus. Masentavaa. Ja varsinkin siksi että evoluutioteoria ei oleedes totta vaan perustuu valheellisiin hypoteeseihin joita ei ole voitu tieteellisesti todeksi osoittaa.
Sanon tämän ex-evokkina joka uskalsi soveltaa ajatteluunsa M. Behen mottoa joka oli se että pitää ehdottoman rehellisesti seurata tieteen antamaa todellista tietoa vaikka se johtaisi epämiellyttäväänkin suuntaan.
Minä attena tunsin suurta epäluuloa Raamattua kohtaan, mutta kun olin todennut huolellisen tutkimisen jälkeen että evoluutioteoria ei pidäkään yhtä tieteellisten todisteiden kanssa, niin oli pakko ottaa Biblia käteen. Nimittäin kyllä senkin kirjan voi tutkia hyvin perusteellisesti, ja sen tehtyäni havaitsin sen olevan yhtäpitävä tieteen kanssa, ja sitäpaitsi se ainoana kirjana maailmassa paljastaa sen että mistä ihmiskunta on lähtöisin ja minne se on menossa ja mikä on yksilön osa tässä kaikessa.


Niin että toki evolutionisti voi saada hupia kreationistien puheista, koska tietenkin tietämätöntä ateistia huvittaa kaikki älylliseen tekijään vetoaminen, mutta kyllä rehellisen asioista perillä olevan atenkin on pakko tunnustaa että evoluutioteoria on yhä vieläkin todistamaton teoria. Ts. banaanikärpänen on yhä banaakärpänen vaikka sitä pidetään loistavimpana esimerkkinä mutaatioiden aiheuttamasta lajiutumisesta.
Sama koskee kaikkia evoluution puolesta esitettyjä "todisteita". Eivät ne todellisuudessa ole kestäneet lähempää tarkastelua.

Niinpä suosittelenkin jokaiselle todella vakavaa evoluutioteorian perusteisiin perehtymistä, se kyllä avaa järkevän ja terveen harkintakykynsä säilyttämään kykenevän silmät. Eli niin pian kun kykenemme erittelemään että mikä mikä evoluutioteoriassa on mielikuvituksen tuomaa fiktiota ja mikä faktaa, olemme oikeilla jäljillä.
Siis toivotan rohkeutta kaikille totuuden etsijöille, kyllä se on löydettävissä. Mutta vaatii paljon työtä, ei se tipahda taivaalta, eikä sitä löydä jos uskoo herkästi joka sanan.

viksumpi/jb kirjoitti:

ihan oikeita nikkejä. Jos lukee evokkeja niin nopeasti masentuu.

Kreationismia voi puolustaa pilke silmäkulmassa, mutta kuinka evoluutioteoriasta voisi löytää hitustakaan hupia. Evoluutioteoriaan uskominen vie ihmisiltä kaiken toivon paremmasta tulevaisuudesta, päivä päivältä vain kutsuu maa yhä lähempänä, eikä sen jälkeen muuta kuin ikuinen unohdus. Masentavaa. Ja varsinkin siksi että evoluutioteoria ei oleedes totta vaan perustuu valheellisiin hypoteeseihin joita ei ole voitu tieteellisesti todeksi osoittaa.
Sanon tämän ex-evokkina joka uskalsi soveltaa ajatteluunsa M. Behen mottoa joka oli se että pitää ehdottoman rehellisesti seurata tieteen antamaa todellista tietoa vaikka se johtaisi epämiellyttäväänkin suuntaan.
Minä attena tunsin suurta epäluuloa Raamattua kohtaan, mutta kun olin todennut huolellisen tutkimisen jälkeen että evoluutioteoria ei pidäkään yhtä tieteellisten todisteiden kanssa, niin oli pakko ottaa Biblia käteen. Nimittäin kyllä senkin kirjan voi tutkia hyvin perusteellisesti, ja sen tehtyäni havaitsin sen olevan yhtäpitävä tieteen kanssa, ja sitäpaitsi se ainoana kirjana maailmassa paljastaa sen että mistä ihmiskunta on lähtöisin ja minne se on menossa ja mikä on yksilön osa tässä kaikessa.


Niin että toki evolutionisti voi saada hupia kreationistien puheista, koska tietenkin tietämätöntä ateistia huvittaa kaikki älylliseen tekijään vetoaminen, mutta kyllä rehellisen asioista perillä olevan atenkin on pakko tunnustaa että evoluutioteoria on yhä vieläkin todistamaton teoria. Ts. banaanikärpänen on yhä banaakärpänen vaikka sitä pidetään loistavimpana esimerkkinä mutaatioiden aiheuttamasta lajiutumisesta.
Sama koskee kaikkia evoluution puolesta esitettyjä "todisteita". Eivät ne todellisuudessa ole kestäneet lähempää tarkastelua.

Niinpä suosittelenkin jokaiselle todella vakavaa evoluutioteorian perusteisiin perehtymistä, se kyllä avaa järkevän ja terveen harkintakykynsä säilyttämään kykenevän silmät. Eli niin pian kun kykenemme erittelemään että mikä mikä evoluutioteoriassa on mielikuvituksen tuomaa fiktiota ja mikä faktaa, olemme oikeilla jäljillä.
Siis toivotan rohkeutta kaikille totuuden etsijöille, kyllä se on löydettävissä. Mutta vaatii paljon työtä, ei se tipahda taivaalta, eikä sitä löydä jos uskoo herkästi joka sanan.

""Sanon tämän ex-evokkina joka uskalsi soveltaa ajatteluunsa M. Behen mottoa joka oli se että pitää ehdottoman rehellisesti seurata tieteen antamaa todellista tietoa vaikka se johtaisi epämiellyttäväänkin suuntaan.""

Behekin sitten joutui todisteiden valossa myöntämään kaiken elämän yhteisen kantamuodon ja että ihmisillä ja apinoilla on ollut yhteinen esi-isä, kantamuoto. Tämän jotkut kokevat niin epämiellyttäväksi etteivät sitten haluakaan seurata Behen johtopäätöstä.

Turkana kirjoitti:

""Sanon tämän ex-evokkina joka uskalsi soveltaa ajatteluunsa M. Behen mottoa joka oli se että pitää ehdottoman rehellisesti seurata tieteen antamaa todellista tietoa vaikka se johtaisi epämiellyttäväänkin suuntaan.""

Behekin sitten joutui todisteiden valossa myöntämään kaiken elämän yhteisen kantamuodon ja että ihmisillä ja apinoilla on ollut yhteinen esi-isä, kantamuoto. Tämän jotkut kokevat niin epämiellyttäväksi etteivät sitten haluakaan seurata Behen johtopäätöstä.

sanoutunut irti Behen lausunnoista. En ole niiden kaikkien takana. Mutta kaiken sellaisen takan olen joka todistaa kiistatta evoluution olevan huuhaata.

Ei Behe, eikäkukaan muukaan voi todistaa että kaikella elämällä olisi ollut yhteinen kantamuoto. Samanlaisia komponenttejä kuten DNA löytyy kaikesta elollisesta, heinänkorsista ihmiseen. Mutta milläs todistat heinänkorren ja ihmisen yhteisen esi-isän? Et niin millään.

Samankaltaisuus johtuu vain yhteisestä valmistajasta joka käytti samoja kompnentteja vähän kaikessa.


Mutta evokeista on vaan niin kiva antaa mielikuvituksen luoda puuttuvat välimuodot ihmisen ja ruohonkorren välille, eikös olekin!


Evoluutioteoria on mielikuvitusleikkiä, huuhaauskontoa niille jotka sen todesta ottavat.

jb kirjoitti:

sanoutunut irti Behen lausunnoista. En ole niiden kaikkien takana. Mutta kaiken sellaisen takan olen joka todistaa kiistatta evoluution olevan huuhaata.

Ei Behe, eikäkukaan muukaan voi todistaa että kaikella elämällä olisi ollut yhteinen kantamuoto. Samanlaisia komponenttejä kuten DNA löytyy kaikesta elollisesta, heinänkorsista ihmiseen. Mutta milläs todistat heinänkorren ja ihmisen yhteisen esi-isän? Et niin millään.

Samankaltaisuus johtuu vain yhteisestä valmistajasta joka käytti samoja kompnentteja vähän kaikessa.


Mutta evokeista on vaan niin kiva antaa mielikuvituksen luoda puuttuvat välimuodot ihmisen ja ruohonkorren välille, eikös olekin!


Evoluutioteoria on mielikuvitusleikkiä, huuhaauskontoa niille jotka sen todesta ottavat.

""Minä olen jo kaun sitten sanoutunut irti Behen lausunnoista. En ole niiden kaikkien takana. Mutta kaiken sellaisen takan olen joka todistaa kiistatta evoluution olevan huuhaata.""

Ja kuitenkin juuri äsken väitit soveltavasi Behen mottoa:

"Sanon tämän ex-evokkina joka uskalsi soveltaa ajatteluunsa M. Behen mottoa joka oli se että pitää ehdottoman rehellisesti seurata tieteen antamaa todellista tietoa vaikka se johtaisi epämiellyttäväänkin suuntaan."

Nyt kun tieteen antama todellinen tieto on, että jaamme yhteisen kantamuodon apinoiden kanssa hylkäätkin tuon moton ja nuo itsellesi epämiellyttävät tulokset, perusteettomasti tietysti. Noin se mieli muuttuu, kun ei ole edes itselleen rehellinen.

""Ei Behe, eikäkukaan muukaan voi todistaa että kaikella elämällä olisi ollut yhteinen kantamuoto.""

Toki voi. Se on jopa helppoa, kun teemme DNA-vertailuja ja kun tiedämme miten DNA kehittyy ja muuttuu ajan myötä.

""Samanlaisia komponenttejä kuten DNA löytyy kaikesta elollisesta, heinänkorsista ihmiseen. Mutta milläs todistat heinänkorren ja ihmisen yhteisen esi-isän? Et niin millään.""

Se onnistuu paitsi noilla DNA-vertailuilla myös fossiiliaineistoa tutkimalla.

""Samankaltaisuus johtuu vain yhteisestä valmistajasta joka käytti samoja kompnentteja vähän kaikessa.""

Ehei. Katsos kun tuollaisesta valmistajasta ei ole todellisuudessa lainkaan havaintoa. Kukaan ei siis ole koskaan ikinä missään havainnut, että DNA:ta valmistuisi yliluonnollisin keinoin. Siksi sellainen luulo on taikauskoa.Toisaalta tuollaisia yliluonnollisia hokkuspokkustemppuja ei edes tarvita, koska ei ole löydetty lajeja, joiden kehittyminen ja lajiutuminen ei selittyisi perinnöllisyydellä, muuntelulla ja luonnonvalinnalla sekä geneettisellä ajelehtimisella. Luulisi että aikuista ihmistä hävettäisi vakavalla naamalla selittää julkisesti, että lajit syntyvät puff tyhjästä.

""Mutta evokeista on vaan niin kiva antaa mielikuvituksen luoda puuttuvat välimuodot ihmisen ja ruohonkorren välille, eikös olekin!""

Noita evoluutioteorian mukaisia välimuotoja löytyy tästä todellisuudesta, mielikuvitusta joudut käyttämään sinä kuvitellessasi miten uusia lajeja putkahtelee tyhjästä abrakadabra.

""Evoluutioteoria on mielikuvitusleikkiä, huuhaauskontoa niille jotka sen todesta ottavat.""

LOL: Se sattuu olemaan yksi parhaiten varmistetuista tieteellisistä teorioista. Irvokasta että sitä kritisoi uskonnoksi joku joka väittää koskaan havaitsemattomien yliluonnollisten taikatemppujen olevan jollakin tapaa parempi selitys lajien syntymisille kuin nykyisinkin luonnossa havaitsemamme prosessit.

..vähän samantyyppinen, mutta joskus niin epäselvä, ettei vanhakehnokaan taida saada tolkkua. Samihan suostuu ajoittain jopa hetken kuuntelemaan.

asianharrastaja kirjoitti:

..vähän samantyyppinen, mutta joskus niin epäselvä, ettei vanhakehnokaan taida saada tolkkua. Samihan suostuu ajoittain jopa hetken kuuntelemaan.

No, nyt minä kuuntelen. Anna tulla.

KvasiKide kirjoitti:

No, nyt minä kuuntelen. Anna tulla.

..kun kysyn jostakin viestistäsi tai koetan sitä kommentoida.

hupia ovat tarjonneet nämä kiihkeät maallikkoevo-uskovaiset jotka eivät todellisuudessa ymmärrä evoluutiosta saatikka evoluutioteorian edellyttämän biologian ja fysiikan yhteensovittamattomuudesta yhtään mitään.
Ja siksi he ovat niin tavattoman hauskoja puolustaessaan naamat punaisena tieteellisä mahdottomuuksia evoluution todisteina. Siis tyypit Turkana, Pulppi/asianharrastaja ja takavuosina Apo-calypso joka on jo rauhoittunut, koskapa käyttää nykyään kehoituksestani jonkin verran aikaa myös omaan ajatteluun.

pitäis saada hupikisassa vähintäänkin pronssia.