Lukekaa ylen uutiset turpeentuhka ei sovi edes lannoitteksi kun sisältää niin paljon raskasmetalleja onkohan terveellistä media on maksettu kun ovat hiljaa...
turpeenpolttoa
kierokelopuu
29179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
voi että jos sataisi tuhkaa ja kaikki peittyisi mustaan ja joop...."Salut"
Mistä ihmeestä se raskas metalli on siihen turpeeseen tullut. Ei kait ainakaan ilmasta?
Venäjältä ydivoimaloista
metsän tai turpeen lannoitteeksi tottakai, kuka nyt sitä pelloille ajaisi, eihän sinne ihmispaskakaan kelpaa. Ihmispaskassa on moninverroin raskasmetalleja turpeen tuhkaan verrattuna.
turve on uusiutuva luonnonvara ja sitä meillä riittää sadoiksi vuosiksi, typerää olla käyttämättä!!
Sovi turpeen tuhka lannoitteeksi, edes metsiin, turvetuhka sisältää jopa radioaktiivisia aineita, raskasmetallien lisäksi. Tuhka on tiivistelmä tuhansiakin vuosia muodostuneesta suosta, sinne on kertynyt maaperästä haitallisia aineita hitaasti, mutta varmasti.
Nämä turpeella käyvät turvenuijakepulaiset eivät tietenkään osaa lukea edes tutkimustuloksia, omaa päätähän heillä ei olekkaan, millä ajatella syvällisempiä. Suoturpeen määrä kasvaa noin millimetrin vuodessa, eli eipä justiin mittään.
Myrkyllistä tuhkaa metsiin levitellessä unohdetaan, että marjoja poimiessa sieltä sitten nuo raskasmetallit ,kadmium, elohopea yms. siirtyvät ruokavalioon ja metsän eläimet saavat myös osansa tästä pöljyydestä. Tuhkaa ajetaan metsiin siksi, kun se on ongelmajätettä ja kaatopaikat tulisi kalliiksi täyttyessään.
turvehoidot tehoaa särkyihin .
turvetta kasvaa moninketainen määrä käyttöön verrattuna, tuhkat voidaan ajaa vaikka takaisin soille, ei mitään ongelmaa. Turpeen poltto on järkevintä energiantuotantoa tässä maassa. Näin on faktat, eikä siihen kannata mitään kepulaisuutta sotkea. Älä vaan poimi lakkoja soilta, saat raskasmetallimyrkytyksen!
Maa- tai suoperän olemusta ravinnon tuotannon osalta? Raskasmetallit ovat niin suossa kuin koskemattomassa maaperässäkin hieman pintaa syvemmällä se 20 cm:ä nyt ainakin siedettävän kelvollista "ravintokerrosta".
Kyllä tuo turpeen poltto on Kepun suosiossa ja Vapo suorastaan himoitsee soita käyttöön. Täysin järjetön energiamuoto, kuten ydinvoimakin.
Kyllä asia on näin että turpeesta löytyy kaikki mahdollinen .elohopeaa raskasmetallit radioaktiivinen ovat hautautuneet syvälle suohon. olin itse vapon kokouksessa missä vapon edustaja joutui tunnustamaan että nämmä myrkyt näkyvät eri kerrostumissa myös vapon ottamissa näytteissä että näin se vaan on .pekkarinen jo totesi itsekin väyryselle että ei ole uusiutuva luonnonvara vaikka itse on ajanut turvetta eussa biopolttoaineeksi eikä sovi lannoitteeksi on ongelmajätettä...
Älä nyt hullujas puhu. Jos turve olisi noin myrkyllistä niin miks sitä käytettäis niin paljon joka paikas? Mietis nyt. Kaupunkien viheralueet tehdään usein miten turpeeseen seatusta ihmispaskasta. Mietis mitä tapahtuu sateella. Ne sun raskasmetallit ja ihmispaskan ravinteet ja sen raskasmetallit+hormoonit liuklenee siitä suoraa allla olevaan sadevesi kaivoon. Epäilen ettei ne määrät voi olla kovinkaan suuria koska jopa eteläsuomen vesis voi uida kesäsin...
Lisäks monet kasvihuoneisiin tarkotetut kasvusäkit on kovin turve pitosia. Tomattien ja kurkkujenkin pitäs sisältää näitä raskasmetallia. Lisäks meillä päin on turvemaita eikä ne oo sen myrkyllisempiä kun muutkaan maat. Niistä lähtee 5v välein analyysit.
Kyllä turve on uusiutuva. Otko joskus nähnyt luonnon varasen suon jossa ei kasva mitään vihreetä? Minä en ole. Ja turve sattuu olemaan tätä kuollutta kasvimassaa. En edes ymmärrä näitä suon suojeliouita. Alle 1% Suomen soista on käytös turvetuotannossa. Suomi ei satu loppumaan kehäkolmoseen...
mikähän sitten palaa kun turpeetkin on käytetty? puut ovat jo siinä vaiheessa kadonneet?
kuivatetaan kuolleet auringossa ja käytetään niitä?
aika aavikoksi tämä planeetta hiljalleen ajetaan kun koitetaan kovasti kehittyä..
Sillä EU(?) on määritellyt turpeen fossiiliseksi polttoaineeksi.
Paitsi kepun ja Vapon "fossiileille", turpeen myrkyllisyydestä muutenkin pyritään vaikenemaan, tuossakin edellä joku maanilveilijä ei näytä tajuavan mitään maan turvallisesta ravinnontuotantoon sopivasta vahvuudesta, joka vaihtelee maaperän rakenteesta riippuen hieman.
Syvemmälle mentäessä yleensä raskasmetallit löytyy.
te sitten ette tiedä lannoituksesta mitään tai ravinnon kasvatuksesta saastunutta maata tietysti lannoitetaan sen mukaisesti mitä aineksia maasta halutaan ylös eri lannoituksilla voidaan säädellä raskasmetalli irtoutumista ravinne kasveihin esim.lannoitteilla voidaan säätää kaikkkea.niin sanotussa jäte maassa voidaan kasvattaa ihan turvallista ravintoa oikeanlaisilla lannoituksilla. ja se on tiedettä.
soista nousee metaania ihan itsekseen mitä vetelämpi melkein sen paremmin.
Kiinasta kotoisin? siellähän nuo opit stemmaisivat ja ehkä itänaapurissa.
Mutta aatteleppa paljonko hujahtaa taivaalle, kun suo otetaan turvetuotantoon? Kyllä se suo sitoo "elossa ollessaan" yhtä sun toista haitallista.
tulee metaania itsekseen ilman mylläämistä.ja se on helppo valjastaa ilman että tarvii paikkoja pistää sekaisin.
Kenties sen voisi polttaa hyödyksi, on sitä joskus tuumittu, metaani palaa kyllä puhtaasti, mitä nyt hiilidioksidia hieman tulee.
Soita eisaa aukaista ehdotan että isolla imurilla imetään metaanit pöntöönja raskasmetaali ja tsernobyylit jäävät näin syvyyksiin jopa 10metriiin ja kieltotaulu suon reunaan ei saa aukaista myrkkyongelman vuoksi ja vielä pääkallonkuva varustettuna missä punaiset hinkselit ristissä näin ulkomaalaisetkin osaisivat olla varovaisia.Selväjärkiset suomalaiset kyllä ymmärtää ilman varoitustakin mutta kaiken varalta kumminkin jos joku ei sattuisi tietämään...
Kun nevasta tulee peltoa siitä on ensin vuosia kerätty turvetta pois. Kun turve loppuu siitä saa peltomaata kalkitsemalla ja ajamalla sinne paskaa lannotteeksi. Se on siis nimen omaan tätä pintaa syvemmältä olevaa maata.
Tästä läheltä vapautuu turvenevaa pian n.30ha peltokäyttöön. Vieressä on alueita joista ei oo otettu vielä montaa vuotta ja ne on yli 2m korkeemmalla... Jos vapo ei laita niihin ruokohelpeä, ne myydään haluaville.
Pelloilta otetaan 5v välein maa-analyysit!
Maananalyysit niissä ei näy myrkkypitoisuudet tiedät kyllä itsekin peltosi on paras myydä väyryselle sekin on niin uppiniskainen että väittää turvetta biopolttoaineeksi mv on väyrysen kaveri ja kaverin joudut kuitenkin unohtamaan tulevaisuudessa..
Miksi myisin hyvää peltomaata? Jos maa olisi myrkyllistä ei siinä mikään kasvaisi. Ja olisihan se kiellettyä muutenkin. Meillä on niin yli suojelevat päättäjät. (esim. lintu-ja sikainfluenssa.yms...)
Väyrysistä en tiedä, politiikot on kaikki yhtä surkeita. Ne tekee tärkeet asiat piilos ja hiljaisuudes. Kuten kemiranmyynti ja nyt tää pohjavesien myynti/lahjottaminen. Samaa aikaa media jaksaa jauha millon jonkun hyppyjä tai rahotuksia yms... Sairasta touhua!!!
Tutkitaan pelloilta ainakin nämä. Maalaji, multavuus, pH, johtoluku, Ca, K, P, Mg , S, B, Cu, Mn, Zn, Fe, ja Na.
Sopu tuli kunhan unohdat sen myrkkyturpeen venäjälläkin tsernopylissä kasvaa mutta on myrkytettyä silmä ei sitä vain erota ja suomessa on mittarit päättäjien käsissä ylisuojelevaisia hämärämiehiä...
http://www.2prosenttia.fi/ Turvetta uuniin ja piste!
Pekkarisen selitykset ontuu pahasti. Ensin tuettiin puunmyyntiä verovapaaksi. Nyt syydetään satoja miljoonia puunpolttoon, josta ei juuri suomen energiateollisuus hyödy. Verorahat menee kepuli-immeisille taas tässäkin muodossa.
Turvevalmettiin nyt motopää niin saat töitä tulevaisuudessa turvetuotanto loppuu siksi on järjestetty uusi risupaketti että saatte toimeentulon tulevaisuudessa ja parempi näinpäin ei suolle sinne tulee toimenpidekielto. myy suokalustosi ajoissa muuten menee romulaan..vielä ehtii...
Vihreät ovatkin paskaa, perun avauksen
Ovatkohan vihreätkään terveitä? Ylensyöneitä tanttoja telkussa
- pitäisiköhän ostaa isompi TV. että mahtuisi ns. koko vartalo kuvaan?=