http://www.katsomo.fi/?treeId=101
Seitsemän Uutiset (18.4.)
Mielenkiintoista tuossa on etenkin se, että Loviisa 1 (17 vuotta jäljellä) ja Loviisa 2 (20 vuotta jäljellä) jää tuon kriteerin ulkopuolelle. Olkiluoto 1 (8 vuotta jäljellä) ja 2 (8 vuotta jäljellä) sen sijaan ehditään "korvata vielä yhdellä" reaktorilla. FiR 1 reaktorilla taas käyttölupa umpeutuu jo ensi vuoden lopussa.
Seitsemän Uutiset (18.4.)
Mielenkiintoista tuossa on etenkin se, että Loviisa 1 (17 vuotta jäljellä) ja Loviisa 2 (20 vuotta jäljellä) jää tuon kriteerin ulkopuolelle. Olkiluoto 1 (8 vuotta jäljellä) ja 2 (8 vuotta jäljellä) sen sijaan ehditään "korvata vielä yhdellä" reaktorilla. FiR 1 reaktorilla taas käyttölupa umpeutuu jo ensi vuoden lopussa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän niitä kaikkia tarvitse kerralla rakentaa, eikä kaikille kerralla lupaa antaa. Riittää kun nyt annetaan lupa vaikka kahdelle ydinvoimalalle, joilla sidotaan seuraavien hallitusten kädet, vaikka tarvetta ei ole yhdellekään. seuraava hallitus taas esittää varmuuden vuoksi parin uuden pömpelin rakentamista jne.
Eipäs lähdetä nyt saivertelemaan, kyse ei ollut varsinaisesta tilanpuutteesta vaan (kuten videoleikkeelläkin mainitaan) mahtumisesta ilmasto- ja energiapakettiin.
Riippumatta ydinvoimasta, tulee 2020 mennessä energiankulutuksesta eo. syistä olla Suomessa 38 % uusiutuvista energialähteistä, 20 % kasvihuonekaasupäästövähennys EU:ssa vuoteen 1990 verrattuna ja 20 % vähennys primäärienergian käytössä 1990 arvoihin nähden.
Aika kummallinen väite että Suomeen ei mahtuisi kolmea ydinvoimalaa. Ne tarvittaan jo yksistään korvaamaan osa sähkön tuonnista ja jos sitten halutaan vielä vähentää hiilen polttoa tarvitaan voimaloita runsaasti enemmän kuin 3 kpl. Lisäksi on hyvin kummallista että ydinvoiman kohdalla tehdään ns. poliittista tarveharkintaa.
Minkä ihmeen takia Suomeen ei voisi rakentaa runsaasti ydinvoimaa ja sitten ruveta myymään sitä muualle eurooppaan.
Minusta tuo Vanhasen ja Pekkarisen ydinvoiman vastustus on ihan puhtaasti ydinvoimakammoa ja halua saada lisää tukiaisia maajusseille erilaisten syöttötariffien ja takuuhintojen avulla. Tulevaisuudessa me kaikki maksamme kalliisti Vanhasen ja Pekkarisen ydinvoima kammosta.
toiminta nyt ja -90 luvulla on tullut Suomelle kalliiksi.Lisäksi politiika ulkopuolinen toiminta ei herätä luottamusta ja kaikki mihin puuttuu menee päin p*******.Onneksi toiset saivat ymmärtämään hänet tekemään eropäätöksen.
Ovat tehneet mahtavan päätöksen. Ydinlobbareitten parhaat toiveet eivät toteudu. Niistäkin kahdesta toinen on liikaa. Miksi kummassa muut maat pärjää ilman ydinvouhotusta. Ihan hyvin siellä taloudellisesti pärjätään.
Kauppalehden mukaan poliitikot ovat jo alkaneet pelätä lobbareita. Niistä tarttuu "tauti" vähänkin läheisemmässä kontaktissa.
Fortumin Brunila kertoi, että ehkä heillekin perustetaan "lobbarirekisteri", niinkuin monissa sivistysmaissa jo on. Me ei vissiin olla vielä sillä tasolla?
lobbauksen ja se toimii aivan rehellisesti ja EU.n tiloissa.Eri näkökantoja ja intressejä edustavat tahot käyvät kertomassa asioistaan.Kukaan sano sitä epärehellisksi.Pitäis päästä täälläkin sille tasolle,joten olet oikeassa.