raamatun jumala kieltää aatamia ja eevaa syömästä hedelmää hyvän ja pahan tiedon puusta.
kuinka nämä siis pystyvät erottamaan hyvän ja pahan toisistaan ja täten tekemään minkäänlaista valintaa em asioiden välillä, kun heillä ei ole mitään mahdollusuuksia erottaa kuka puhuu oikein ja kuka väärin, jumala vai käärme?
raamattu, ja koko kristinuskon perusta kumottu. 1-0 eikä krisselit ole ainakaan johdossa...
kuinka nämä siis pystyvät erottamaan hyvän ja pahan toisistaan ja täten tekemään minkäänlaista valintaa em asioiden välillä, kun heillä ei ole mitään mahdollusuuksia erottaa kuka puhuu oikein ja kuka väärin, jumala vai käärme?
raamattu, ja koko kristinuskon perusta kumottu. 1-0 eikä krisselit ole ainakaan johdossa...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siitä että Jumala kielsi, kyllähän selvä kielto pitäisi ymmärtää, kun valittavissa on satoja muita erittäin hyvän näköisiä hedelmiä kantavia puita joista oli lupa syödä. Koska paratiisi ei ollut käärmeen, vaan Jumalan, ei sitä otusta olisi ollut mitään syytä kuunnella ja rikkoa sitä käskyä.
>Siitä että Jumala kielsi, kyllähän selvä kielto pitäisi ymmärtää<
niin, ja käärme sanoi että syökää vaan.
>Koska paratiisi ei ollut käärmeen, vaan Jumalan, ei sitä otusta olisi ollut mitään syytä kuunnella ja rikkoa sitä käskyä. <
tätäkään a & e eivät voineet millään tietää.
tieto hyvästä ja pahasta tuli vasta kun eeva imaisi ompun sisuksiinsa. raamattu pysyy kumottuna, jopa raamatulla itsellään kumottuna siis.
sadat hedelmäpuut mitkä kasvavat lähiidässä.
käärmeen ja miksi Jumala sen avulla valehteli luomilleen ihmisille?
"raamattu, ja koko kristinuskon perusta kumottu. 1-0 eikä krisselit ole ainakaan johdossa.."
Ei uskovien perustaa ateistinen epäusko kumoa, koska uskomme perusta on Jeesuksessa.
Uskotte hölynpölyä.
voidaan kumota itsellään. mennään järjestyksessä :) toisaalta pitäisi aloittaa tuosta sinun kysymyksestäsi, koska turmiollisen käärmeen luominen tapahtui aikaisemmin kuin a & e:n valinta. emme pääse ekan mooseksen kirjan toisesta luvusta eteenpäin, kun jo huomaamme krisselismin kaatuneen omaan mahdottomuuteensa.
eka luku oli kompastuskivi.
kumoaa itsensä itsellään, niin käsittääkseni tuo valintakysymys on ensimmäinen sellainen asia. tokihan luominen ja sen järjestys kumoutuu nykytieteen havainnoilla, mutta siinä kohtaa raamattu voi olla jopa itsensä kanssa samaa mieltä. tässä aloituksen asiassa ei voi.
luodaan taivas ja sitten vasta maa.
Ei taivasta voi olla ennen maata,avaruus on eria asia.
Sitä en osaa sanoa kumoaako raamattu ensimmäisen jakeen itse,osaatko sinä??
kuinka lauseen sisällä järjestys on asetettu. ensimmäinen jae kuuluu 'alussa jumala loi taivaan ja maan'. se voi johtua ihan painotuksestakin, kumpaa pidetään tärkeämpänä ilmoittaa ensin. se, että ne mainitaan samassa lauseessa voi antaa jopa vapauden ajatella että ne luotiin yhtäaikaa, mikä ei tietenkään kaikkivaltiaalle kamelijumalalle ole kuin sormiennapsauttamiskysymys.
>luodaan taivas ja sitten vasta maa.
Ei taivasta voi olla ennen maata,avaruus on eria asia.
Sitä en osaa sanoa kumoaako raamattu ensimmäisen jakeen itse,osaatko sinä??
epämääräinen ilmaisu. sehän ei voi olla kaikkeuden alku, jos jumala oli jo olemassa, ja jumala on osa kaikkeuttamme :D eli joooo oikeastaan koko paska menee viemäriin jo heti ensimmäisessä lauseessa.
olisi pitänyt mainita,ehdottomasti.
Se olisi tehostanut Jumalan voimaa,näyttävästi.
Luoda nyt kaksi asiaa samaan aikaan,sen sijaan että luo kaksi asiaa eri aikaan ja vielä vika järjestyksessä.
Ja miksi käytti niin monta päivää,kaikkivaltiaalta siihen ei menis kuin millisekundi,kaikkeen luomiseen,ihmisineen päivineen,ei räsäsineen kumminkaan;)
hedelmää puusta mutta ei kiellä isää yhtymästä tyttäreensä tai äitiä yhtymästä poikaan,tai sisarusten välistä?
Jos noita iljettäviä asioita ei olisi tapahtunut,meitäkään ei olisi näin siis raamatun mukaan.
Olemme siis kaikki isnsestin uhreja,maksaako kirkko korvauksia meille tästä?
Jumala on täysvitun hullu,jos minä olisin jumala olisin luonut kerralla 1 000 000 ihmistä maan päälle,kaikkivaltiaalle tälläinen lienee yhtä helppoa kuin kahden luominen?
uskovilta selitystä kaikkeen, mitä Jumala ei ole nähnyt tarpeelliseksi meille ihmisille sentarkemmin selittää !
Mielestäni on ihan typerää väitellä asialla, johon ateistienkaan aivosolut eivät riitä vai luuletteko te noilla
kysymyksillänne olevanne muita ihmisiä tai jopa Jumalaakin viisaampia..?! Jokainen ihminen pystyy itsessään
ajattelemaan asioista samoin, mutta uskovina meidän ei todellakaan tarvitse pähkäillä sitä, oliko paratiisissa
yksi vai kymmenen puuta ja miksi siellä ylipäätään oli yhtään puuta..riittää, että olemme löytäneet Jumalan
ja tunnemme Jeesuksen ja olemme saaneet syntimme anteeksi ja saamme elää tiedostaen sen, että meillä
on mahdollisuus päästä tämän ajallisen elämän jälkeen uuteen paratiisiin, ilman houkutuksia kiusauksiin ja lankeamisia syntiin ja jossa saamme elää täydellisessä Jumalan rakkauden läsnäolossa ikuisesti.
Kyse ei todellakaan ole mielikuvituksesta, vaan totuudesta, joka meille on ilmoitettu uskoon tultuamme,
mutta sille emme mitään voi, miten ihmiset ajattelevat, jotka itse eivät tunne Jumalaa henkilökohtaisesti.
sukelluttuanne ette enää välitä totuudesta,on aivan sama mitä teille sanoo,olette psykoosissa.
jos et asiaa muuten ymmärrä ja siinä hulluudessa kirjoittelemme täälläkin..
totuudesta nimenomaan, joka on Jeesuksessa,
mutta ateisteille se on hullutusta, niinkuin
itsekin sen toteat.