sanottavan, että taivaaseen pääsee jokainen, joka haluaa sinne päästä.
Mitä syitä on otaksua tuollaisen väitteen pitävän paikkaansa?
Mitä syitä on otaksua tuollaisen väitteen pitävän paikkaansa?
Olen kuullut
huuhaatako?
13158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo pitää kysyä Terho Pursiaiselta ja aatetovereiltaan, jotka eivät Raamattua ja kirkkomme tunnustuskirjoja ole osanneet lukea tai tekevät omia tulkintojaan, jotka ovat oppimme ja tunnustuksemme vastaisia.
Jokainen joka haluaa tulla uskoon, ja tulee, pääsee Taivaaseen kunhan uskossa pysyy loppuun saakka.
Mutta se ei pidä paikkaansa että "kaikki pääsevät Taivaaseen".
Minä taas olen kuullut jotta yksi neitsyt taannoin pojan pyöräytti ja se poika luuli olevansa sekä jumalan poika että jumala itse, mutta siitä suivaantuneena pisti kansa pojan ruotuun ja nyt istuu hän itsensä oikealla puolella kuulemassa jokaisen ihmisen jokaisen ajatuksen ja ajatuksista kuurona viskoo hän vihaisena erääseen kuumaan paikkaan lähes kaikki ihmiset mutta ne, jotka pilkkua myöten uskovat vain ja ainoastaan kuten _____ (nimesi tähän) sekä muistavat, että miehen kanssa makaaminen niin kuin naisen kanssa maataan on _____ (nimesi tähän) kauhistus, saattavat hyvällä onnella päästä paikkaan jossa on viileämpää ja voi virttä veisata ja harppua tapailla, joskin tuhkapilvi saattaa ajoittain haitata virrenveisuuta ja harpuntapailua.
Mutta onnellinen ja autuas on, joka pyrkii sinne Jeesuksen sovitustyön kautta!
Rakettilaisilla on ongelmia avaruudessa vaikka kuinka! Ja viimein enkelit sanonevat:"Maasta olet sinä tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman!"
Vain kirkollisveron maksajat pääsevät. Kun kirkollisveroeuro kirkon kassaan kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa.
Väite, että jokainen pääsee taivaaseen, on vain joidenkin protestanttisten liberaaliteologien oma päähänpisto, joka ei saa mitään tukea Raamatusta.
Näin sanoo Jeesus Kristus, Jumalan poika: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan." Joh. 3:5
Viimeisellä tuomiolla meidän kaikkien tekomme punnitaan. Ne, jotka ovat seuranneet Jeesusta, pääsevät ikuiseen elämään, mutta niille, jotka häntä halveksivat, sanotaan: "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Vain Kristuksen tunnustavat pääsevät taivaaseen. Kyse ei ole siitä, kuulostaako se julmalta vai ei, sillä kyseessä on fakta, joka ilmoitetaan Raamatussa.
Minkäs ihminen sille mahtaa, että helvetti on osa kristinuskoa. Jos ei kristinusko kiinnosta, niin voi vaihtaa uskontoa; siihen on uskonnonvapauden ansiosta mahdollisuus useimmille.
"Mutta nykypäivänä ei kovin moni enää taida pelottelua pelästyä". Ymmärrän, jos ilman syvempää ajattelua voi tuntua siltä, että uskonnolla tai helvetillä ei ole ihmisille sen syvempää merkitystä nykypäivänä. Tämä on kuitenkin harhaluulo ja osoittaa tietämättömyyttä. Maailmassa noin 1,3 miljardia muslimia ja 2,1 miljardia kristittyä. Vaikka vain murto-osa näiden ryhmien jäsenistä tunnustaisi oppiaan edes pääpiirteittäin siten, kuten niiden oppiin kuuluu, on helvettiin uskovien lukumäärä todella suuri.
Maailmassa on siis satoja miljoonia, ellei jopa miljardeja ihmisiä, joille helvetillä on merkistystä. Lisäksi helvetin tunnustavat uskonnot ovat jättäneet lähtemättömän jäljen maailmaan. Se siitä "kovin monesta".
ihmisellä olisi muista kädellislajeista poiketen kuoleman jälkeinen elämä taivaassa tai helvetissä, on suurta hölmöilyä. Luonnontieteiden tuntijat ovatkin enimmäkseen ateisteja, joitakin lapsena aivopestyjä poikkeuksia lukuunottamatta.
""""Jos ei kristinusko kiinnosta, niin voi vaihtaa uskontoa""""
No totta kai! Mutta valinnanvapauden käyttämisestä seuraa ikuisuus helvetissä, eikö niin?
""""osoittaa tietämättömyyttä""""
En ole tietämätön: Olen valitettavan tietoinen siitä, että valtaosa maailman väestöstä uskoo johonkin satuun.
On kahdenlaisia paikkoja. Sellaisia, jotka ovat fyysisesti olemassa riippumatta siitä, miellyttääkö se ihmisiä tai uskovatko he subjektiivisesti niiden olemassaoloon. Tällaisia paikkoja ovat mm. Afrikan sarvi ja Meri-Rastila. Sitten on paikkoja, joita ei ole oikeasti olemassa mutta joita on mm. saduissa, mytologisessa aineistossa ja ihmisten mielissä. Näihin paikkoihin liittyy usein tunnesiteitä kuten odotuksia, toiveita tai pelkoja. Tällaisia paikkoja ovat mm. raamatullinen Taivas, Helvetti, Ankkalinna, Korvatunturi, Mordor ja Endor.
"No totta kai! Mutta valinnanvapauden käyttämisestä seuraa ikuisuus helvetissä, eikö niin?"
Kristillinen vastaus on lyhyesti: kyllä. Jumala ei pakota ketään uskomaan itseensä, mutta kaikille annetaan mahdollisuus päästä ikuiseen elämään.
Jos tunnustat, että valtaosa maailman ihmisistä uskoo tuonpuoleiseen, johon ilmeisesti viittaat 'sadullasi', tuskin voit sanoa, että "ei kovin moni enää...". Ikinä ennen maailmassa ei ole ollut näin paljon uskovia kuin nykyään.
Listasi osoittaa suhteellisuudentajuttomuutta. Ensinnäkin, Korvatunturi on oikeasti olemassa, vaikka siihen liittyy "tunnesiteitä kuten odotuksia, toiveita tai pelkoja". Nämä tunnesiteet eivät tee paikkaa epätodelliseksi. Raamatullinen taivas on aivan yhtä todellinen, ellei jopa todellisempi, kuin oma maailmamme. Se, että olemme kykenemättömiä aisteillamme havaitsemaan taivasta, ei tee siitä epätodellista.
Viikkolehdessä oli 20.6.2002 Helsingin piispojen Eero Huovisen ja isä Ambrosiuksen välinen keskustelu, josta lainaan pienen pätkän: "Isä Ambrosius: Kirkonmiesten selitykset ovat usein liian mutkikkaita. Eikö taivaaseen pääse kaikki, jotka sinne kaipaavat? Taitaa olla aika lailla sinunkin linjasi, Eero? - Eero Huovinen: Siihen suuntaan. Usko on oikeastaan toivomista. Se, joka uskoo, pääsee taivaaseen, ja siitä ei ole pitkä matka siihen, että se, joka toivoo, pääsee taivaaseen. Mutta ei taivas mikään pakkosiirtola ole."
kysyttiin perusteluja tuontapaiselle ajattelulle.
Väittäähän voi mitä vain, kuten piispat keskustelussaan tekevätkin, mutta missä ovat todisteet?
Kirkonmiesten selitykset eivät varmastikaan ole liian mutkikkaita nykyaikaisille hyvin koulutetuille ihmisille. Eri asia on, jos ne selitykset puuttuvat tai ovat niin huonoja, etteivät he halua antaa niitä julki.
Ne on höyrypäiden höpötyksiä.