Sama asia

Jauhetaan Suomen olevan sekulaarinen tai siihen pitää pyrkiä... Tahdotaan Suomen valtiona olevan uskonnollisesti riippumaton, ei taivaallinen, vaan maallinen. Uskonnollisesti riippumaton on sama, kuin ei-uskoa tai ei-uskontoinen. Sekulaari-sana paljastuu näin synonyymiksi vakaumukselliselle kantaaottamattomuudelle, neutraalille, ei-uskontoiselle. Sama, jos puhuisi Suomesta ateistisena tai uskonnottomana. A-teismi = jumalauskon puute. Sekulaari, yhtälailla jumalauskon puutetta, jossa jumalausko ei vaikuta.

Näin ollen on aivan sama puhua ateistisesta tai uskonnottomasta valtiosta kuin sekulaarista. Kaikki ovat katsomuksellisesti yhtä neutraaleja sanoja. Hienoahan se olisi puhua Suomen valtiosta ateistisena eikä sekulaarina. Ateistinen valtio, siinä on tyyliä ja ruutia. Se jos mikä olisi neutraali.
292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suomi ei ole sekulääri eli epädemokraattinen valtio! Sekulääriksi sen haluaisivat julistaa Erkki Tuomioja ja muut ateistiset hengenheimolaiset, mutta se käsite ei ole perustuslakimme mukainen.

Suomi on moniarvoinen, demokraattinen yhteiskunta, ihan meidän perustuslakimmekin mukaan. Se takaa jokaiselle ihmisarvon sekä mielipiteen, uskonnon ja uskonnottomuuden oikeuden, myös eduskunnassa.

Äänestä
  • "Suomi on moniarvoinen, demokraattinen yhteiskunta, ihan meidän perustuslakimmekin mukaan. Se takaa jokaiselle ihmisarvon sekä mielipiteen, uskonnon ja uskonnottomuuden oikeuden, myös eduskunnassa."

    - Uskonnonvapaus koskee vain 18-vuotta täyttäneitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sekulaariseksi kirjoitti:

Jauhetaan Suomen olevan sekulaarinen tai siihen pitää pyrkiä... Tahdotaan Suomen valtiona olevan uskonnollisesti riippumaton, ei taivaallinen, vaan maallinen. Uskonnollisesti riippumaton on sama, kuin ei-uskoa tai ei-uskontoinen. Sekulaari-sana paljastuu näin synonyymiksi vakaumukselliselle kantaaottamattomuudelle, neutraalille, ei-uskontoiselle. Sama, jos puhuisi Suomesta ateistisena tai uskonnottomana. A-teismi = jumalauskon puute. Sekulaari, yhtälailla jumalauskon puutetta, jossa jumalausko ei vaikuta.

Näin ollen on aivan sama puhua ateistisesta tai uskonnottomasta valtiosta kuin sekulaarista. Kaikki ovat katsomuksellisesti yhtä neutraaleja sanoja. Hienoahan se olisi puhua Suomen valtiosta ateistisena eikä sekulaarina. Ateistinen valtio, siinä on tyyliä ja ruutia. Se jos mikä olisi neutraali.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu