MOT: Ydinvoimalaa ostamassa

Olisit jo teuras jos viimme talvi oltaisiin oltu tuulivoiman ja auringon varassa, ydinlaitoksen pystyy tekee lähes kuka tahansa ei se ole mikään ongelma, niitä on jokapaikassa, jopa Espoossa, taivaalla sateliiteissa, merenpohjat on täynnä niitä (ydinsukellusveneet) ja niitä löytyy myös laivoista (lentotukialus). Ompa niitä suunniteltu myös auto / asunto käyttöönkin.

Ongelma on vaan se että ketään ei kiinnosta noiden turvallisuus kun ovat sotakäytössä, samoin maailma on täynnä toimivia laitoksia, niistäkään ei kukaan puhu mitään ja ne on osa tehty 60 luvulla.

Tilanne on aivan sama kuin jos puhutaan rakentamisesta ja uusi passiivitalo on myöhässä ja on kallis jos sitä vertaa sodan jälkeiseen rintamamiestaloon.

Vaatomukset nyt on vaan tiukemmat, jos se talo ja voimala tehdään siten kuten 60 luvulla olisi se jo pystyssä, mutta kukaan ei sano että 60 luvun talot pitää nyt purkaa....mutta kauhistellaan ääneen että 2010 luvun passiivitalo on myöhässä ja on kallis.

Ydinsukellusveneen reaktorin saisi varmaan miljoonalla mutta siinä ei ole pahemmin turvasysteemejä mutta silläkin lämmittää jo pienen kylän.

tarjotuista laitoksista mikään ole puhdas prototyyppi tai "first of the kind".

EPR:n esikuvat ovat saksalainen konvoi ja ranskalainen N4. Olkiluodon lämpöteho on 4300, N4:n 4250 ja konvoilla 3850 MW. N4:n sähköteho on 1475 MW ja konvoilla 1400 MW. Olkiluotoon tulevan sähköteho on n 1600 MW. Olkiluodon suurempi sähköteho johtuu khittyneemmästä turbinilaitoksesta ja lisäksi suomen kylmät merivedet parantavat turbiinin hyötysuhdetta.

Arevalla on kokemusta ydinteknisestä suunnittelusta EPR:n ja se on jatkokehitetty Konvoista ja N4 laitoksista. Kiristyvien suomalaisten viranomaisvaatimusten takia EPR:n digitaaliautomaation vaatimukset ovat varmasti yllättäneet sekä Arevan että TVO:n.

LAitoksesta tulee eittämättä tehokkain ja turvallisin ydinvoimalaitos. Kunhan EPR:stä saadaan standardi tuote ja hyväksytettyä sekä suomalaisten että muiden eurooppalaisten maiden vaatimusten mukaisesti EPR:n rakennuskustannukset ja rakennusaika tulee tippumaan reilusti OL3:n vastaavista.

MOT:n Kati juurus on näköjään kielitaitoisena ottanut Juhan af granathin roolin OL3 kritisoinnissa ja keskittyy eurooppalaisiin asiantuntijoihin jotka eivät tunne suomen tilannetta ja kokonaisuutta ja kommentoivat hanketta sen enempiä ymmärtämättä.

Eilisen ohjelman anti jäi aika vähäiseksi, Juuruksen kovasta yrittämisestä huolimatta.

noista suomeen kirjoitti:

tarjotuista laitoksista mikään ole puhdas prototyyppi tai "first of the kind".

EPR:n esikuvat ovat saksalainen konvoi ja ranskalainen N4. Olkiluodon lämpöteho on 4300, N4:n 4250 ja konvoilla 3850 MW. N4:n sähköteho on 1475 MW ja konvoilla 1400 MW. Olkiluotoon tulevan sähköteho on n 1600 MW. Olkiluodon suurempi sähköteho johtuu khittyneemmästä turbinilaitoksesta ja lisäksi suomen kylmät merivedet parantavat turbiinin hyötysuhdetta.

Arevalla on kokemusta ydinteknisestä suunnittelusta EPR:n ja se on jatkokehitetty Konvoista ja N4 laitoksista. Kiristyvien suomalaisten viranomaisvaatimusten takia EPR:n digitaaliautomaation vaatimukset ovat varmasti yllättäneet sekä Arevan että TVO:n.

LAitoksesta tulee eittämättä tehokkain ja turvallisin ydinvoimalaitos. Kunhan EPR:stä saadaan standardi tuote ja hyväksytettyä sekä suomalaisten että muiden eurooppalaisten maiden vaatimusten mukaisesti EPR:n rakennuskustannukset ja rakennusaika tulee tippumaan reilusti OL3:n vastaavista.

MOT:n Kati juurus on näköjään kielitaitoisena ottanut Juhan af granathin roolin OL3 kritisoinnissa ja keskittyy eurooppalaisiin asiantuntijoihin jotka eivät tunne suomen tilannetta ja kokonaisuutta ja kommentoivat hanketta sen enempiä ymmärtämättä.

Eilisen ohjelman anti jäi aika vähäiseksi, Juuruksen kovasta yrittämisestä huolimatta.

Kun puolustelet sitä tohelointia Olkiluodossa. Siellähän on melekein kaikki mennyt pieleen. Voimala on myyty ihastuneille suomalaisille "Power Point" -suunnitelmilla ja ranskalaisella euroopanomistaja-asenteella.

Vaikeuksien tullessa ilmeiseksi, Arevan vastuuhenkilöiden ilkeät ja halveksivat lausunnot suomalaisista vastuuhenkilöistä ovat olleet melko pahoja.

Tuollaistako suomalaisten pitäisi jatkossakin kuunnella korvat punaisina ja suu supussa.
Mitenkähän moni mies vielä vaihtuu suomalaisessa organisaatiossa. Monta on jo lähtenyt.

fyysikko____ kirjoitti:

Olisit jo teuras jos viimme talvi oltaisiin oltu tuulivoiman ja auringon varassa, ydinlaitoksen pystyy tekee lähes kuka tahansa ei se ole mikään ongelma, niitä on jokapaikassa, jopa Espoossa, taivaalla sateliiteissa, merenpohjat on täynnä niitä (ydinsukellusveneet) ja niitä löytyy myös laivoista (lentotukialus). Ompa niitä suunniteltu myös auto / asunto käyttöönkin.

Ongelma on vaan se että ketään ei kiinnosta noiden turvallisuus kun ovat sotakäytössä, samoin maailma on täynnä toimivia laitoksia, niistäkään ei kukaan puhu mitään ja ne on osa tehty 60 luvulla.

Tilanne on aivan sama kuin jos puhutaan rakentamisesta ja uusi passiivitalo on myöhässä ja on kallis jos sitä vertaa sodan jälkeiseen rintamamiestaloon.

Vaatomukset nyt on vaan tiukemmat, jos se talo ja voimala tehdään siten kuten 60 luvulla olisi se jo pystyssä, mutta kukaan ei sano että 60 luvun talot pitää nyt purkaa....mutta kauhistellaan ääneen että 2010 luvun passiivitalo on myöhässä ja on kallis.

Ydinsukellusveneen reaktorin saisi varmaan miljoonalla mutta siinä ei ole pahemmin turvasysteemejä mutta silläkin lämmittää jo pienen kylän.

Ei ole niin etusijalla, kuin siviilikoneissa.
Talvisodassakin kuoli 20 000 miestä, kun koneet eivät olleet aivan huippulaitteita.

ydinsiviili kirjoitti:

Ei ole niin etusijalla, kuin siviilikoneissa.
Talvisodassakin kuoli 20 000 miestä, kun koneet eivät olleet aivan huippulaitteita.

nykynuorilla tai huonosti kuunneltu tunnilla.Talvisodassa kuoli 20000 miestä yksistään Raatteen tiellä.Kannattais päivittää tiedot tai olla hiljaa.

Ydintarkkailija kirjoitti:

Kun puolustelet sitä tohelointia Olkiluodossa. Siellähän on melekein kaikki mennyt pieleen. Voimala on myyty ihastuneille suomalaisille "Power Point" -suunnitelmilla ja ranskalaisella euroopanomistaja-asenteella.

Vaikeuksien tullessa ilmeiseksi, Arevan vastuuhenkilöiden ilkeät ja halveksivat lausunnot suomalaisista vastuuhenkilöistä ovat olleet melko pahoja.

Tuollaistako suomalaisten pitäisi jatkossakin kuunnella korvat punaisina ja suu supussa.
Mitenkähän moni mies vielä vaihtuu suomalaisessa organisaatiossa. Monta on jo lähtenyt.

vaihtuu henkilöt tehtästä toiseen kykyjensä mukaisesti.Ainoastaan "luontojärjestöjen" energiavastaavat pysyy paikoillaan,koska eivät muualle kelpaa.

Ydintarkkailija kirjoitti:

Kun puolustelet sitä tohelointia Olkiluodossa. Siellähän on melekein kaikki mennyt pieleen. Voimala on myyty ihastuneille suomalaisille "Power Point" -suunnitelmilla ja ranskalaisella euroopanomistaja-asenteella.

Vaikeuksien tullessa ilmeiseksi, Arevan vastuuhenkilöiden ilkeät ja halveksivat lausunnot suomalaisista vastuuhenkilöistä ovat olleet melko pahoja.

Tuollaistako suomalaisten pitäisi jatkossakin kuunnella korvat punaisina ja suu supussa.
Mitenkähän moni mies vielä vaihtuu suomalaisessa organisaatiossa. Monta on jo lähtenyt.

vieraskaan. OL3 laitos käynnistyy kun se täyttää STUKin viranomaisvaatimukset. Vaatimukset ovat tiukkuudessaan ainutlaatuiset. Tämä korostuu erityisesti automaatiosuunnittelun osalta. Kun nuo vaatimukset täytetään laitos on ehdottomasti turvallisin käytössä oleva laitos.

Laitoksen lämpöteho ei ole peikkeuksellisen korkea, vain siis 50 MW suurempi kuin ranskalaisen N4 laitoksen eli 1.2 %. Primääripiirin parametreissä sitä tuskin edes huomaa.

EPR:iä on tilattu Italiaan 4, tilataanko 2 seuraavaa suomalaita laitosta Arevalta, jää nähtäväksi. Eittämättä siitä hyötyisi niin areva kuin suomalainen sähkön kuluttajakin. Valmiiksi ja suunniteltu lisensioitu laitos suomeen, jossa on jo valmiina rakentamisorganisaatio. Samalla Areva-optio toimii kirittäjänä muille laitostoimittajille.

oma lehmä eikä kirjoitti:

vieraskaan. OL3 laitos käynnistyy kun se täyttää STUKin viranomaisvaatimukset. Vaatimukset ovat tiukkuudessaan ainutlaatuiset. Tämä korostuu erityisesti automaatiosuunnittelun osalta. Kun nuo vaatimukset täytetään laitos on ehdottomasti turvallisin käytössä oleva laitos.

Laitoksen lämpöteho ei ole peikkeuksellisen korkea, vain siis 50 MW suurempi kuin ranskalaisen N4 laitoksen eli 1.2 %. Primääripiirin parametreissä sitä tuskin edes huomaa.

EPR:iä on tilattu Italiaan 4, tilataanko 2 seuraavaa suomalaita laitosta Arevalta, jää nähtäväksi. Eittämättä siitä hyötyisi niin areva kuin suomalainen sähkön kuluttajakin. Valmiiksi ja suunniteltu lisensioitu laitos suomeen, jossa on jo valmiina rakentamisorganisaatio. Samalla Areva-optio toimii kirittäjänä muille laitostoimittajille.

99% tv katsojista ei tosiaan ymmärrä että nyt tehdään maailman parasta, mutta ne 99% ei ymmärrä mennä barrikaadeille olemassaolevien laivojen ja sukellusveneiden takia, eikä ne ymmärrä että on hyvä jos uudella turvallisella korvataan jossain vanha paska voimala.

Mutta mitäpä minä niitä opastamaan, kärkikööt tyhmyydestä itse, omistan jo ison nipun ko. osakkeita ja kun uusi lupa selviää laitan 500.000e lisää rahaa kiinni...

huhtikuun 20 kirjoitti:

vaihtuu henkilöt tehtästä toiseen kykyjensä mukaisesti.Ainoastaan "luontojärjestöjen" energiavastaavat pysyy paikoillaan,koska eivät muualle kelpaa.

luontojärjestössä kestää niin kauan kuin järjestön saama valtionapu.