Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen ja keskustan välit olivat jopa aiemmin kerrottua veljellisemmät, kertoo Yleisradion A-studio. Ohjelma on saanut haltuunsa lisää KMS-yhdistykseen liittyvää esitutkintamateriaalia.
Aineisto osoittaa, että keskustan puoluetoimisto oli laatimassa KMS:n nimissä tiedotetta, joka vapautti keskustan johdon epäilyistä kesäkuun 2008 alussa. Tiedotteessa kerrottiin, että puoluesihteeri Jarmo Korhonen ja pääministeri Matti Vanhanen eivät osallistuneet vaalitukipäätöksiin.
A-studio on saanut haltuunsa myös sellaista materiaalia, jossa keskustan puoluetoimistosta pyydetään suoraan Nova-liikemiehiltä Arto Merisalolta ja Tapani Yli-Saunamäeltä vaalirahaa 14 ehdokkaalle.
Lisää aiheesta maanantain A-studiossa klo 21.
Aineisto osoittaa, että keskustan puoluetoimisto oli laatimassa KMS:n nimissä tiedotetta, joka vapautti keskustan johdon epäilyistä kesäkuun 2008 alussa. Tiedotteessa kerrottiin, että puoluesihteeri Jarmo Korhonen ja pääministeri Matti Vanhanen eivät osallistuneet vaalitukipäätöksiin.
A-studio on saanut haltuunsa myös sellaista materiaalia, jossa keskustan puoluetoimistosta pyydetään suoraan Nova-liikemiehiltä Arto Merisalolta ja Tapani Yli-Saunamäeltä vaalirahaa 14 ehdokkaalle.
Lisää aiheesta maanantain A-studiossa klo 21.
Vastaukset 16
Vanhimmat
.
LUVASSA::::?????????
.
Ei kannata uskoa, monesti jo valeista jäänyt punikkilan äänen kannataja
Kysymys on siis siitä että A-studio ei ole asianosainen eikä voisi saada esitutkintamateriaalia käsiinsä
..mutta onko A-studio (Yle) muka julkisuuslain ulkopuollella ja näin olle vapaa julkaisemaan salassapidettäviä
tietoja jos se niitä on jollain tavalla saanut ja onko sillä oikeus vedota lähdesuojaan - kysymys on siis tästä !?
On kuitenkin niin, ettei A-studio ole poliisi eikä käräjäoikeus, koska se ei noudata
esitutkinnassaan minkäänlaista sääntöä, vaan sen syytteet ja todistelut ovat täysin vapaamuotoista.
Yleisradio kalastelee katsojia tiputtelemalla laitonta tietoa ja syyllisyyttä luomalla.
Itse asiassa A-studio muodostaa ennakkotuomion luomalla lautamiesten ja virkatuomarin mieleen
ennakkokäsitystä asiasta..jotta lautamiehet ja tuomari eivät voi pysyä tiukkoina näytön suhteen,
koska on jo luotu julkisuuteen "yleinen mielipide".
Tosiaasiassa A-studio on "ostanut" poliisilta toistaiseksi julkaisemattoman esitutkintamateriaalin poliittisten
kummisetiensä (SDP/) luvalla.
Itse asiassa toimittaja/tuottaja (Korvola) voi joutua vastuuseen, jos hän pyytää salassa pidettävää materiaalia.Tiedon pyytäminen
voi olla yllytys salassapitorikokseen tai avunanto siihen. Jos sama henkilö myös julkaisee tiedot, häntä voidaan
pitää osallisena salassapitorikokseen.
Tulee mieleen Alpo Rusi tapaus jossa Paavo Lipponen pääministerinä ja Tiitinen junailivat Supon esitutkinta
materiaalin vuotamisen julkisuuteen juuri ennen eduskuntavaaleja ja tätä esitutkintamateriaalia käytettiin surutta vaalitaistelussa Kepua vastaan. Media teki Alpo Rusista syyllisen jo ennen syyttäjän syytettä..
Asian ydin oli siinä että Alpo Rusin oli tarkoitus mennä Kepun ehdokkaaksi.. ja tuo esitutkintamateriaalin julkaiseminen oli pelkästään poliitinen pyrkimys vaikuttaa eduskuntavaalien tulokseen.
Samalla tavalla nyt julkituodun KSM-materiaalin tarkoitus on poliittinen...ja siinä samassa rikotaan lakia jonka tarkoitus oikeusvaltiossa on suojella syyttömiä...mutta samlla tavalla kuin Lipponen, joka halusi veljensä korkeaan virkaan Alpo Rusin paikalle...niin samlla tavalla Hesari kusee oikeuvaltion periaatteiden päälle...tarkoituksena poliittinen voitto.
sinulla ei muuta sanottavaa ole kuin, mistä joku on saanut kepulaisten kieroilut tietoonsa.
Ja menee vielä ne julkistamaan.
Se sinua v.tuttaa.
Balettia ja oopperata.
Kekkosen luottopoika, kiihkeä keskustalainen.
Miksi kepulainen Tiitinen puukotti kepulaista Rusia?
Anneli Jäätteenmäki ja Martti Manninen;-))))) Suo siellä, vetelä täällä;-)))))))
komiikkaa, kun kepulainen huuta lakia apuun ja varsinkin tässä vaalirahasotkussa!!!! Suorastaan hulvattoman hauskaa!!!
On alusta asti ollut täysin selvää, että kepupoliitikot ja Tiura ovat toimineet täydessä yhteisymmärryksessä vaalirahasuhmuroinneissaan ja kaavaostoissa. Yle ja Hesari ansiokkaasti tuovat iljettävän todellisuuden julkisuuteen vastaansanomattomien todisteiden kautta. Mediapalkinnot molemmille, samoin Ilta-Sanomille ja Ilta-Lehdelle.
Just joo...punakomarit pitävät oikeutettuna sitä että porvareita saa "lahdata"
samalla tavalla kuin kapinan aikaan 1917-18..
Esimerkkinä on myös Ranskan Vallankumous jossa rahvas teki itselleen omat lait
ja julisti ne oikeutetuiksi..tappamalla rikkaat ja ryöstämäällä kaikkea mitä liikkuu...
..ollaanko todella menossa takaisin aikaan jolloin "rikolliset" pitävät itseään ainoina
moraalin tukipylväinä..ja tulkitsevat perustuslain omaksi edukseen..
Joopa joo.. asioita viedään tahallaan sivuraiteelle. Vaalituet ovat laillisia ja vaalituet jaetaan niille ryhmille ja ehdokkaille, jotka tuen antaja katsoo tukevan heidän aatteitaan. Liike-elämä tukee porvaripuolueille...toki myös sosiaalidemokraatteja Ammattiyhdistysliike tukee SDP:tä ja lisäksi Vasemmistoliitoa....liittojen voimasuhteiden mukaan.
Nyt ei oteta moraalista kantaa siihen, kumpi on "puhtaampaa" liike-elämän vai ay-tuki. Laillisia ne kyllä ovat.
Nyt on kyse siitä että Media on rikollisin keinoin saanut "sähköposteja" käsiinsä ja tekee uutisia näiden
"sähköpostien" sisällöillä...ja Media yrittää antaa sellaisen kuvan että Vaalituen saajat ovat rikollisia..
vaikka Media itse on kokoajan enemmän rikollinen kuin ne joista lööpeissään kirjoittaa..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2092432
Itse asiassa toimittaja/tuottaja (Korvola) voi joutua vastuuseen, jos hän pyytää salassa pidettävää materiaalia.Tiedon pyytäminen voi olla yllytys salassapitorikokseen tai avunanto siihen. Jos sama henkilö myös julkaisee tiedot, häntä voidaan pitää osallisena salassapitorikokseen.
Jos tuomittujen kms-talousrikollisten päämääränä olisi ollut ainoastaan "porvarillinen Suomi" ja porvarihallitus, rahat olisi suoraan voitu antaa kepulle ja kokoomukselle. Mutta kun välttämättä haluttiin "sopivan luonteenlaadultaan" omaavia poliitikkoja päättäjiksi, niin rahat ohjattiin täsmätuella noille. Eikä aikaakaan kun Vanhanen ja Tiura kovaäänisesti julistivat ideapark-ilosanomaa. Ja ne kaikki muut suhmuroinnit KMS:n, Novien ja kepupoliitikoiden kesken.
on ollut koko ajan.
niin menee uskollisimmallekin Hesarin lukijalle perille.
Vuosi 2008
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Olen puhunut totta Merikukka Forsiuksen tukemisesta/1135236853333
Vuosi 2010 hesari valehteli
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
Eiköhän nämä asiaa selvennä.
Eero Heinäluoma sai 10000 euroa Nova Groupilta...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nova_Group
..samoihin aikoihin oli jo tiedossa miten Eero Heinäluomasta tulee
Uudenmaan maakuntavaltuuston uusi puheenjohtaja,jonka johdolla
päätetään maakuntakaavan uusimisesta....
http://www.uudenmaanliitto.fi/?5450_m=6212&s=42
Kanervan tapauksessa Media toitotti Nova Groupin mahdolliset halut vaikuttaa Varsinais-Suomen
maakuntakaavaan hänen avullaan....herääkin kysymys miksei Media kiinnosta se mitä Nova Group
ajoi takaa kun se "lahjoi" 10000 eurolla Eero Heinäluomaa...tulevaa Uudenmaa maakuntavaltuuston
puheenjohtajaa !!??