vaan,mutta haluan varoittaa sinua siitä päivästä jona ennustukset ja profetiat toteutuvat.
Täytyy kylläkin myöntää näin aluksi että,uskovilla menee monta kertaa nuo profetiat omaan piikkiin saati sitten kun lukee noita pilkka juttuja ja kaikenlaisia herjaus profetioita. Mutta muista kuitenkin, meistä jokainen niin uskova kuin uskomatonkin seisoo Kaikkivaltiaan Jumalan edessä omista teoista.Minäkin.
Tämä ei ole peloittelua, vaan herättelyä siitä ettet olisi siinä joukossa joka seisoo pilkkaajien joukossa kun Jeesus tulee hakemaan omiaan pois.
Täytyy kylläkin myöntää näin aluksi että,uskovilla menee monta kertaa nuo profetiat omaan piikkiin saati sitten kun lukee noita pilkka juttuja ja kaikenlaisia herjaus profetioita. Mutta muista kuitenkin, meistä jokainen niin uskova kuin uskomatonkin seisoo Kaikkivaltiaan Jumalan edessä omista teoista.Minäkin.
Tämä ei ole peloittelua, vaan herättelyä siitä ettet olisi siinä joukossa joka seisoo pilkkaajien joukossa kun Jeesus tulee hakemaan omiaan pois.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kysymys ei ole herjasta tai pilkasta - on kysymys erillaisesta mielipiteestä.
On kysymys siitä jotta tulevaisuutta ei voi ennustaa ,- sillä tavalla kuin uskovat asian esittää.
Ihminen ei tiedä päiviensä määrää.
Ei tiedä luonnon katarofeja ,eikä niitä ilmoita hänelle minkään niminen Jumala.
Uskovat ja Raamattukin taistelevat tuollaisia käsitteitä vastaan joita ed.esitin.
En yhtään peloittele vaan totean asian olevan niin.
Raamatun kirjoituksiin paljon enemmän kuin näihin nyky profetioihin,vaikken niitä kaikkia ihan tyrmää. Niinkuin jo kirjoitin uskovilla menee lujaa näissä profetia näyissä, mutta se ei poista sitä tosi asiaa mitä Raamattuun on kirjoitettu. Minä uskon niin. Ennenkaikkea Jumala tarkoitti uskovat julistamaan evankeliumia kaikille luoduille,eikä kiistelemään kaiken maailman höpön löpöstä Uskoon tulo on omakohtainen kokemus jota ei voi selittää millään pois,ainakin minun kohdalla kävi niin.
Tuntuu karmealta niiden kohtalo jotka pilkkaavat pilkkaamasta päästyäänkin.Mutta Jumala ei pakota ketään uskomaan,vaan se on täysin oma ratkaisu silloin kun itsekukin sen sydämmessään kokee.Raamatussa puhutaan etsikko ajasta jolloin Jumala kutsuu sinua erityisesti,oletko kokenut koskaan sellaista elämäsi varrella.Minä koin sellaisen ja ja vastasin hänen kutsuunsa. Pilkkaamisen sijaan lähde etsimään häntä Raamatun sivuilta ja jos vilpittömästi etsit opit kyllä löytämään hänet.
Nimenomaan "pilkkaaminen" on väärä väite!
Kaikki me tiedämme jotta maailma on täynnä erilaisia uskomuksia ja oppeja ihmiset jakaantuu kannattamaan niitä eritavalla jossain jotain oppia pidetään itsestään selvyytenä ja sen vastustajia ja toisella tavalla ymmärtäviä syytetään "pilkasta" sen vuoksi koska vain, (Minä ja Jumala oomme oikeassa koska oon oikeassa uskossa .)ja toiset ovat pilkkaajia siksi koska eivät ajattele noista uskovan mieltämistä asioista samalla tapaa.
Joten en pilkkaa vaan esitän mielipiteitä ja oon niistä varma, mielipiteeni on punnittu ja moneenkertaan tutkittu ja harkittu.
Kaikkea oon etsinyt Raamatunkin sivuilta ja juuri siitä kerron mitä OOn löytänyt, mielestän olen löytänyt sellaista josta kannattaa kertoa ja sen teen.
Sinä olet löytänyt uskon Jeesukseen Raamatun sivuilta enkä pidä sitä mitenkään kummallisena jos mielipiteen muodostumiseen on vaikuttanut etupäässä Uusi Testamentti ja sen tulkinta sen mukaisesti.
Minä olen löytänyt sen miten Kristinusko on kehittynyt "uudeksi uskonnoksi" uskonnoksi muiden uskontojen joukkoon ja jos haluaa niin siinäpä kerrotavaa riittääkin.
Jos kutsumuksesta puhutaan niin olkon se niin ,jotta jos haluat kaverin pistää seinäävasten ja kiristää sanomaan kuinka on ,- Niin sanottakoon minut on kutsuttu kertomaan kuinka Danielin kirja silloin kirjoitus hetkellä on ymmärrettäväksi tarkoitettu.
Siinä ei paina mitään ,tempausennustuksien vuodet sillä ne menevät järjestyksesä peräjälkeä vanhaksi tänä vuonna 2010 ja ensi vuonna 2011. jne,,,,.
- ja olen asettunut taistelemaan Kristinuskon tuhatta valhetta vastaan jotka kertovat Danielin kirjan ennustuksien toteutuvan nyt ja tulevaisuudessa.
- Kerrottavaa on Kristinuskon n, 2000 vuotisessa harhassa riittämiin ja siihen satte omalta osaltanne vastata.
kirjoittanut niinkään sinua vastaan.Täällä on paljon sellaista jonka voisi jättää laittamatta tälle palstalle.
En voi kuin kunnioittaa sinun näkemyksiä vaikka,itse näen ja koen asiat eri tavalla.Uskon ylöstempaukseen,niinkuin kristityn kuuluu.Uskoontulo avasi vasta minun silmäni ja ymmärrykseni näkemään Jumalan suunnitelman,ihan raamatun sivuilta. Sana rististä on hulluutta niille jotka ei usko,mutta meille se on Jumalan voima. Kirjoittaa Paavali. Herjauksilla tarkoitan noita kaikenmaailman ns profetioita joita jotkut tehtailevat pilkkaus mielessä. Danielin kirjaan ja Johanneksen ilmestykseen sisältyy paljon tulevaa joka tulee tapahtumaan ajallansa.
esim. "tuhannen" kommentteja pilkkaavina. Tosi kritiikkiä tarvitaan. ja kunnioitan tuhannen aktiivisuutta tällä sektorilla. Kunnon älyllinen ja kohtelias erimielisyys rakentaa itse kutakin. Kyllä näissä ennusteluissa on rutkasti parantamisen varaa. Mutta itse kannustaisin kaikkien kukkien kukkia, mutta myös kriittisten kukkien. Eri asia on typerät teilaajat ja asiattomat räksyttäjät. Mutta huumooriakin täytyy olla.
Uskoontulleena kristittynä olen oppnut kokemuksesta, ettei se maailmanloppu nyt tullutkaan. Tässä on huuhaata ja valhetta hyvin paljon. Aito kristillisyys ja raittiit profetiat kärsivät tällaisesta.
Mutta mm. Raamattua on eri asia lukea uskovaisena, kuin uskomattomana. Ja "tuhat" on siitä erittäin hyvä esimerkki. Tätä kontrastia ylläpitäen "tuhat" palvelee juuri hengellisyyttä, mitä on maailman mahdoton ymmärtää. Tuhat vaikuttaa rehelliseltä maailman ääneltä, mikä on tarpeellinen.
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, ja teillä on mielessänne ikuisen elämän sanat." Tuhannen motiivia en vielä ymmärrä?
Monien ongelmana on usko ja epäusko - .
Mutta mieluimmin puhuisin asiata usko ja tieto ja lisään kun tietää joukon asioita Kristinuskon synnystä niin ei voi uskoa enää sillä tavalla kuin uskovat uskoo asioita ja sekää minulle ei ole ongelma asiat vain ovat eritavalla mitä yleensä Kristinuskossa opetetaan .
1. Niinpä Danielin kirja kertoo ,korostetusti Syyrian kuninkaan Antiokhos neljäs Epifaneen aikaa.
2. Ja mielestäni tuota Danielin kirjaa tai samantyypistä sanomaa Johannes Ilmestyksessään selittää Rooman Flavius hallitsijoihin.
Ja Kristinusko selittää tuo tosiasiat toisin, niin siksi voinkin kysyä miksi minun tulisi uskoa?
Jos motiivia etsit ja et ymmärrä niin se on kertominen siitä jotta Kristinuskossa valehdellaan lakkaamatta tietämättömille ihmisille !
Niinpä kehoitankin ottamaan asioista selvää.
Ja asiana on Danielin kirja "Danielin unet" tulkinta ja siinä kerron jotta kristinusko on 2000 vuotta levittänyt Danielin kirja tulkinnan harhaa ja tuo harhan levittäminen on ainakin tuhat erilaista valhetta keksinyt Danielin kirjaan vedoten, - (maailmanloput ja tempaukset tulevat juuri NYT, mutta kun ei tulekkaan niin taas kerrotaan jotta ne tulee juuri NYT,)
Siitä olen saanut tarpeekseni koska Jumalan ja Jeesuksen nimissä ihmisiä petetään turhilla lupauksilla.
Siksi olen tullut kertomaan teille tulkinnan Danielin kirjasta "Danielin unet" joka muuten pitää paikkansa eikä petä ei harhauta ketään.
Ja muuten sen minkä sanon teidän tulee ottaa itse selvää miten asia on , - HUOM! ei pidä uskoa vaan tulee ottaa selvää.
mutta on Jumalan Henki, joka puhuu totta. Sitän eivät edusta uskovan tai kristityn nimellä kirjoittavat, puhuvat, ennustelevat. On hyvä, että tutkit kirjoituksia, mutta Hengen ymmärrys puuttuu. Se on sellainen taho, joka johtaa kaikkeen totuuteen, ja se on tekevä vapaaksi. Sitä ei varmaan täällä paljon esiinny, joten olet osittain oikeassa.
Miksi muuten tukeudut omaan ymmärrykseesi, kun Jumalan ymmärrystäkin ja viisauttakin on tarjolla? Jos kunnolla luet Raamattua, niin siellä ilmaistaan selvästi vain Pyhällä Hengellä tulkittu sana, myös Danielin kirja. Sitä sinulla ei ole. Vaikken ole tutkinut lähellekään sinun määrääsi, niin heti huomaa sinun inhimillinen ja lihallinen ihmisymmärrys.
Sinua hallitsee enemmän kristinuskon vastaisuus, kuin objektiivinen Raamatun tulkinta. Siis vastaisuus on tyypillistä myös hengelliselle vastakkainasettumiselle. Muuten et näkisi vaivaa kristittyjen syyttelylle ja vikoiluille. Minulla kyllä löytyisi siihen vinkiksi enemmänkin. Muttei se mitään hyödyttäisi ja rakentaisi.
Silti pidä kiinni Raamatusta, jospa joskus ymmärryksesi avautuisi käsittämään kirjoituksia. Mutta siihen sinun pitäisi myös lukea evankeliumia.
Huomaatko muuten sitä seikkaa kuinka itse olet urautunut ajatusmalleihisi ?
Sanoit muuten määritelmiä minusta tai siitä jota kirjoitan:
,,"Jos kunnolla luet Raamattua, niin siellä ilmaistaan selvästi vain Pyhällä Hengellä tulkittu sana,,"
On ihmeellinen väite!
Nimittäin jo siittyäni Äitini kohdussa oli minussa tuo Pyhä Henki, - niin muuten joko luulet jotta ymmärrykseni on pimentynyt?
Ei ! Päin vastoin kerron teille sen miksi Kristinuskossa valehdellaan Danielin kirjan tapahtumat kohtaavan juuri NYT ja tulevaisuudessa.
- Vaikka tosiasia on jotta Danielin kirja loppu jo Makkabialaisajan alkuun ,- Kristinusko on vain tulkinnut uskoonsa Danielin kirjan sanoman uudelleen ja erilaisena selityksenä ,kuin se alkuperäisenä on tapahtunut.
Kyllä se muuten sattuu kun kerron jotta varmoina pitämänne asiat eivät olekkaan niin kuin uskotte ja tuolaiset käsitteet olette sisäistäneet tutuutena uskonkauta itseenne.
En sen paremmin tukeudu mihinkään "inhimilliseen ymmärrykseen" enkä "lihallisuuten" nuo sanathan ovat hyviksi koettuja lyämäaseita uskonylläpitämisessä ,kerron vain miten asiat ovat en sellaisille asioille mahda mitää mitkä vain ovat niin kuin ne olen kertonut ja ne ovat,
mm,
Jotta yksikään Kristinuskon ennustus joka koskee nykyisyyttä ja tulevaisuutta ja tukeutuu yhteenkin jakeeseen Danielin kirjasta on paikkansa pitämätön sen lausumishetkestä saakka , ei siinä kannata edes vajaata vuotta odottaa heti tietää jotta tuollainen kertoja on harhautunut .
mitään lyömäaseita ole. Raamattu on hengellinen kirja. Sitä eivät myöskään monet kristityt käsitä, puhumattakaan teologeista. Vaikka käyttävätkin ilmaisua, hengellinen.
Raamatun historiallinen totuus on eri asia. Mutta uskonelämän ymmärtämiseksi Raamattu tutkien, Raamattu itse kertoo, miten sitä on tulkittava. Eli mikään Raamatun profetia ei ole ihmisen omin neuvoin selitettävissä. Ei minun, "meidän", keitä tarkoittanetkin yleistykselläsi, mutta ei myös sinun.
Henki, hengellisyys on ainoa pätevä keino, tietää, niinkuin tietää tulisi. Kaikki löytyy tuosta maailman vaarallisimpaa totuutta edustavasta kirjasta. Inhimillisellä tasolla olet varmaan rehellisesti vaikuttavalta oikeassa. Profetia voidaan ymmärtää myös Hengen ilmoitukseksi. Ei tämän palstan ennustelu ole kovinkaan hengellistä, sanoisin. Eikä niillä taida olla paljon merkitystä tosi uskonelämässä. Turhaa väittelyä ja ilkkumista.
Syyllistyt kuitenkin osaksi koko Raamattua ja kristinuskosta tietämättömyyteen tästä perusideasta ymmärtää koko Raamatun hengellistä luonnetta. Esim. tapaus Hoviherra ja Filippuksen kohtaaminen.
Hoviherra luki Jesajaa, -kenestä profeetta puhuu? Jumala lähetti Fillippuksen Hoviherran luo ja kysyi: "Ymmärrätkös, mitä luet?"
Hoviherra vastasi: "Enhän minä ymmärrä, kun kukaan ei minulle sitä opeta!" Silloin Pyhä henki avasi Filippuksen kautta Hoviherran ymmärryksen käsittämään kirjoituksia. Hoviherra tuli uskoon ja suullaan tunnusti seuraavasti:
Vanhemmasta käännöksestä jätetty tärkeä jae:( Apt.8:37) Niin Filippus sanoi hänelle: "Jos uskot koko sydämestäsi, niin se tapahtukoon." Hän vastasi ja sanoi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
Sillä paikalla myös Hoviherra kastettiin ja Herran Henki TEMPAISI Filippuksen toiselle paikkakunnalle. Ja niin Hoviherra jatkoi matkaansa iloiten.
Kyse oli pelastuksesta, mikä on tärkeämpi, kuin mikään Danieli tai muiden kirjoitiusten tulkinta. Voi olla, ettei Danielin kirjan sinetit ole avautuneet, ainakaan minulle. Mutta jotain hengessäni siitäkin ymmärrän. Mutta uudestsyntyneelle uskovalle hengen elämä ja todellisuus on arkipäivää.
Tämän palstan kommentit ovat hyvin ns. maailmallisia, ei Pyhän Hengen ymmärrykseen nojaavia. Joskus saattaa tuuli puhaltaa. Mutta jos sinä kuulet sen huminan, niin levitä purjeesi ja tartu elämään sisälle.
TV ystäväsi Tuom.
Muistaakseni tuo selitys jonka hoviherra sai oli täysin tuulestatemmattu , en vaan nyt ehdi sitä katsoa miten setarkkaanottaen meni.
temmattu. Kun ehdit, niin viksuna henkilönä kokeile tuota hengen ulottuvuutta. Mutta kyllä ymmärän, jos se ei nyt vaan nappaa. Mutta jos lukisit Raamattua hengellisenä kirjana, ei tieteellisenä tai ihmisten keksimänä, niin voisi ymmärryksesi avartua vähintään. Itse en sekota tiedettä ja ihmisajattelua näihin uskonnollisiin juttuihin. Mutta arvostan aktiivisuuttasi vaikkakin pitäytyisit Danieliin. Minusta se on arvokasta ja kannustettavaa. Ja sinun tutkimuksistasi olisi oppimista. Pidä kiinni nyt ainakin niistä oppimistasi ja havainnoistasi.
Mutta toivoisin, että perehtyisit myös tähän yliluonnolliseen ulottuvuuteen, mitä em. mainitsin. Minua aidosti kiinnostaa, että mitä se saisi aikaiseksi? En haluaisi, että hukkaisit tuota potentiaalia.
Kristinuskon sisällä on nimittäin erittäin paljon väärinymmärrystä omasta uskostaan ja teologiasta. Mieti rauhassa ajallasi.
Tarvitaankin tuossa ylimenevää ulottuvuutta, kun ensin 700 vuotta on Jesajaa luettu ja ymmärretty jotenkin toisella tavalla ja hoviherra syvästi uskonnollinen lukee kylläkin sitä ja ei vaan ymmärrä lukemaansa kun ei tunne juutalaisten historiaa riittävän tarkaan siihe tulee sitten "hengen" ohjauksessa oleva Filippos ja kertoo tarinansa ja niin hän kastaa hoviherran "uuteenuskoon"
Ja niin myöhemmin lisättiin Raamatun tekstiin;
Filippo sanoi hänelle; "Jos koko sydämmestäsi uskot ,se on mahdollista". Hoviherra vastasi; "Minä uskon ,että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
Ja sen lisäksi täysin käsittämätöntä on koska Jesaja ei kirjoita Jeesus Nasaretilaisesta mitään !
Lukaiseppas vaikka koko Jesajan kirja. Ja lisäksi se Jesajan kirjakin on nuorempaa perua kuin historiallisen Jesajan aikana kirjoitettu!
luvussa 53 ?
Ei ole nimeä mainittu!
Liittyy aiheeseen Assurian ja Babylonian pakolaisuuden jälkeen koittaa "ihana aika Jerusalemissa" jonne pakkosiirtolaiset saavat palata kärsittyään rangaistuksen tottelemattomuudesta.
Tuota asiaa eivät Kristinuskoiset kovin hyvin tiedosta ja niin ne sekoittavat nuo kertomukset ennustuksisi Nyky Israeliin joita ne eivät ole.
Vaan ne kertovat vain ja ainoastaan siitä ajasta n,722.eaa. jälkeen ja vapautus alkoi n, 539. eaa.
Vuosituhansia on Kristinuskossa noita asioita kerrottu ja verrattu jos jollakin tavalla Jeesus Nasaretilaiseen ,mutta kun ne eivät vain kerro hänestä mitään eikä Raamatun V.T. kerro muutenkaan Jeesus Nasaretilaisesta mitään, niin surkuhupaista kuin tuo historiallinen virhe onkin on päässyt syntymään ,jo Kristinuskon syntyvaiheessa ja se muodostuu katasrofiksi siinä tosiasiassa kun Jeesus ei palaakkaan ja ihmisille selviää nämä historialliset tosiasiat vapaan tiedonsiirron antaman tiedon määrän kasvamisena noista asioista.
Aikaisemmin Kristinusko on kyennyt nujertamaan historiallisen tiedon käsittelyn erilaisin konstein nyt se on voimaton kaiken tietotulvan edessä , yhä suurempi joukko korkeasti koulutetuissa yhteiskunnissa saavittaa tiedon Jeesuksen odottamis harhassa tuohon 2030 mennessä ja siihen mennessä ovat useat Raamattuun pohjautuvat ennustukset kaatuneet mahdottomuuksiin menevinen tulkintoineen.
En mitään ennusta näin arvelen asian olevan kehitys saattaa olla jopa hitaampaa ,uskonnollisten käsitteitten muuttumiseen tarvitaan aikaa ja jos sille ei löydy vaihtoehtoa niin kehitys hidastuu.
Toivon mukaan muslimeissa tapahtuu saman kaltaista heräämistä ja oletankin jotta sielläkin se usko on suureltaosin pinnallista vaikka sitä meillepäin markkinoidaan uskonnon hallitsemina yhteiskuntarakenteina jossa vaikuttaa voimakkaasti heidän uskonnolliset lakinsa.
Joten sitä se on Jesaja on kirjoitettu Babylonian vankeuden aikana ja sen jälkeen ja vasta n, 100 eaa. voidaan sanoa jotta niitten V.T. kirjoituksien sisältö on pysynyt samana. Ihmisillä on muuten tavattoman suuri tarve muuttaa lukemansa kirjoitus uskon käsitteensä mukaiseksi ja varsinkin selittää se vielä enemmän uskon käsitettään vastaavaksi.Kuolleenmeren kirjakääröt ovat mielenkiintoisia ja niista saadaan arvokasta tietoa valitettavasti nuo kirjoitukset ovat jumittuneet uskonharhasta kärsivien tutkijotten ja tulkitsijoitten käsiin.
Jesaja 11. 53 luku on vain yksi monista Raamatun profetioista joka on toteutunut(Jeesuksen kärsimys ja ristiin naulitseminen). Huomaan että ettet taida olla kovinkaan vankalla pohjalla näitten todistelujesi kanssa,pieksät suutasi pieksämisen halusta. Raamatun ennustuksia ei pysty kukaan tuomaan omassa viisaudessaan esiin.
Uskonharhasta kärsivien tutkijoitten ja tulkitsijoitten käsiin,hmm otappas selvää kenen käsissä ne tällä hetkellä ovat.
Ei nämä sinun todistelut perustu mihinkään tutkittuihin faktoihin,vaan täysin asiaa tuntemattoman ihmisen höpinään.
Sanosta 1001 minulle, kun sain nähdä 2* saman näyn,
eli näin pojan ja sain sen 8 vuotta myöhemmin ja sama nimikin annettiin kasteessa vaikka en siinä tilaneessa muistanut.
1001 ethän suutu kun vastaan sinulle taas;
nimittäin Jeesushan ei oo pääasia, vaan;
Ihmisen pelastus tästä nurjasta maailmasta.
3. Moos. 17:11
Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen.
Heprealaiskirje 9
22 Lain mukaan melkein kaikki puhdistetaan verellä, eikä anteeksianto ole mahdollinen, ellei vuodateta uhriverta.
0len ajatellut jotta mistä yleensä tulisi pelsatua?
Onhanse sellaista höpinää nuo kun yhdistää Jes.11 ja 53 luvut Jeesus Nasaretilaiseen vaikkeivat ne kerro hänestä.
Jes.11:11."Sinä päivänä Herra jälleen kohottaa kätensä ja vapauttaa kansansa jäännöksen Assyrissta ja ,,,, "
Miiten keitä vapautettiin Jeesuksen aikoihin ?
Joo niitä unia saattaa nähdä samankaltaisia useitakin kertoja ja jos käy niin jotta jokin tapahtuma on lähellä nähtyä unta tapahtumiltaa saattaa tulla tunne jotta tämän olen elänyt jo ennenkin.
Mutta tuollaiset ovat yleisiä ilmiöitä ei niihin kannata mitään uskonrakennelmia rakennella.
Alitajunnassa se pojan nimi on seurannut sinua kuitenkin ,tiedostamatta sitä.