Koit ahtaan portin taistelun ja sen läpikäytyäsi sait kirjoitustesi mukaan Pyhän Hengen. Toimitko sen jälkeen
seurakunnalisissa tehtävissä kuitenkin henkilönä, jolla ei vielä ollut Pyhää Henkeä. Mistä tällainen ristiriita?
Voitto Ramu kirjoitti siitä perusteellisesti aikanaan ja samaa kirjoitusta lainataan vieläkin.
seurakunnalisissa tehtävissä kuitenkin henkilönä, jolla ei vielä ollut Pyhää Henkeä. Mistä tällainen ristiriita?
Voitto Ramu kirjoitti siitä perusteellisesti aikanaan ja samaa kirjoitusta lainataan vieläkin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
koska hänen saatanalliset vääristelyt ovat jokaiselle väärämieliselle mieleen. Minulla on tallessa kaikki hänen lähettämänsä kirjeet. Peräti 500 sivua pelkkää Saatanan valhetta. Niitä voi jokainen halukas tulla vapaasti luokseni tutkimaan. Ja kirjassani on kaikki hänelle lähettämäni vastauskirjeet.
Tätäkin Ramun todistusta varmasti jokainen väärämielinen rakastaa:
"Valehtelija, Teuvo Suni. Sinähän puhut täyttä sontaa ja valhetta, ja tuota väität Pyhän Hengen sinulle valaisseen. Armeijassa epäonnistuit. Hengellisellä alueella yritit menestyä, mutta sielläkin epäonnistuit myöskin. Seisot nyt elämäsi raunioilla!"
Kristus ilmestyi minulle 11.8.1985 ja otti opetuslapsekseen.
Tammikuussa 1987 sain kutsun Paavolan seurakunnan kirkkoneuvoston jäseneksi.
31.1.1988 oli se ahtaan portin tuskan yö, joka päättyi Pyhän Hengen saamiseen.
Vuoden 1991 kirkollisvaaleissa minut valittiin kirkkovaltuustoon vaalien suurimmalla äänimäärällä.
31.3.1992 jätin kaikki luottamustoimet Ruukin seurakunnassa.
1.4.1996 kävin lukemassa erokirjeeni seurakunnan kirkkoherralle.
Siis erosit Kristuksen ruumiista ja varastit kasteen mukaasi,
olet valehtelija ja varas Jumalan kasvojen edessä Teuvo Suni.
Onko Teuvo Suni kirjoittanut vain totuutta?
Kirjoittanut: Voitto Ramu 23.1.2006 klo 07.50
ONKO TEUVO SUNI KIRJOITTANUT VAIN TOTUUTTA niinkuin hän väittää tehneensä?
Seuraavassa Teuvo Sunin lausumia:
Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:
”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin TOTUUTTA , jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”
ja
”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.
Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.
MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:
”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”
Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta
Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa ( vaikka nyt ilmoittaakin, että hänellä ei vielä vuonna 1996 ollut Pyhää Henkeä) mm:
1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:
”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”
"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----
MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta?
Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta?
KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.
KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:
”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”
Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:
”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.
Teuvo Suni siis ilmoittaa TUOSSA, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.
SUNI KIRJOITTI ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.
Nyt Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.
Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoittaa saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitti Lutherin olevan saatanasta.
Lutheria ihannoidessaan vuonna 1996 Teuvo Sunilla ei 7.1.06 ilmoituksensa mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .
Teuvo Suni kirjoitta kahdella tavalla:
7.1.2006 hän kirjoitta, että hänellä ei vuonna 1996 vielä ollut Pyhää Henkeä.
Mutta toisaalla hän kirjoittaa saaneensa Pyhä Hengen vuonna 1988.
Teuvo Sunin "totuus" näyttää hänen omian lasuntojensa mukaan olevan milloin mitenkinpäin.
Saatanan ruumis joka ainut seurakunta tässäkin maassa on. Ja nimenomaan ruumis, joka on kuoleman viikatemiehen omaisuutta.
Sillä Kristus on Henkensä kanssa taivaassa.
"Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain todellisen pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt Jumalan edessä puhumassa meidän puolestamme."
"Ensimmäisellä liitolla oli siis jumalanpalvelusta koskevat säädöksensä ja pyhäkkö maan päällä."
Mutta ei enää Uudella liitolla.
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra,
ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille
elämän, hengen ja kaiken muun."
Ne ovat kaikki Ramun saatanallisia väärennöksiä totuudesta, siksi hän ei ole täällä enää totuutta rienaamassa, vaan sitä tekevät nyt hänen seuraajansa.
itse Hengessä kun puhuit Lutherista hyvää, etkä haukkunut murhaajaksi kuin myöhemmin. Suosittelit hänen kirjojaan muillekin aikaisemmin.
sillä ne kaksi Lutherin hyvää, ovat hyvää tänäkin päivänä:
"Paavi on antikristus."
"Teologiset tiedekunnat ovat Saatanan pääsynagogia!"
suosittelit luterilaisille papeille Pyhän Hengen saatuasi?