Miten on mahdollista, että puolueiden johdossa voidaan hymyssä suin valehdella päin naamaa?
Hyvä esimerkki on Kepun vaalirahoituksen tiimoilta: yksi henkilö vakuuttaa silmää räpäyttämättä poliisikuulustelussa(?), ettei ole ollut tekemisissä rahansiirron kanssa, vaan sen on tehnyt toinen, nimetty henkilö. Kun sitten viimemainitulta kysytään asiasta, tämä ihmettelee edellisen puheita kauhistellen sitä, että toinen on "laistanut rivistä" ja sanoo, ettei hän ole ollut missään tekemisisssä rahansiirron kanssa! Jompi kumpi valehtelee, koska heidän kauttaan rahaa kuitenkin on satojatuhansia euroja liikkunut!?
Eikö tällainen tunnu hallituksessa kenestäkään kummalliselta? Vai onko valehtelu Arkadianmäellä niin jokapäiväistä puhaa, ettei sille enää korvaa lotkauteta? Jos näin on, kansalaisen pitää olla kovin huolissaaan.
Hyvä esimerkki on Kepun vaalirahoituksen tiimoilta: yksi henkilö vakuuttaa silmää räpäyttämättä poliisikuulustelussa(?), ettei ole ollut tekemisissä rahansiirron kanssa, vaan sen on tehnyt toinen, nimetty henkilö. Kun sitten viimemainitulta kysytään asiasta, tämä ihmettelee edellisen puheita kauhistellen sitä, että toinen on "laistanut rivistä" ja sanoo, ettei hän ole ollut missään tekemisisssä rahansiirron kanssa! Jompi kumpi valehtelee, koska heidän kauttaan rahaa kuitenkin on satojatuhansia euroja liikkunut!?
Eikö tällainen tunnu hallituksessa kenestäkään kummalliselta? Vai onko valehtelu Arkadianmäellä niin jokapäiväistä puhaa, ettei sille enää korvaa lotkauteta? Jos näin on, kansalaisen pitää olla kovin huolissaaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun Lipponen valehteli elintarvikeviraston tulon Suomeen ,en mitään enää ihmettele..
EU:N ELINTARVIKEVIRASTON SIJOITUSPAIKASTA JA UNIONIN MAATALOUSPOLITIIKAN UUDISTUKSESTA (2003)
Euroopan Unionin päätöksenteon yksi kummallisuuksia on se, että vaikka EU:n 14 jäsenmaata ovat valmiita sijoittamaan elintarvikeviraston Suomeen, pystyy yksi jäsenmaa siis Italia estämään viraston tulon Suomeen. Kun päätös vaatii kaikkien jäsenmaiden hyväksymisen, Italia on kyennyt estämään asiasta päättämisen unionin tasolla. Kun päätöstä ei ole kyetty tekemään, virasto aloitti jo toimintansa Brysselissä vuokratiloissa. Tilojen vuokra-aikaa on juuri jatkettu vuodella eteenpäin. Päätöksen tekemisellä viraston sijaintipaikasta on todella kiire.
Tällainen päätöksenteko on EU:ssa mahdollista eikä siinä lopulta Suomella ollut mahdollisuuksia halusta huolimatta saada virastoa, vaikka välillä asiat olivat jo niin pitkällä, että tilatkin rakennettiin valmiiksi.
On käsittämätöntä, että joku muistaa asiasta vain yhden nimen, jonka syyksi asian lukee. Lapsellisempia kommentteja ei varmaan enää tarvitse tästäkään asiasta lukea.
Kuka olisi se selkärankainen poliitikko, joka kertoisi todenmukaisesti vaalirahoitussotkusta, vaikka se ikävästikin osuisi omaan nilkkaan? Luultavasti rehellisyys maan perisi, eli mainittu suoraselkäinen poliitikko saisi - huolimatta mahdollisesta osasyyllisyydestään - kansalta äänivyöryn seuraavissa vaaleissa!?
Josko se olisi itse Matti? Vaan taitaa olla turha luulo, ei Matista maha olla vastuun kantajaksi?
Entä Heinäluoma? Millaisia kaavoitusratkaisuja hän lupasi tukea vastaan?
Lipponen vaalitäkynä koilotti ,että on sovittu elintarvikevirasto Suomeen. Totuus aina temuja vituttanut? Miksi?
Valehtelu on valehtelua demultakin?
Pienituloisille naisille 500 euroa lisää liksaa! Kuis kävi?
Ei täällä kantsii rehellisyyden perään kysellä. Turhaa touhua. Sensijaan joku voisi kertoa vaikkapa yhdenkin hyvän syyn poliitikon edustaa kansaa ja olla rehellinen ja tasapuolinen!