Kivihiiltä pahempi

Matti Vanhasen toinen hallitus on ajanut Pekkarisen vetämänä kansainvälisissä organisaatioissa turpeelle uusiutuvan energian statusta. Kaikkien määritelmien mukaan turve on uusiutumaton energialähde. Kivihiilen poltosta pyritään kaikkialla eroon suurten hiilidioksidipäästöjen vuoksi niin miksi Kepu pyrkii noin 15% enemmän hiilidiksidipäästöjen aiheuttavan turpeen polton edistäjäksi? Vielä kummallisempaan valoon asian asettaa se, että poltossa syntyvä hiilidiksidi joudutaan lähitulevaisuudessa kuljettamaan paineistetuilla laivoilla maailman ääriiin ja pumppaamaan suurella energialla merien alla olevien maakerrostumien sisään. Mikä on keskustapuoleen tietämys näistä asiosta?
358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Valtion omistama Vapo Oy antaa turpeen käytöstä virhelllistä tietoa nettisivuillaan. Keskustalainen Juha Korkeaoja Vapon hallintonouvostossa toimii siellä Pekkarisen työrukkasena väärentämässä faktatieota.

Äänestä
  • Tyhmeliinit.

    Miettikää nyt aasit että maapalolla on hiiltä kierrossa koko ajan.

    Öljykin on eloperäistä jätettä joka aikoinaan oli meren pohjaa(sanotaan) mutta sitten tuli joku kummallisuus joka täytti meret ja jätti biomassan öljyyntymään.

    Nyt turve joka on hiilipohjaista on mukamas hirveätä myrkkyä. Kyseistä aineesta saadaan dieseliä ja lämpöä.

    Turve uusiutuu ja joka vuosi tulee lisää turvetta tosin ihmisen mittapuulla hitaasti maapallon mittapuulla todella nopeasti. Lammet ja järvet kasvavat umpeen joten turha minusta on turvetuotannosta valittaa.

    Äänestä

  • 14+5 kirjoitti:

    Tyhmeliinit.

    Miettikää nyt aasit että maapalolla on hiiltä kierrossa koko ajan.

    Öljykin on eloperäistä jätettä joka aikoinaan oli meren pohjaa(sanotaan) mutta sitten tuli joku kummallisuus joka täytti meret ja jätti biomassan öljyyntymään.

    Nyt turve joka on hiilipohjaista on mukamas hirveätä myrkkyä. Kyseistä aineesta saadaan dieseliä ja lämpöä.

    Turve uusiutuu ja joka vuosi tulee lisää turvetta tosin ihmisen mittapuulla hitaasti maapallon mittapuulla todella nopeasti. Lammet ja järvet kasvavat umpeen joten turha minusta on turvetuotannosta valittaa.

    Maailmalla kaikki pyrkivät pois kivihiilen käytöstä. Turve on ilmaston kannalta vielä pahempi ja kaikkein saastuttavin energiamuoto, jota Suomesssa käytetään isoissa voimaloissa. Kivihiili pääsee kakkoseksi. Lisäksi turpeen kuivatus, keräys ja ajo ja valtavan tuhkamäärän poisajon aiheuttvavat lisää tuhoa ilmastolle ja ympäristössä asuville. Edellleen vesistöt pilaantuvat keräysalueen ympäristössä, kun laaja alue on pitkään ilman kasvillisuuden sidontaa avoina sallien mm. typen ja fosforin liukenemisen vesistöihin.

    Tätä puuhaa hoitelee Suomessa pääosin valtionyhtiö Vapo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TURVENUIJA! kirjoitti:

Matti Vanhasen toinen hallitus on ajanut Pekkarisen vetämänä kansainvälisissä organisaatioissa turpeelle uusiutuvan energian statusta. Kaikkien määritelmien mukaan turve on uusiutumaton energialähde. Kivihiilen poltosta pyritään kaikkialla eroon suurten hiilidioksidipäästöjen vuoksi niin miksi Kepu pyrkii noin 15% enemmän hiilidiksidipäästöjen aiheuttavan turpeen polton edistäjäksi? Vielä kummallisempaan valoon asian asettaa se, että poltossa syntyvä hiilidiksidi joudutaan lähitulevaisuudessa kuljettamaan paineistetuilla laivoilla maailman ääriiin ja pumppaamaan suurella energialla merien alla olevien maakerrostumien sisään. Mikä on keskustapuoleen tietämys näistä asiosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu