Ruokakaupat laittaa hyvää ruokaa mielummin roskikseen, kuin möisivät vaikka sitä 60-90 % alennuksella.
Ei se ruoka ole pilalla, vaikka viimeinen myyntipäivä on mennyt umpeen, jos ruoka
on säilytetty asianmukaisesti.
Leivät ja leipomotuotteet säilyvät hyvin vielä myyntipäivän jälkeenkin.
Kaupan myyjillä on myös yksi luontaise etu, jota ei ole kenelläkään muilla ihmisillä.
Ihan hyvä palkka heillä on ja ruokaa saa kotiin vietyä työpäivän päätteeksi
ihan ilmaiseksi ja voi valita parhaat päältä.
Kaupan myyjien ei siis tarvitse ostaa ruokaa ollenkaan.
Ei niitä roskiin meneviä ruokia ruokahyllyllyistä muut kerää, kuin kaupan myyjät.
Myyjien on turha väittää, etteivätkö he siitä roskiin menevästä ruokamäärästä
itsellee osaa ottaisi, koska se ruokahan menee roskiin ja sehän on silloin ilmaista.
Lopun käyttökelpoisen ruoan sitten kippaavat roskiin ja lukot kiinni, jottei
kukaan pienituloisempi pääsisi hyötymään lopuista ruuista.
Kaupat kyllä uutisoivat kuinka paljon tappioita näpistykset aiheuttavat kaupoille, mutta
eivät sillä ei tunnu olevan merkitystä, kuinka paljon tappiota kertyy kaikesta siitä
ruuasta, mikä jää myymättä ja mitä ei myydä alennuksella.
Jos se myytäisiin alennuksella, niin tulisi siitäkin jotakin.
Ei se ruoka ole pilalla, vaikka viimeinen myyntipäivä on mennyt umpeen, jos ruoka
on säilytetty asianmukaisesti.
Leivät ja leipomotuotteet säilyvät hyvin vielä myyntipäivän jälkeenkin.
Kaupan myyjillä on myös yksi luontaise etu, jota ei ole kenelläkään muilla ihmisillä.
Ihan hyvä palkka heillä on ja ruokaa saa kotiin vietyä työpäivän päätteeksi
ihan ilmaiseksi ja voi valita parhaat päältä.
Kaupan myyjien ei siis tarvitse ostaa ruokaa ollenkaan.
Ei niitä roskiin meneviä ruokia ruokahyllyllyistä muut kerää, kuin kaupan myyjät.
Myyjien on turha väittää, etteivätkö he siitä roskiin menevästä ruokamäärästä
itsellee osaa ottaisi, koska se ruokahan menee roskiin ja sehän on silloin ilmaista.
Lopun käyttökelpoisen ruoan sitten kippaavat roskiin ja lukot kiinni, jottei
kukaan pienituloisempi pääsisi hyötymään lopuista ruuista.
Kaupat kyllä uutisoivat kuinka paljon tappioita näpistykset aiheuttavat kaupoille, mutta
eivät sillä ei tunnu olevan merkitystä, kuinka paljon tappiota kertyy kaikesta siitä
ruuasta, mikä jää myymättä ja mitä ei myydä alennuksella.
Jos se myytäisiin alennuksella, niin tulisi siitäkin jotakin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ihmetellyt monta vuotta, että ennemmin kaupat laittaa kaatopaikalle ruokaa vaikka ihmisiä näkee nälkää!!! On hyvin outoa, ettei niitä voisi sitten myydä halvemmalla tai antaa ilmaiseksi köyhille tai lahjottaa leipäjonoon.
Meidän kauppa (pirkanmaan ok, s-market) hinnoittelee joka ilta 18-19 välillä 2 pv:n kuluttua (ylihuomenna) vanhenevat -50 % lapuilla. Ajoitan siis kaupassakäyntini illalla seitsemän aikoihin, ja aina löytyy ruokaa puoleen hintaan
Meillä lähkauppa vie päivän aikana vanhentuneet ruoat illalla päivän päätteeksi lastauspaiturille laatikkoon.
Aamulla ovat kaikki häipyneet, paikkoja ei ole sotkettu eikä kukaan luuhaa nurkissa.
Alussa kauppias pelkäsi että lastauslaiturista tulee joku kodittomien yömaja, mutta kirjoittamaton sääntö on, että kiitokseksi paikka pysyy siistinä, eikä edes etuovella pummita päivisin rahaa.
Kaupan alaa kohtuullisen läheltä seuranneena ja aikoinaan myös kauppiaita jututtaneena voin sanoa, että kaupat kyllä tekevät parhaansa hävikin minimoimiseksi. Ja, usko tai älä, sillä on kaupoille suuri merkitys, kuinka paljon tappiota myymättä jääneestä ruoasta kertyy. Isoimmissa kaupoissa osastovastaavat saavat bonuksia sen mukaan, miten pienenä pystyvät hävikin pitämään seurantajakson ajan. Pienemmissä kaupoissa tämä tietysti jää kauppiaan harteille.
Otokseni ei ole järin kattava, mutta ne muutamat kauppiaat, joiden kanssa olen jutellut, ovat kaikki todenneet, että heillä ei itsellään olisi mitään sitä vastaan, että vanhenevat ruoat menisivät "hyväntekeväisyyteen" - joko niin että ne jätettäisiin kenen tahansa haettaviksi tai että ne toimitettaisiin esimerkiksi köyhien ruokajonoihin. Esteenä tälle on vain kaikkien rakastama laki. Ensinnäkin viimeisen myyntipäivän ohittaneita tuotteita ei lain mukaan enää saa myydä, ja toisekseen kauppias on tietyin varauksin vastuussa mahdollisista terveyshaitoista, mitä tietoisesti vanhana ruokana levitetyistä elintarvikkeista voi seurata. Tämä koskee MYÖS "tarjolle" jätettyjä elintarvikkeita.
Perin valitettavaahan tuo on, mutta laki sattuu olemaan nyt tämmöinen...
Tämä ruuan heittäminen roskiin ... kun aina varmaan löytyy joku, jolle se "vanhentunut" ruoka kelpaisi - köyhällä toimeentulotukiasiakkaalla kun ei niin ole varaa katsoa niitä päivämääriä!!!
Tuosta naurettavasta laista ... siihen pitäisi saada muutos: että kauppias ei ole vastuussa mahdollisista terveyshaitoista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mitäs sitten kun joku saa ruokamyrkytyyksen ja vaikka kuolee? Silloin aletaan kyllä etsiä syyllistä ja vastuunkantajaa.
kenties miljoona suomalaista jättäisi ruokaostokset tekemättä kaupalle kattavin hinnoin jos 90% alennuksella saisi. Joten roskiin on heitettävä..Kaupan myyjän palkka 1300-1800 ei ole hyvä palkka vaan pienituloisia ovat...
Ensinnäkin... "Kaupan myyjien ei tarvitse ostaa ruokaa ollenkaan. Koska se menee roskiin, se on siis ilmaista." Näinkö sinä pikku tyhjäpää ajattelet? Että kaupan henkilökunta kerää kotiin lähtiessä kassillisen ruokaa mukaan. Itse työskentelen pääkaupunki seudulla K-kaupassa. Meiltä ei yksikään tavara lähde ulos maksamatta. Saman päivän tuotteet myydään -50% kaikille kaupassa asioiville ja eräs kirkon avustusporukka hakee loput. Jos myyjät vievät tavaraa kaupasta ulos, se on VARASTAMISTA.
Ainahan sitä kuvitellaan muille ilmaisetuja, joihin ei ole mitään perustetta. Noille, jotka ovat kateellisia asioille, joita ei ole olemassa, voi vain nauraa. Henkilökunta-alennusta tietääkseni saa ja pilalle mennyttä tavaraa saa ostaa alennuksella, mutta ilmaiseksi ei saa tasan yhtään mitään. Ei työnantajalla ole varaa antaa henkilökunnalle mitään ilmaiseksi - no kahvit kyllä ja kahvileipää on usein rikki menneistä pakkauksista päivän aikana ihan kivastikin tarjolla, mutta siinä kaikki. Itse en ole ollut kaupassa, mutta lähipiiriä on ja tämä on heidän kertomaansa. Mutta minä olen saanut itsekin aikoinaan ilmaiset kahvit ja kahvileivät teollisuusyrityksessäkin. Yksi pojistani on nyt työssäoppimassa pienessä yrityksessä ja saa siellä kahvit ja kahvileivän kerran päivässä myös.
Meillä pomo antaa vanhentuneet ruoat kotiin niille jotka haluaa.
Vissiin on ahneita ja vähemmän ahneita kauppiaita.
Eli työntekijät saavat vanhentuneen päivän sapuskat.
koskaan kuullut, että ilmaisia lounaita ei ole?
Tuntuu olevan paljon ihmisiä, jotka kiukuttelevat siitä, että muut ihmiset eivät kustanna heidän elämäänsä sataprosenttisesti. Ja mieluiten heille pitäisi kustantaa ylellinen elämä.
Herätkää todellisuuteen, hyvät ihmiset, ja ottakaa vastuu edes omasta elämästänne.
Olen pohtinut usein samaa asiaa. Kaupassa työskentelevät henkilöt täytyy varmasti ottaa osansa niistä eineksistä jotka ovat menossa roskikseen? Jos minä olisin siellä töissä, ottaisin varmasti niinpaljon kun saisin syötyä, kk ruokalasku olisi näin aika mitätön ja silloin tuo muka pieni palkkakin riittäisi hyvin. Olen käynyt leipäjonossa nyt liki 5 vuotta ja olen huomannut ettei kaupasta tartte enää ostaa oikeastaan muutakuin kahvia yms, nimittäin leipäjonosta kyllä olen saanut riittävästi ruokaa ja nälkää ei ole tarvinnut nähdä, ja näin ollen tiedän kyllä melko varmasti että monesta kaupasta työntekijät saavat viedä ilmaiseksi ruokia ja niistä jopa käydään siellä kovaa kilpailua, ja yhtään en ihmettele kun ruoka on todella kallista ja kun tosiaan toi palkkakin on niin pieni....ja tuli mieleen vielä että tilaisuuksia kaupasta varastamiseen myyjillä on runsaasti kunhan oppivat talon tavoille ja miksei joku osapäiväinen tai määräaikainen siis käyttäisi mahdollista tilannetta hyväkseen? Herrat ne ovat maan suurimpia rikollisia, sen kun muistaa niin hyvin menee meillä köyhillä :)
Menitsit sitten sinäkin töihin niin saisit nauttia näistä luontaiseduista.
Mutta kun ei. Veli, vali, mari, mari ja heti kaikki tänne mulle kans ilmatteeks .
eivät valitettavasti pääse taloudellisesti nauttimaan siitä että ovat ruokakaupassa töissä. Siis ei ainakaan ruuan suhteen. Olin aikoinaan opiskelujen ohella kahdessakin eri Sesto myymälässä töissä. Kassalla ja liha/einestiskillä. Työntekijät saivat ruokaosoksista ruhtinaalliset 10% alennusta. Mitään vanhaa tai vanhenevaa tavaraa ei annettu myyjille vaan asetettiin mikäli juuri vanhenemassa myymälään muille asiakkaille. Vanhentunutta heitettiin jätemyllyyn esimiehen valvonnan alla. Niitä ei siis saannut henkilökunta. Silloin tällöin oli kyllä kertynyt tuotteita yhteen huoneeseen mistä henkilökunta sai ostaa 50-70% alennuksella tai jopa 90%. Tarjonta oli satunnaisia kolhintuineita säilyketölkkejä, kärsineitä keksi tak näkkäripakkauksia, jokunen vanhentuneena löytynyt sipsipussi. Hieman rippeitä valikoimista poistetuista tuotteista. Näistä ei kyllä kukaan saannut perhelleen viikonlopun ruuat hankittua. Ja konditoriasta poistetut pullat harvemmin edes eilisiä. Jonkun hernekeittopurkin ja näkkäripaketin onnistuin kyllä sieltä ostamaan. Ja tavaraa ei noin vain viety ulos kaupasta. Jokaisesta ostoksesta piti olla kuitti. Päivän päätteeksi oli joskus joka kerta mutta yleensä 1-3 krt viikossa vartiointiliikkeen edustaja vastassa ja tarkistivat kassit ja ostokset. Jos edellisenä iltana oli unohtunut ostokset pukukaappiin kuten minulla parikertaa kävi deudorantin ja hammastahnan kanssa niin piti heti seuraavana päivänä saada esimieheltä erillinen lupa viedä tavara pois. Edellisen päivän kuitti ei enää pelannut. No olihan meillä tuoreruokatiskeillä seisovien myyjien lupa ottaa maistiaisia leikkelemakkaroista etc. näin jottvoisimme kertoa tuotteesta asiakkaille. He,muutamana iltana tulinkin aika kylläisenä kotiin mutta sen jälkeen rupesi leikkeleet jo kuvottamaan. Siinä olet kyllä oikeassa että ajan myötä myyjä keksii jonkun porsaanreijän saada ruokaa itselleen. Ostin 2-3 kertaa härän sisäfilettä jauhelihan hinnalla (pakkasinhan itse). Pakkausiahan vartijat eivät avanneet. Ainakaan 20 vuotta sitten. Sitten oli vielä se armoton "Stasi"valvonta kuten siinä toisessa myymälässä. Vanhat työntekijä kääkät kyllä valvoivat toisiaan kuin haukat. Yrittivät armotta savustaa nuorempia ulos tai vähintään tuntemaan itsensä arvottomiksi ja osaamattomiksi työntekijöiksi. Yhtenä iltana ostin taukopalaksi puolikkaan grillatun broilerin ja nokareen sienisalattia jonka söin taukohuoneessa. Jossain vaiheessa kun taas seisoin lihatiskin takana tuli vuoropäällikkö pyytämään minut huoneeseensa jos myös istui eräs vanha kääkkä vahingoniloisena todeten että juu toi on se poika joka söi maksamatta. Ilmeni että toisin kuin edellisessä myymälässä niin täällä olisi pitänyt olla kuitti teipattuna roskikseen heitettyyn paperikääreeseen. ja tantta oli käynnyt kaivamassa sen esille roskiksesta. No vahingonilo muuttui pettymykseksi kun kaivoin kuitin taskustani. Että semmoiset ne myyjien edut ovat........
edelliseen. No yhden kiistattoman edun sain kyllä kaupan alalta. Opin niimittäin nuorena miehenä tekemään ennakkoluulottomasti kaikenlaiset ruuat kalasta ja lihoista. Myös perusruuat halvemmista aineksista. Opin asiakkailta ja vanhemmilta myyjiltä. Tuosta edusta minúlla on edelleenkin hyötyä ja osaan tehdä myös ruokaa edullisesti. Vaimoni on ainakin arvostanut sitä.
"Jos minä olisin kaupassa töissä, ottaisin ainakin ruokaa niin paljon kuin jaksaisin syödä..."
Ja ottaisit sitten kenkää duunista varastamisen takia?
Luuletko sinä (ilmeisesti joku isin pilalle hemmoteltu pikku prinsessa), että kaupan henkilökunta kerää kärryt täyteen ruokaa ilmaiseksi ja lähtee kotiin.
Joo... toki tilaisuuksia varastamiseen on, kuten kaikilla. Et varmaan kuitenkaan ole tietoinen, että henkilökuntaa vahditaan myös aika tiukalla kädellä. Minun kaupassa työssä olo aikanani (5 vuotta)muistaakseni ainakin 10 henkilöä on saanut lähteä siltä seisomalta jonkun näköisen "väärinkäytöksen" takia. Yleensä otettu ruokaa, punnittu väärin, hiukka vaan "maistettu" ym.
Kerron esimerkkinä kassahenkilöstä, joka löi ostoksia omalle tililleen (nykyään ehdottomasti kielletty) ja taisi vain noin puolet tavaroista mennä kassakoneen läpi. Kenkää tietysti heti, mitäpä muuta. Työtodistukseenhan ei saa laittaa mitään sellaista, joka vaikeuttaa työn saantia. Eli syy oli pelkkä työsuhteen purku. Kelanhan on pakko tietää syy, koska "itseaiheutettu" työsuhteen purku aihuttaa karenssin. Eli työtodistukseen asiaa ei saa laittaa, mutta jos joku soittaa (tässä tapauksessa Kela), voi asian kertoa. Kassatypy sai kolmen kuukauden karenssin eli ei työttömyyskorvausta kolmeen kuukauteen.
Pikkusen kallis hinta tuli näille nakeille ja broiskuille, jotka menivät kassan ohi.
Taisi olla joku sinun sukulais sielu, ainakin yhtä tyhmä...
"Herrat ne ovat maan suurimpia rikollisia, sen kun muistaa niin hyvin menee meillä köyhillä :)"
Mitäpä luulet, menisikö se sinullakin paremmin mikäli keskittyisit enemmän oman elämäsi kehittämiseen kuin sen miettimiseen, että miten yhteiskunnan tulisi sinut elättää ja miten köyhien pitäisi varastaa elantonsa eteen töitä tekeviltä?
Niitä on pitkin katuja. Ja pidä läppäsi ummessa, ei sinun ahneutesi ketään kiinnosta.
"Kaupan myyjillä on myös yksi luontaise etu, jota ei ole kenelläkään muilla ihmisillä.
Ihan hyvä palkka heillä on ja ruokaa saa kotiin vietyä työpäivän päätteeksi
ihan ilmaiseksi ja voi valita parhaat päältä."
Ei ole näin. Kaupassa työskentelevä ei saa viedä niitä kotiinsa. Itse työskentelen kaupassa ja noin kuukausi sitten irtisanoin yhden työntekijän joka kuskasi jätesäkkikaupalla tavaraa kotiin. Niin ei saa tehdä ja kiinni jäätyään odottaa irtisanominen.
Meillä saa viedä vanhentuneita ruokia kotiin.
Itse tuon usein jugurtteja ja muuta jossa on päivä mennyt yli.
Mutta kuten aikaisemmin kirjoitin, kauppiaiden ahneudessa lie eroja.
Olisihan se jotenkin kieroutunuttta että kauppias heittäisi ne ruuat roskiin ja käskisi työntekijän ostaa priimaa???
Hyvä "esimies2010"!
Mitä mieltä Te olette siitä, että Tekin alkaisitte laittamaan sitä "vanhentunutta" ruokaa kaikille saatavaksi esim. lastauslaiturille sen sijaan, että heitätte sitä roskiin?
Kun silkka fakta on, että se roskiin menevä ruoka ei todellisuudessa ole vanhentunutta ja käyttökelvotonta ... vaan ihaan hyvää ja käyttökelpoista, pakkasessa säilyy monia viikkoja :-)
Ole mitenkään vanhentunutta jos parin tai kolmen vrk vanhoja, olenkantanut pakastimeen leipäjonosta mm liharuokia ja sitten syönyt niitä vielä 2vk päästä pakkasesta ja kertaakaan ei ole ollut ongelmia syönnin jälkeen, eli kyllä toivoisin että vanhentuneet elintarvikkeet jaettaisiin vähävaraisille oikeasti, kun että niitä viskotaan roskikseen.
ovat kauppian asiakaskuntaa. Miksi hän luopuisi heidän rahoistaan jakaamalla ilmaiseksi?Hyvä asiakas on maksava asiakas vaikka olisikin köyhä....
Se ruoka on kaupan omaisuutta. Kauppias saa tehdä sillä mitä haluaa lain puitteissa. Jos ei pummit kiinnosta heittäköön vanhat roskiin. Jos on laupias samarialainen antakoot köyhille. Hyvä kauppias pystyy laskemaan hävikin alhaiselle tasolle kannattavuuden ja ympäristön hyväksi.
Ihan samalla tavalla jotkut kauppaketjut mielummin tuhoavat ja lähettävät kaatopaikalle ylijäämävaatteensa.
kaikki yksityiset ihmisetkään jakele yli jäänyttä ruokaansa, vaatteitaan, huonekalujaan yms. muille. Eikä tarvitsekaan.
Riippuu tosiaan kaupasta. Olin töissä eräässä isossa kaupassa, josta ei saanut ikinä mitään ilmaiseksi ja jos halusi ruokaa, piti olla kuitti esittää ja mennä saman kassan kautta mistä asiakkaatkin. Vanhat ruokatarvikkeet lyötiin jätteeseen eikä niitä saanut kukaan. Tiskeistä ei saanut ottaa edes maistiaisia, joten jos asiakkaat kysyivät, kerroin etten ole ostanut tuotetta enkä tiedä miltä se maistuu, (koska näillä palkoilla ei sellaisia tuotteita ostella). Hinnan perusteella oletin, että tuote on varmasti hyvää. :)
On sitten niinkin päin, että jotkut pitävät köyhiä kaatopaikkanaan. Minun kotonani on tämä ongelma, kun isälleni oli tarjottu jälleen kerran yhden kuolleen pomon vaatteita, enimmäkseen pukuja, äiti olisi sanonut, että ei tarvita. Siitä oli loukkaannuttu, kun ei kelpaa, kun ollaan köyhiä kerta. Mitä helkkaria rasvaisessa duunissa paahtava isäni olisi puvuilla tehnyt, kun noita saatuja pukuja oli ennestäänkin - ja iso osa tarjotuista puvuista oli 15 vuoden takaista muotia.
Vähän sama homma nyt sairaseläkkeellä olevan veljeni kanssa. Hänelle tyrkätään kaikki ylimääräiset huonekalut ja helkkari, ei voi sanoa muka ei ettei loukkaannu, talli on sitten täynnä sohvia, kun yksi riittää hyvin! Tarkoitushan tuossa ei oikeasti ole mikään hyväntekeväisyys, jos ihmiset on nähneet, että viimeksi saadut sohvat on ihan hyvät, niin ei sitä tarpeen vuoksi anneta, vaan siksi, että itse säästyisi kaatopaikkamaksuilta tai muilta kustannuksilta. Älkää nyt loukkaantuko toiset, joille ei ole tarjottu, mutta tämä on oikeasti ongelma, kun sitä alkaa tulla joka puolelta.
Kyllä se on harhaluulo, että kaupan myyjänä toimiva henkilö saisi jotain kotiin ilmaiseksi. Olen itse muutaman kaupan hommissa toiminut yli vuoden ja molemmissa toimittiin samalla periaatteella. Eli 10% henkilökunta-alennus ruokatavaroista ja osasta muita tavaroita.
Jos sieltä joku olisi kotiin tavaraa vienyt menemättä kassan kautta niin potkut olisi tullut. Ja siksi toisekseen omalle kassalle ei todella saanut mennä, vaan tunnuksista näkee samantien kenelle alennus on tullut. Kuitti piti kanssa ostoksista olla näyttää joka kerta, jos sitä kysyttiin.
Ottakaa nyt järki käteen kun mietitte asioita.. eihän se kauppiaalle olisi kovinkaan kannattavaa, jos koko henkilökunta menisi kotiin kassit kainalossa ja jättäisi maksut väliin. :)
Eli ihan samat säännöt pätee kun muihinkin. Jos et maksa ja pysty sitä todistamaan, olet varas.
Se ei ole kaupias joka kiusaa sinua heittämällä päiväyksen ylittäneet safkat roskiin.
Se on LAKI joka sanoo että ne menee roskiin. Jos niitä ei pistetä roskiin niin päätyy löppeihin ja tutkintaan kuten eräät liikkeet ovat päätyneet myytyään vanhaa ruokaa.
Niissä "päivää vaille" tuotteissa on jo -50% tai -30% laput. Puoleen hintaan myyden kauppa selviää +-0 tuloksella per eines, -30% hinnalla voi vielä jäädä ohuen ohut katekin.
Mitä tulee kaupan tappioihin niin vanhentuva ja myymättä jäävä ruoka on laskettu hävikkinä ja omana kustannuseränään kuten vaikka käytäviä luuttuavien siivoojien kulut. Kyse ei siis ole varsinaisesta tappio-myynnistä vaan jo etukäteen lasketusta kulusta minkä voidaan olettaa kuluvan kaupan pyörittämiseen.
Se että kaupan kassa pihnii jätteisiin meneviä elintarvikkeita omaan käyttöön on myyjän oma asia. Jos siitä jää kiinni niin tulee sanomista. Ja jokaisessa ammatissa on omat "luontaisetunsa". Jos homma närästää niin mene itse myyjäksi töihin. Jos ei koulutus riitä hommaan niin oma moka, mene kouluun.
Näpistykset ovat siinä mielessä hiukka erilaisia että ne ovat ulkopuolisen tekemiä laittomia hommeleita. Jätteisiin kippaaminen ei ole laitonta. Jos näpistelijä jää kiinni niin siltähän peritään kulut korkoineen. Jos joku kopla ryövää koko liikkeen puhtaaksi niin vakuutus korvaa.
Mutta miksi ylipäätään valitat? Pidä jäteaapajat omana tietonasi ja rupea dyykkaamaan.
Köyhät valittavat turhaan ruokakaupan hinnoista, valittakaa enemmän laadusta...terveys ja kauneus/komeus mennyttä, "pilailla sokean kustannuksella"...Hyvinvointivaltio, mutta näenkö?