Hilkka Ahde osoitti naiviutensa alkaessaan
systemaattisesti puolustella naisiä kourivaa
Mattiaan. Ei kai Mattikaan ole sentään NIIN
tyhmä, että kourisi vieraita naisia Hilkka rouvan
silmien alla? Tämä onkin se ydinseikka asiassa.
Miksi puolustella miestää niin läpinäkyvällä ja
naivilla tavalla, ettei siihen yksikään
järkevästi ajatteleva ihminen voi uskoa.
Hilkka kertoi TV:ssä heidän "rakkautensa" olevan
elämääkin suurempaa, mutta minä olen vakaasti
sitä mieltä, että se on Hilkan suhteen
ennemminkin elämää suurempaa naiviutta ja
sinisilmäisyyttä.
systemaattisesti puolustella naisiä kourivaa
Mattiaan. Ei kai Mattikaan ole sentään NIIN
tyhmä, että kourisi vieraita naisia Hilkka rouvan
silmien alla? Tämä onkin se ydinseikka asiassa.
Miksi puolustella miestää niin läpinäkyvällä ja
naivilla tavalla, ettei siihen yksikään
järkevästi ajatteleva ihminen voi uskoa.
Hilkka kertoi TV:ssä heidän "rakkautensa" olevan
elämääkin suurempaa, mutta minä olen vakaasti
sitä mieltä, että se on Hilkan suhteen
ennemminkin elämää suurempaa naiviutta ja
sinisilmäisyyttä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet oikeassa. Kyllä miestään voi aina
puolustaa, mutta joku tolkku silläkin on oltava.
Ahde kähmi ja sillä sipuli. Kalakourat olisi
syytä pitää pelkästään perkuuhommissa.
Matti Ahteen tapaus on monella tapaa pulmallinen.
Kyseessä on klassinen sana sanaa vastaan tapaus
ja mielenkiintoista on, että Veikkauksen
henkilöstö kuitenkin antoi erittäin vahvan tuen
toimitusjohtaja Matti Ahteelle. Esimerkiksi
henkilöstön luottamusmies piti mahdottomana ettei
hän olisi kuullut tällaisesta häirinnästä, jos
sellaista olisi tapahtunut.
Ei ole ollenkaan mahdotonta, että Helsingin
Sanomien toimittajalla oli jotain
henkilökohtaista Matti Ahdetta vastaan. Julkisuus
voi joskus lynkata - jopa syyttömänkin.
Matti Ahdetta en henkilönä halua puolustella ja
varmaan hänkin on käyttänyt kyynärpäitä ainakin
jossain vaiheessa edetessään sähköasentajan
koulutuksella kansanedustajaksi, eduskunnan
puhemieheksi ja sitten Veikkauksen
toimitusjohtajaksi. Tällaisessa nousussa kerää
takuuvarmasti vihamiehiäkin. Toimitusjohtajuutta
Ahde kuitenkin hoiti asiantuntijoiden mukaan
mallikkaasti.
Siitä olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että
Hilkka Ahteen toiminta on ollut naiivia. Kenties
Hilkka-rouva on ajatellut sitä, että pelissä on
myös hänen julkisuuskuvansa. Matti Ahteen
menetettyä toimitusjohtajan postinsa perhe Ahteen
edut kaventuivat merkittävästi. Poissa ovat
autot, Veikkauksen mökit, edustustilaisuudet jne.
Ehkä Hilkka Ahde haluaa epätoivoisesti vaalia
näitä... Tiedä häntä.
Ei tässä ollut lainkaan klassinen tapaus, eli
sana sanaa vastaan, vaan 5 sanaa vastaan yksi
sana. On erittäin epätodennäköistä, että naiset
olisivat keksineet jutut omasta päästään. Yhden
naisen kohdalla voisi näin vielä olettaakin,
mutta ei näin monen naisen, jotka kertovat
yhtäpitävästi, että ahdistelua on todellakin
tapahtunut. Veikkaus Oy:n johtamiseeen pystyy
kuka tahansa merkonomi, kunhan osaa vain valita
oikeat henkilöt oikeille paikoille. Kansa kyllä
pelaa ilman Ahdettakin, se kyllä tullaan
huomaamaan.