Ilmeisesti Naton/USA:n sukellusveneet partioivat Suomen aluevesillä?
Naton päivystävä upseeri sanoi etteivät he kommentoi asiaa, joka on selkeä viesti.
Valmistellaanko hyökkäystä Venäjälle? Mikä on aikataulu?
Puolustusliitto Naton sotilaallisessa päämajassa Belgian Monsissa sanoi päivystävä tiedotusupseeri tiistai-iltana, ettei päämajalla ollut mitään tietoja asiasta. "Emme kommentoi", sanoi upseeri puhelimessa.
Naton päivystävä upseeri sanoi etteivät he kommentoi asiaa, joka on selkeä viesti.
Valmistellaanko hyökkäystä Venäjälle? Mikä on aikataulu?
Puolustusliitto Naton sotilaallisessa päämajassa Belgian Monsissa sanoi päivystävä tiedotusupseeri tiistai-iltana, ettei päämajalla ollut mitään tietoja asiasta. "Emme kommentoi", sanoi upseeri puhelimessa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nato on vallannut jo baltian maat ja piirittää Venäjää sillä reunalla. Sehän on selvää, että Nato himoitsee nyt Suomea, jotta Venäjä saadaan mottiin siltäkin sivulta. Suomi liitettänee Natoon käytännössä väkisin, vaikka vasten kansan tahtoa.
Tai sitten Venäjä kaavailee liittoutumattoman Suomen liittämistä sotilaalliseen etupiiriinsä.
Miksi muuten käännätte asian päinvastoin. Pelottaako?
Epäilen, ettei Venäjä kaavaile Suomen liittämistä etupiiriinsä jo siitä yksinkertaisesta syystä, ettei sillä ole resursseja/voimia siihen. Natolla sen sijaan on kiire kaapata suomi vapaaehtoisesti tai väkisin ennen kuin Venäjä vahvistuu. Natohan pyrkinee piirittämään Venäjän nyt, kun se on heikko. Todennäköisesti USA:n suunnitelmiin kuuluu Venäjän valloitus 10 vuoden sisällä.
1939-1991.
Ja venäläiset ja ruotsalaiset sanoivat heti että ”ei, me emme ole olleet siellä” ;-)
Kun vaimosi kysyy sinulta, että kävitkö vieraissa, niin silloin vastaat heti ”totuudenmukaisesti” ”EN” ;-)
Ymmärsitkö yhtäläisyyden?
" Kun vaimosi kysyy sinulta, että kävitkö vieraissa, niin silloin vastaat heti ”totuudenmukaisesti” ”EN” ;-) "
Kun vaimosi kysyy, että kävitkö vieraissa, vastaat "EN", jos et ole käynyt. Sen sijaan, jos vastaat "En kommentoi" eli yrität väistää koko kysymyksen, olet varmasti käynyt.
"EN" on etukäteen (odotettuun kysymykseen) mietitty hätävale kun taas "EN KOMMENTOI" vastaan kun kysymys tule yllätyksenä ja haluan miettymisaikaa, että tajuaisin mistä on kysymys!!!
"Valmistellaanko hyökkäystä Venäjälle? Mikä on aikataulu"?
Hei hörhö... Jos Nato todella valmistelisi hyökkäystä Venäjällä niin se vaatisi muutaman miljoonan miehen sekä tähtitieteellisen määrän kalustoa lähialueillemme kuten Baltiaan sekä Puolaan. Onko tällaisia jättiläisluokan joukkojen-ja kalustonsiirtoja tehty tai edes näköpiirissä? Ei ole.
"Puolustusliitto Naton sotilaallisessa päämajassa Belgian Monsissa sanoi päivystävä tiedotusupseeri tiistai-iltana, ettei päämajalla ollut mitään tietoja asiasta. "Emme kommentoi", sanoi upseeri puhelimessa".
No joo... Vedä tuosta sitten johtopäätöksiä. Toisaalta Nato toimii jo niin laajalla alueella ettei päivystävä upseeri varmastikaan tiedä mitä kaikkea on tekeillä. Lisäksi on vaikea kuvitella että Natolla riittäisi kahta tai peräti kolmea sukellusvenettä Suomen aluevesiä koluamaan. Sellaiset vedenalaiset resurssit ovat aivan toisella suunnalla...
Kannattaa ensin tutkia ennenkuin alkaa hutkimaan.
Järjissäänoleva ihminen tekee johtopäätöksiä tosiasioiden ei ennakkoluulojen eikä poliittisten huuhaajuttujen pohjalta.
" Hei hörhö... "
Onneton avaus, joka osoittaa altavastaajan aseman ottamisen heti keskustelun avauksessa.
" Jos Nato todella valmistelisi hyökkäystä Venäjällä niin se vaatisi muutaman miljoonan miehen sekä tähtitieteellisen määrän kalustoa lähialueillemme kuten Baltiaan sekä Puolaan. "
Ei vaatisi.
" Onko tällaisia jättiläisluokan joukkojen-ja kalustonsiirtoja tehty tai edes näköpiirissä? Ei ole. "
Varustaudutaan pikkuhiljaa ja isketään lujaa. Kaikki merkit puhuvat tämän puolesta.
" Lisäksi on vaikea kuvitella että Natolla riittäisi kahta tai peräti kolmea sukellusvenettä Suomen aluevesiä koluamaan. Sellaiset vedenalaiset resurssit ovat aivan toisella suunnalla... "
USA piirittää Venäjää suunnitelmallisesti Natoa työkaluna käyttäen. Resurssit on kohdistettu USA:n kannalta tärkeään tehtävään.
" Kannattaa ensin tutkia ennenkuin alkaa hutkimaan.
Järjissäänoleva ihminen tekee johtopäätöksiä tosiasioiden ei ennakkoluulojen eikä poliittisten huuhaajuttujen pohjalta. "
No tee sitten niin.
Mitä jos perustelisit kummallisia väitteitäsi? Kun esimerkiksi Baltiassa ei edes ole Natojoukkoja yhdenkäden sormilla laskettavia lentokoneita lukuunottamatta on sillä arsenaalilla tosi vaikeaa ellei järjellä ajatellen mahdotonta iskeä ketään...
"USA piirittää Venäjää suunnitelmallisesti Natoa työkaluna käyttäen. Resurssit on kohdistettu USA:n kannalta tärkeään tehtävään".
Vainoharhaisuus yhdistettynä venäjänkumarteluun tuo lähinnä mieleen 70-luvun taistolaiset... Herää jo.
" Mitä jos perustelisit kummallisia väitteitäsi? Kun esimerkiksi Baltiassa ei edes ole Natojoukkoja yhdenkäden sormilla laskettavia lentokoneita lukuunottamatta on sillä arsenaalilla tosi vaikeaa ellei järjellä ajatellen mahdotonta iskeä ketään... "
Baltian maathan vasta liittyivät Natoon, jote älä hoppuile. Kyllä sinne tukikohdat tulee ja valmius ottaa joukkoja vastaan lyhyellä varoitusajalla. Samoin tehokkaat vakoilujärjestelmät.
" Vainoharhaisuus yhdistettynä venäjänkumarteluun tuo lähinnä mieleen 70-luvun taistolaiset... Herää jo. "
Jälleen ala-arvoista toista kirjoittajaa vastaan kohdistettua hyökkäystä, joka väittelyn perusteissa tulkitaan merkiksi häviöön alistumisesta.
...huumeiden salakuljetukset suoritetaan nykyään sukellusveneillä. Ennenhän pirtutkin tuotiin veneillä joskus muistaakseni pinnan alla vetäen, vai oliko ne kiinnitetty kölin alle.
Kyllä niillä huumekartelleilla muutamiin entisen Neuvostoliiton sukellusveneisiin rahaa on ollut.
Missähän niillä on satama siellä saaristossa, hmm?
Salaliittoteoria omg :o
Ei ole salaliitto, vaan sotilaallinen kehitys, jonka huippu on nähtävissä, kertoen kehityksen suunnan.
Itseasiassa se on salaliittoteoria. Et ole itseasiassa heittänyt yhtäkään faktaa, kaikki on jotain "luulen, otaksun, olen varma" jne. Heitä faktat kehiin niin katsotaan sitten millainen soppa tulee.
Ainiin, ja se "emme kommentoi" voi myös tarkoittaa sitä että he eivät paljoakaan halua paljastaa esim. uudesta sukellusveneestään muille. Onko mahdoton idea?
Faktat löytyy Googlella. Etsi tietoa, sitä on saatavilla vaikka kuinka. Laivasta otetuista kuvista käy myös ilmi, että sukellusveneet eivät olleet venäjän käyttämiä.
"Etsi googlella". Etpä tunnu itsekkään tietävän. Ei, en aio ruveta googlettamaan.
Ja selvä, ei siis ole Venäjän. Tarkoittaako tämä siis sotaa Venäjää vastaan? Vai voisiko olla että Saksa olisi testannut omaa sukellusvenettään? Mahdollisuuksia on monia, ei kannata takertua yhteen vielä ennen kuin varmaa infoa tulee lisää.
Laajeneminen kiristää Venäjä-suhteita
Naton vaikutusvalta ulottuu nyt aivan Venäjän rajalle, mitä entinen supervalta ei katso hyvällä. Vaikka Nato onkin vakuuttanut toistuvasti, että sen laajeneminen itään ei uhkaa millään muotoa Venäjän asemaa, Venäjän johto on suhtautunut hyvin epäluuloisesti laajentumiseen ja Yhdysvaltain vaikutusvallan lisääntymiseen sen lähialueilla.
Vielä muutama vuosi sitten, kun Nato ja Venäjä lämmittelivät suhteitaan, presidentti Vladimir Putin vihjaili, että Venäjäkin voisi jossain vaiheessa liittyä Natoon, mutta nyt äänenpainot ovat muuttuneet.
Maan ulkoministeriö ilmoitti heti maaliskuun laajenemisen jälkeen, että muutos vaikuttaa Venäjän sotilaallisiin, poliittisiin ja taloudellisiin etuihin, ja Venäjä on valmis ryhtymään sopiviksi katsomiinsa toimiin, jos kokee asemansa uhatuksi.
Venäjää kismittää etenkin se, että Naton lentokoneet aloittivat oitis valvontalennot Baltian maiden ilmatilassa; Naton koneet lentävät siis aivan laillisesti vain muutamien kilometrien päässä Venäjän ilmatilasta ja muutamien minuuttien päässä maan tärkeimmistä kaupungeista.
Venäjä osoittikin sotilaallista voimaansa pitämällä runsaasti sotaharjoituksia eri puolilla maata aivan Naton tuoreimman laajenemisen alla. Se ilmoitti myös tiukkaan sävyyn, ettei se salli Naton perustaa tukikohtia Baltian maihin.
Pahimmillaan Venäjän epäluulo saattaa johtaa uuteen asevarustelukierteeseen, sillä maan puolustusministeri Sergei Ivanov on vihjannut, että Venäjä saattaa muuttaa sotilasoppiaan ja voimistaa ydinaseistustaan, jos Naton uhka ei vähene.
Lähde:
http://www.yle.fi