Koska väitetysti saatanan tekopyhittämänä väärämielisenä, hirsisilmäisenä, huppupäisenä ja Jumalan paaduttamana olen sokea, en voi tätäkään tässä avauksessa esittämääni käsittää. Vain sen käsitän, ihme kyllä, että pyhät kirjoitukset eivät ole kenenkään omin voimin käsitettävissä. Logiikkani ei yllä korkealle ymmärtämään. Ihmeellistä, olen kuitenkin vastaanottavainen paremmin ymmärtävän terveelle selitykselle, ihan totta, vai valehtelenko tietämättäni?
Onko lähimmäinen saatana?
Näin nimim. TeuvoSuni (jäljempänä käytän tästä nimimerkistä vain lyhennettä Suni):
”Ei Saatanan ja sen pettämien ihmisten välille tarvitse mitään yhdysmerkkiä laittaa, koska he ovat täydellisesti yhtä.”
Verellä pesu.
Kumpi Sunin lopulta pesi - Jeesus vai saatana? Pesetyttikö Jeesus saatanalla, annettuaan ensin verensä tälle?
Suni:
”Se jäi tänne maanpäälle, lunastusmaksuksi Saatanalle, jonka on pakko päästää vankilastaan ne ihmiset vapauteen, jotka veren sille antanut Jeesus Kristus käskee päästämään”
”Jos sinäkin olisit todellisuudessa tullut Kristuksen verellä puhtaaksi pestyksi, sinulla olisi sama Henki kuin minulla.”
Lopunajan evankeliumi. Sanoma, joka ei paranna, ei pelasta?
Suni:
”Erittäin tärkeä Jeesuksen ilmoittama merkitys tällä palstalla on, sillä ei hän turhan takia minua tänne vuonna 2005 lähettänyt. Ja se merkitys on tässä: Todistukseksi minä Kristuksen tahdosta täällä hänen totuuttaan saan julistaa. Ei enää pelastukseksi, niin kuin hän itse tästä ajasta ennalta ilmoitti: 'Tämän valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu.' Ja mikä tämän todistuksen levittämiseen paremmin sopisi kuin juuri tämä internet. Ja vaikka vain Suomen kielellä tätä saan tehdä, niin ainakin Nigeriaan asti on jo todistukseni levinneet.”
Tämä raamatunkohta mahdollisesti kertoo siitä, miksi Suni kokee kyseisen tehtävän Jumalalta saaneensa:
"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä me tunnemme Totuuden Hengen ja eksytyksen hengen."
Että edes joku kuuntelisi ja uskoisi Jumalan lähettilästä, Sunia?
Suni jatkaa:
”Jos täällä totuutta uskottaisi, että vain se tuo pelastuksen, olisi Jeesus tästä ajasta ennustaessaan pahasti erehtynyt: "Tämän valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu."
Jeesus on sanonut: "Minä olen Tie, Totuus ja Elämä." Totuus siis kuitenkin merkitsee Suninkin mielestä pelastusta, mutta jos ihminen pääsee tuohon pelastukseen kiinni uskomalla Jeesukseen, tuo usko tekeekin Sunin mukaan Jeesuksesta heti valehtelijan tai ainakin pahasti erehtyneen, koska totuutta julistetaan vain todistukseksi, ei pelastukseksi. Miksi Jeesus sanoi itsestään noin, jos Häntä uskomalla tekee Hänestä valehtelijan? Entä lähettikö Jumala sitten Sunin tekemään turhaa työtä? Sillä kuulemalla Jumalan lähettämää, kuuntelee Jeesusta, mutta kuuleminen tekee Hänet valehtelijaksi. Pattitilanne.
Lopun ajan ”ilosanoma” siis on, että pelastusta ei enää 2000 vuoteen ole ollut tarjolla. On vain kolkko ähäkutti-evankeliumi, jossa Jumala on paaduttanut ihmiset ja lähettänyt Jeesuksen jälkeen (ainoan) palvelijansa kertomaan heille asiain tilan. Ensin Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi vaan saisi Hänessä iänkaikkisen elämän. Mutta sitten Jumala paadutti ihmiset, niin ettei kukaan kykene Poikaan uskomaan eikä lähettilästään nimim. TeuvoSunia kuuntelemaan. Näin Jumala on sanansa mittainen: Hän armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. Mutta nimim. TeuvoSunin Jumala päätti pelastaa.
Onko muita pelastuneita ja mistä sen tietää?
Suni: ”Vieläkään en ole tavannut toista Kristukselta Hengen ja tehtävän saanutta.”
On kysytty, salliiko Teuvon tämänhetkinen usko ja asenne löytää ketään muita pelastuneita.
Suni vastaa: "Totuus kyllä sallii mutta Jumalan paaduttamat eivät enää totuuteen usko.”
Mikä logiikka tässä on? Sillä Jumala itse on Totuus. Jos Hän on kaikki ihmiset päivinämme paaduttanut, eihän Hän silloin itse salli kenenkään uskoa.
Mitä on rienaus? Mitä on keskustelu?
Sekö on Sunin logiikka, että molemmat alla olevat kohdat ovat totta samaan aikaan:
a) jos häntä kritisoi, se ei kohdistukaan nyt häneen vaan muuttuu heti herjaksi Pyhää Henkeä vastaan?
b) jos häntä kritisoi, se kohdistuukin nyt häneen ja näin kartuttaa hänen tilipussiaan taivaassa?
Jos siis kritisoit nimim. TeuvoSunin näkemyksiä, herjaat Jumalan Pyhää Henkeä, mutta samalla myös henkilöä Teuvo Suni – mikä kaikki vie kritisoijan kadotukseen, mutta jota on tehtävä, koska muuta ei paadutettu voikaan, koska Jumala itse on ihmiset siihen asettanutkin, kartuttamaan Sunin taivaallista tilipussia.
Kyllä kannattaa monopolisoida totuus, silloin on itse aina oikeassa ja kaikki muut aina väärässä.
Onko lähimmäinen saatana?
Näin nimim. TeuvoSuni (jäljempänä käytän tästä nimimerkistä vain lyhennettä Suni):
”Ei Saatanan ja sen pettämien ihmisten välille tarvitse mitään yhdysmerkkiä laittaa, koska he ovat täydellisesti yhtä.”
Verellä pesu.
Kumpi Sunin lopulta pesi - Jeesus vai saatana? Pesetyttikö Jeesus saatanalla, annettuaan ensin verensä tälle?
Suni:
”Se jäi tänne maanpäälle, lunastusmaksuksi Saatanalle, jonka on pakko päästää vankilastaan ne ihmiset vapauteen, jotka veren sille antanut Jeesus Kristus käskee päästämään”
”Jos sinäkin olisit todellisuudessa tullut Kristuksen verellä puhtaaksi pestyksi, sinulla olisi sama Henki kuin minulla.”
Lopunajan evankeliumi. Sanoma, joka ei paranna, ei pelasta?
Suni:
”Erittäin tärkeä Jeesuksen ilmoittama merkitys tällä palstalla on, sillä ei hän turhan takia minua tänne vuonna 2005 lähettänyt. Ja se merkitys on tässä: Todistukseksi minä Kristuksen tahdosta täällä hänen totuuttaan saan julistaa. Ei enää pelastukseksi, niin kuin hän itse tästä ajasta ennalta ilmoitti: 'Tämän valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu.' Ja mikä tämän todistuksen levittämiseen paremmin sopisi kuin juuri tämä internet. Ja vaikka vain Suomen kielellä tätä saan tehdä, niin ainakin Nigeriaan asti on jo todistukseni levinneet.”
Tämä raamatunkohta mahdollisesti kertoo siitä, miksi Suni kokee kyseisen tehtävän Jumalalta saaneensa:
"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä me tunnemme Totuuden Hengen ja eksytyksen hengen."
Että edes joku kuuntelisi ja uskoisi Jumalan lähettilästä, Sunia?
Suni jatkaa:
”Jos täällä totuutta uskottaisi, että vain se tuo pelastuksen, olisi Jeesus tästä ajasta ennustaessaan pahasti erehtynyt: "Tämän valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu."
Jeesus on sanonut: "Minä olen Tie, Totuus ja Elämä." Totuus siis kuitenkin merkitsee Suninkin mielestä pelastusta, mutta jos ihminen pääsee tuohon pelastukseen kiinni uskomalla Jeesukseen, tuo usko tekeekin Sunin mukaan Jeesuksesta heti valehtelijan tai ainakin pahasti erehtyneen, koska totuutta julistetaan vain todistukseksi, ei pelastukseksi. Miksi Jeesus sanoi itsestään noin, jos Häntä uskomalla tekee Hänestä valehtelijan? Entä lähettikö Jumala sitten Sunin tekemään turhaa työtä? Sillä kuulemalla Jumalan lähettämää, kuuntelee Jeesusta, mutta kuuleminen tekee Hänet valehtelijaksi. Pattitilanne.
Lopun ajan ”ilosanoma” siis on, että pelastusta ei enää 2000 vuoteen ole ollut tarjolla. On vain kolkko ähäkutti-evankeliumi, jossa Jumala on paaduttanut ihmiset ja lähettänyt Jeesuksen jälkeen (ainoan) palvelijansa kertomaan heille asiain tilan. Ensin Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi vaan saisi Hänessä iänkaikkisen elämän. Mutta sitten Jumala paadutti ihmiset, niin ettei kukaan kykene Poikaan uskomaan eikä lähettilästään nimim. TeuvoSunia kuuntelemaan. Näin Jumala on sanansa mittainen: Hän armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. Mutta nimim. TeuvoSunin Jumala päätti pelastaa.
Onko muita pelastuneita ja mistä sen tietää?
Suni: ”Vieläkään en ole tavannut toista Kristukselta Hengen ja tehtävän saanutta.”
On kysytty, salliiko Teuvon tämänhetkinen usko ja asenne löytää ketään muita pelastuneita.
Suni vastaa: "Totuus kyllä sallii mutta Jumalan paaduttamat eivät enää totuuteen usko.”
Mikä logiikka tässä on? Sillä Jumala itse on Totuus. Jos Hän on kaikki ihmiset päivinämme paaduttanut, eihän Hän silloin itse salli kenenkään uskoa.
Mitä on rienaus? Mitä on keskustelu?
Sekö on Sunin logiikka, että molemmat alla olevat kohdat ovat totta samaan aikaan:
a) jos häntä kritisoi, se ei kohdistukaan nyt häneen vaan muuttuu heti herjaksi Pyhää Henkeä vastaan?
b) jos häntä kritisoi, se kohdistuukin nyt häneen ja näin kartuttaa hänen tilipussiaan taivaassa?
Jos siis kritisoit nimim. TeuvoSunin näkemyksiä, herjaat Jumalan Pyhää Henkeä, mutta samalla myös henkilöä Teuvo Suni – mikä kaikki vie kritisoijan kadotukseen, mutta jota on tehtävä, koska muuta ei paadutettu voikaan, koska Jumala itse on ihmiset siihen asettanutkin, kartuttamaan Sunin taivaallista tilipussia.
Kyllä kannattaa monopolisoida totuus, silloin on itse aina oikeassa ja kaikki muut aina väärässä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=ExafkzpJdTg&feature=related
Tosin, monen muunkin kirjoittajan kohdalla on sama pulma kuin Sunin. Ei siis hän yksin ole monopolisoinut irvokasta syyttelyä täälläkään.
Kirjoituksista päätellen Sunin on putsannu Saatana.
logiikkasi on horjuttanut Suninkin sanattomaksi.
Eikös sana logiikka tule sanasta 'logos', joka tarkoittaa sanaa. Kun tutkimme Raamatun sanaa, silloin me oikealla mielellä tutkiessamme löydämme loogisen, selvän ja terveen sanan. Tietysti voi aina kanssakirjoittajastaan perusteettomasti väittää, että tämä ei tutki sanaa/asiaa oikealla mielellä.
Mutta Jeesus puhui sellaisella logiikalla, että köyhät kalastajatkin sen ymmärtävät - oikein.
Sunin jeesus on itsensä kanssa solmuun ja paradoksiin ajautuva jumala. Eihän Jumala yhtä aikaa voi olla sekä toden että valheen puhuja.
Tämä, mitä pohdit on sitä tervettä "horjuntaa". Nimittäin on olemassa epätervettä "horjumattomuutta".
Tätä jälkimmäistä edustavat esim. TS ja AK.
että Teuvo haluaa yrittää vaieta tämän avauksen kuoliaaksi.
kyennyt TS vastaamaan, siksi avaus sivuuttaa, vaieta kuoliaaksi.
Koska Jumala antoi sellaisen logiikan, että sitä ei vastustaja, jonka tiliin TS nyt työskentelee, pysty kumoamaan.
Son kuulkaas patti tilanne.
=):)
aloituksessasi on, et pysty uskomaan kuin itseesi,"omaan napaasi". Oma erinomaisuutesi paistaa
kuin naantalin aurinko.
Jos pystyisit oman arvon tunnostasi ja omasta viisaudestasi (joka on kaukana Jumalan viisaudesta)
luopumaan ja kääntymään Jumalan puoleen silloin et enää tällaisia aloituksia tekisi, vaan alkaisit
tuoda aivan muuta sanomaa.
ikävän vastauksen takana erään naisen juoksupoika?
oman "keskusteluvastauksesi" (joka siis oikeasti ei ollut keskustelua ollenkaan) taustalla puolestaan heikko omanarvontunto (sana, joka on yhdyssana), jota sitten piti käydä hyökkäyksellä puolustamaan?
Tiedoksesi vain: käyttämiäsi sanankäänteitä ei ole tällä palstalla viljellyt kuin kaksi nimimerkkiä ArmiK ja Hssu. Hyvää päivänjatkoa vain!
tunto ja sano sitten miten on?
Sinulla näyttää olevan jotakin todella pahaa hampaankolossasi noita mainitsemiasi ihmisiä kohtaan.
Etkö itse tajua sitä? Jos et niin sinun parhaaksesi sanon, tee parannus, lopeta noiden ihmisten
mustamaalaaminen.
Toisaalta tietäen, että ellei Jumala saa elämääsi todella puuttua, niin et sinä muuta voi kuin
mitä nyt teet.
Murheellista.
ja se antoi tuloksen omanarvontunto, mutta paljon näytetään käytettävän oman arvon tunto.
Ja näin on Jumala ei noihin katso vaan ylimielinen omanarvonsa tunteva ylpeä ihminen niin tekee.
Saat oivalluksistasi täyden 10 .
Tosiaan on patti-ähäkutti, tilipussipäivä.