Poliisit lakkoon!!

En ymmärrä miksi Suomessa poliiseille maksetaan
niin huonoa palkkaa(ka.6500 mk/k)Mielestäni
poliisien pitäisi mennä lakkoon,he tekevät
tärkeätä työtä ja saavat siitä surkeaa
palkkaa.Julkisen sektorin lääkärit,jotka saavat
keskimäärin 25 000mk/k kyllä
lakkoilevat,mikseivät myös poliisit??
926525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

Aivan totta! Poliisit tekevät todella tärkeää
työtä, ehkäisevät toiminnallaan jopa näiden
mainittujen lääkärien liikatöitä...
Palkka on hävyttömän pieni verrattaessa työn
laatuun. Työ on vaarallista ja valitettavasti
aliarvostettua. Jokaisen pitäisi istua aloilleen
ja miettiä, mitä tapahtuisi jos poliisit menisivät
lakkoon. Katastrofi olisi totta. Rikollisuus,
rattijuoppoudet ym, pääsisi täyteen vauhtiin.
Ihmiset ilman minkäänlaista moraalia varastelisi
ja tuhoaisi toisten omaisuutta. Liikenteessä ei
välitettäisi mistään säännöistä.
Mitä siitäkin seuraisi, eipä uskalla ajatella.
Eli sen kummempia jaarittelematta, palkkaa
lissää!!!!

Äänestä
  • Entäs, jos siivoojat menisivät lakkoon, tai
    jäteauton kuljettajat? Hukkuisimmeko paskaan? Heh
    heh :) Ala kuin ala on tärkeä...

    Äänestä

  • exit kirjoitti:

    Entäs, jos siivoojat menisivät lakkoon, tai
    jäteauton kuljettajat? Hukkuisimmeko paskaan? Heh
    heh :) Ala kuin ala on tärkeä...

    Olen aivan samaa mieltä kanssasi!

    Ja kun ajatellaan järjellä, niin eduskunnanväki
    saa suurinpiirtein itse päättää omasta
    tulotasostaan, jolla jo muutenkin pitäisi tulla
    Hyvin turvattua toimeentulot(?). Toisin kuin
    siivoojat ym. pienituloiset (myös osa
    poliiseista,), luulen että niillä olisi aihetta
    lakkoilla Ainakin yhtä paljon kuin suuressa
    puheessa olleet lääkärit -- miettikääpäs sitä!

    Äänestä

Jos poliiseille maksetaan vain 6500 mk/kk, niin
heti lisää palkkaa heille!!!

Paljonko palkka on, jos lasketaan ylityöt ja
kaikki lisät mukaan?

Äänestä
  • Palkka nousee noin 8500 mk,kun tekee paljon
    yövuoroja jne...
    Ylemmillä ylikonstaapeleilla palkka on tietysti
    suurempi.Huumepoliiseilla palkka on suurin,koska
    he saavat vaarallisen työnlisää suhteellisen
    paljon

    Äänestä

  • konstaapeli kirjoitti:

    Palkka nousee noin 8500 mk,kun tekee paljon
    yövuoroja jne...
    Ylemmillä ylikonstaapeleilla palkka on tietysti
    suurempi.Huumepoliiseilla palkka on suurin,koska
    he saavat vaarallisen työnlisää suhteellisen
    paljon

    No jopas on..... Pätkätyöläisetkin saavat varmaan
    parempaa palkaa (no ehkeivät ihan, mutta kyllä
    hiukan saa liioitella). Mutta olen kyllä
    ehdottomasti sitä mieltä että lisää palkkaa
    poliiseille, mutta pyydän myös että älkää menkö
    lakkoon. Eihän täälä voi sitten enää asua, vaikka
    sittempähän päätäjät huomaisivat kuinka tärkeitä
    poliisit ovat...

    Koittakaa kestää!!!!!

    Äänestä

On mielestäni kohtuutonta verrata poliisien ja
lääkäreiden palkkoja niiden työn kuvan ja
kouluttautumisen erilaisuuden vuoksi. Lääkäreiden
peruskoulutus on kuusi vuotta,
perusterveydenhuollon pätevöityminen pari vuotta,
erikoistuminen 4-6 vuotta ja ammatissa oppiminen
opiskelemalla ei periaatteessa lopu koskaan.
Lääkäreiden työ on akateemista ja siihen liittyy
olennaisena osana tutkimuksen tekeminen tai
ohjaaminen ihmisten terveydenhuollon
edistämiseksi. Se on vaativaa ja siitä pitää
saada kunnon korvaus.
On totta että tämä yhteiskunta toimii niin, että
erilaiset tärkeät ammattiryhmät eivät toimi ilman
toistensa apua. Poliisit ovat tärkeitä ja
korvaamattomia. Heidän toimiaan tai tulojaan ei
tule kuitenkaan verrata lääkäreihin heidän
toimenkuviensa erilaisuuden vuoksi.

Äänestä
  • itsekin opiskelen "akateemisessa"
    paikassa "akateemista" alaa ja teen tosi
    hienoja "tutkimuksia".

    Mielestäni noilla sanoilla on aivan turha yrittää
    perustella suurta palkan tarvetta. Mikä juutana
    on ihmisiin mennyt kun kaikki mitä mielessä
    liikkuu on raha?

    Ennen kuvittelin, että lääkärin ammatti on
    kutsumusammatti. Sitä työtä tehdään, koska
    halutaan auttaa muita. Ja kyllä 25 000 mk kuussa
    on vähintäänkin riittävästi rahaa. Varsinkin kun
    verrataan sairaanhoitajiin, jotka tekevät suuren
    osan kaikesta "lääketieteellisestä paskahommasta".

    Paskat, lääkäreiksi ryhdytään nykyään siksi, että
    äiti haluaa lapsestaan lääkärin. Se on statusta
    kaikki. Ollaan sitten niin hienoja.

    Nauroin ja itkin yhtäaikaa, kun näin lehtikuvassa
    lääkärin lakkoilemassa turkki päällä. Lakon
    pitäisi olla äärimmäinen keino silloin, kun rahaa
    on kertakaikkiaan liian vähän ja maailma on
    epäreilu.

    Ryhdytäänpä kaikki lakkoon. Meillä on sitten tosi
    hauskaa kiristää toisiamme ja väitellä siitä,
    kuka on tärkein olento ja tarvitsee tottakai
    eniten sitä rahaa.

    Äänestä

  • yliopiskelija kirjoitti:

    itsekin opiskelen "akateemisessa"
    paikassa "akateemista" alaa ja teen tosi
    hienoja "tutkimuksia".

    Mielestäni noilla sanoilla on aivan turha yrittää
    perustella suurta palkan tarvetta. Mikä juutana
    on ihmisiin mennyt kun kaikki mitä mielessä
    liikkuu on raha?

    Ennen kuvittelin, että lääkärin ammatti on
    kutsumusammatti. Sitä työtä tehdään, koska
    halutaan auttaa muita. Ja kyllä 25 000 mk kuussa
    on vähintäänkin riittävästi rahaa. Varsinkin kun
    verrataan sairaanhoitajiin, jotka tekevät suuren
    osan kaikesta "lääketieteellisestä paskahommasta".

    Paskat, lääkäreiksi ryhdytään nykyään siksi, että
    äiti haluaa lapsestaan lääkärin. Se on statusta
    kaikki. Ollaan sitten niin hienoja.

    Nauroin ja itkin yhtäaikaa, kun näin lehtikuvassa
    lääkärin lakkoilemassa turkki päällä. Lakon
    pitäisi olla äärimmäinen keino silloin, kun rahaa
    on kertakaikkiaan liian vähän ja maailma on
    epäreilu.

    Ryhdytäänpä kaikki lakkoon. Meillä on sitten tosi
    hauskaa kiristää toisiamme ja väitellä siitä,
    kuka on tärkein olento ja tarvitsee tottakai
    eniten sitä rahaa.

    Luepa itse sitten ensin peruskoulun jälkeen
    lukiossa pari, kolme vuotta. Vietä kokonainen
    vuosi päntäten pääsykokeisiin ja sen jälkeen itse
    lääkiksessä reilut kuusi ja erikoistuessa muutama
    vuosi lisää. Ja jos olet hankkinut perheen ja
    maksat samalla velkoja pois nykyisellä korolla ja
    muilla bonuksilla, niin onhan se mukavaa silti
    saada 'suuresta' palkasta käteen verojen jälkeen
    vain muutama tonni enemmän kuin sairaanhoitajat
    tai muut tusinatyöläiset! Jos olet kerran niin
    kateellinen tuon 25 tuhannen perään, niin mikset
    itse ryhdy sitten lääkäriksi! Ei tarvitsisi enää
    sen jälkeen valitella.

    Äänestä

  • Hippokrates kirjoitti:

    Luepa itse sitten ensin peruskoulun jälkeen
    lukiossa pari, kolme vuotta. Vietä kokonainen
    vuosi päntäten pääsykokeisiin ja sen jälkeen itse
    lääkiksessä reilut kuusi ja erikoistuessa muutama
    vuosi lisää. Ja jos olet hankkinut perheen ja
    maksat samalla velkoja pois nykyisellä korolla ja
    muilla bonuksilla, niin onhan se mukavaa silti
    saada 'suuresta' palkasta käteen verojen jälkeen
    vain muutama tonni enemmän kuin sairaanhoitajat
    tai muut tusinatyöläiset! Jos olet kerran niin
    kateellinen tuon 25 tuhannen perään, niin mikset
    itse ryhdy sitten lääkäriksi! Ei tarvitsisi enää
    sen jälkeen valitella.

    koska olen käynyt kaikki lukiot sun muut ja
    suoritan yliopistossa keskimäärin seitsemän
    vuotta kestävää diplomi-insinöörin tutkintoa,
    josta saan ihan helskutisti palkkaa. En ehkä ihan
    yhtä paljon kuin lääkärit ainakaan aluksi, mutta
    kyllä mulle riittää paremmin kuin hyvin.

    ja ne perheet ja muut on ihan turha lisätä
    siihen. Vai väitätkö ettei muilla kuin
    lääkäreillä ole perheitä ja velkoja..?

    ja asenteestasi kertoo aika paljon se, että pidät
    sairaanhoitajia tusinatyönläisinä. Lääkäreitä
    sentään on kuitenkin paljon enemmän kuin se
    tusina... ;)

    Vai onko kenties maailmankuvassasi lukiteltuna
    yli-ihmiset, ihmiset ja ali-ihmiset..?

    Äänestä

  • yliopiskelija kirjoitti:

    koska olen käynyt kaikki lukiot sun muut ja
    suoritan yliopistossa keskimäärin seitsemän
    vuotta kestävää diplomi-insinöörin tutkintoa,
    josta saan ihan helskutisti palkkaa. En ehkä ihan
    yhtä paljon kuin lääkärit ainakaan aluksi, mutta
    kyllä mulle riittää paremmin kuin hyvin.

    ja ne perheet ja muut on ihan turha lisätä
    siihen. Vai väitätkö ettei muilla kuin
    lääkäreillä ole perheitä ja velkoja..?

    ja asenteestasi kertoo aika paljon se, että pidät
    sairaanhoitajia tusinatyönläisinä. Lääkäreitä
    sentään on kuitenkin paljon enemmän kuin se
    tusina... ;)

    Vai onko kenties maailmankuvassasi lukiteltuna
    yli-ihmiset, ihmiset ja ali-ihmiset..?

    ..niin kovasti kyselet, kyseenalaistat ja
    toitotat lääkärien korkeista palkosita. Itse olet
    miltei samalla alalla. Saat itsekin insinöörejä
    ja teknikkoja ja muita alaisiksi. Ja itse saat
    korkeaa palkkaa, josta verottaja vie 60 %.

    Ja huom! itse EN ole lääkäri, enkä sellaiseksi
    ryhdykään. En jaksa nähdä vaivaa.

    Mutta kun kaikista ei kuitenkaan ole lääkäriksi
    (yli-ihminen tai ei), niin kunnia (ja palkka)
    niille, joille se kuuluu.
    Jos kaikki viitsisivät lukea lääkäriksi asti,
    niin kenelläkään ei olisi enää rahahuolia, eikä
    kateutta? Mutta kun siihen eivät jaksa ryhtyä,
    niin miksi sitten rankaista niitä, jotka moisen
    vaivan jaksavat nähdä?

    Äänestä

  • Hippokratos kirjoitti:

    ..niin kovasti kyselet, kyseenalaistat ja
    toitotat lääkärien korkeista palkosita. Itse olet
    miltei samalla alalla. Saat itsekin insinöörejä
    ja teknikkoja ja muita alaisiksi. Ja itse saat
    korkeaa palkkaa, josta verottaja vie 60 %.

    Ja huom! itse EN ole lääkäri, enkä sellaiseksi
    ryhdykään. En jaksa nähdä vaivaa.

    Mutta kun kaikista ei kuitenkaan ole lääkäriksi
    (yli-ihminen tai ei), niin kunnia (ja palkka)
    niille, joille se kuuluu.
    Jos kaikki viitsisivät lukea lääkäriksi asti,
    niin kenelläkään ei olisi enää rahahuolia, eikä
    kateutta? Mutta kun siihen eivät jaksa ryhtyä,
    niin miksi sitten rankaista niitä, jotka moisen
    vaivan jaksavat nähdä?

    Minun ja lääkäreiden ero on siinä, että minä en
    mene lakkoon. En tokikaan toitota lääkäreiden
    palkoista, vaan lakosta.

    Saakoon vain rauhassa sitä nykyistä palkkaansa,
    mutta jotain on vialla kun lääkärit menevät
    lakkoon vaikka sairaanhoitajilla on puolet
    pienempi palkka. Hoidetaan nyt hemmetti ensin
    ajantasalle pienituloisten palkat ja sitten vasta
    ruvetaan katsomaan suurituloisia.

    itselleni riittäisi vallan hyvin vaikkapa
    sellainen 10000 kuussa. korotetaan mieluummin
    sitten lapsilisiä, että perheelliset tulee
    toimeen.

    Tällä hetkellähän selviydyn 2000 mk:n
    opintotuillani, joista yli puolet menee vuokraan.

    Ja mielestäni elämäni on onnellinen. Kunhan en
    vain sairastuisi, kun ne yhdet hoopot lakkoilee.

    Äänestä

  • yliopiskelija kirjoitti:

    Minun ja lääkäreiden ero on siinä, että minä en
    mene lakkoon. En tokikaan toitota lääkäreiden
    palkoista, vaan lakosta.

    Saakoon vain rauhassa sitä nykyistä palkkaansa,
    mutta jotain on vialla kun lääkärit menevät
    lakkoon vaikka sairaanhoitajilla on puolet
    pienempi palkka. Hoidetaan nyt hemmetti ensin
    ajantasalle pienituloisten palkat ja sitten vasta
    ruvetaan katsomaan suurituloisia.

    itselleni riittäisi vallan hyvin vaikkapa
    sellainen 10000 kuussa. korotetaan mieluummin
    sitten lapsilisiä, että perheelliset tulee
    toimeen.

    Tällä hetkellähän selviydyn 2000 mk:n
    opintotuillani, joista yli puolet menee vuokraan.

    Ja mielestäni elämäni on onnellinen. Kunhan en
    vain sairastuisi, kun ne yhdet hoopot lakkoilee.

    ...kaikkien ihmisten kesken.
    Se joka on pohjimmiltaan onnellinen, saa
    autuuden. Rahako sen sitten tekee? Ehkäpä
    lääkäreillä monine asuntoineen, purjeveneineen..
    Ja muillakin on perheitä; vähätuloisilla
    opiskelijoilla, työttömillä jne...
    Olet täysin oikeassa jokaisessa sanassi!
    Jospa nämä tulevat ja olevat lääkärit eivät
    sittenkään ole niin fiksuja kuin väittävät,
    eivätkä ymmärrä selviä perusteita ja kunnon
    argumetaatioon perustuvaa väittelyä tahi
    kritiikkiä. Niin kovasti purnaavat vastaan
    kaikesta kovin suurella sokeudella. Missä se
    heidän tieteellisyytensä piilee (tietävätkö, että
    humaanisuus on kaiken olemassaolevan tieteen
    perusta??).
    Kiitos ja pokkaan.

    Äänestä

  • yliopiskelija kirjoitti:

    Minun ja lääkäreiden ero on siinä, että minä en
    mene lakkoon. En tokikaan toitota lääkäreiden
    palkoista, vaan lakosta.

    Saakoon vain rauhassa sitä nykyistä palkkaansa,
    mutta jotain on vialla kun lääkärit menevät
    lakkoon vaikka sairaanhoitajilla on puolet
    pienempi palkka. Hoidetaan nyt hemmetti ensin
    ajantasalle pienituloisten palkat ja sitten vasta
    ruvetaan katsomaan suurituloisia.

    itselleni riittäisi vallan hyvin vaikkapa
    sellainen 10000 kuussa. korotetaan mieluummin
    sitten lapsilisiä, että perheelliset tulee
    toimeen.

    Tällä hetkellähän selviydyn 2000 mk:n
    opintotuillani, joista yli puolet menee vuokraan.

    Ja mielestäni elämäni on onnellinen. Kunhan en
    vain sairastuisi, kun ne yhdet hoopot lakkoilee.

    onneksi on YTHS, opiskelijan tuki ja turva hädän
    hetkellä. eivät lakkoile, ovat muuten vain
    epäkohteliaita. mene sinne jos sairastut sillä
    välin kun muut hoopot lakkoilee...

    Äänestä

  • yliopiskelija kirjoitti:

    itsekin opiskelen "akateemisessa"
    paikassa "akateemista" alaa ja teen tosi
    hienoja "tutkimuksia".

    Mielestäni noilla sanoilla on aivan turha yrittää
    perustella suurta palkan tarvetta. Mikä juutana
    on ihmisiin mennyt kun kaikki mitä mielessä
    liikkuu on raha?

    Ennen kuvittelin, että lääkärin ammatti on
    kutsumusammatti. Sitä työtä tehdään, koska
    halutaan auttaa muita. Ja kyllä 25 000 mk kuussa
    on vähintäänkin riittävästi rahaa. Varsinkin kun
    verrataan sairaanhoitajiin, jotka tekevät suuren
    osan kaikesta "lääketieteellisestä paskahommasta".

    Paskat, lääkäreiksi ryhdytään nykyään siksi, että
    äiti haluaa lapsestaan lääkärin. Se on statusta
    kaikki. Ollaan sitten niin hienoja.

    Nauroin ja itkin yhtäaikaa, kun näin lehtikuvassa
    lääkärin lakkoilemassa turkki päällä. Lakon
    pitäisi olla äärimmäinen keino silloin, kun rahaa
    on kertakaikkiaan liian vähän ja maailma on
    epäreilu.

    Ryhdytäänpä kaikki lakkoon. Meillä on sitten tosi
    hauskaa kiristää toisiamme ja väitellä siitä,
    kuka on tärkein olento ja tarvitsee tottakai
    eniten sitä rahaa.

    Eihän akateemisuus tai tutkimuksen tekeminen
    itsessään ole peruste suurelle palkalle. Oon vaan
    sitä mieltä, että tutkimus, joka liitty ihmisen
    terveyteen tai sen edistämiseen on tärkeätä ja
    siitä kuuluu saada tarpeellinen korvaus.

    Kuka muuten sun mielestä tarvii suuren palkan?
    Rahan, joka motivoi yrittämään tekemään vaativia
    töitä. Eikös sillä rahalla voi sitten esim. ostaa
    aikaa perheellensä tms.

    Ei lääkärin ammatti tarvi olla mikään kutsumus.
    Tuo on historiallinen, proosallinen ja
    romanttinen näkemys. Lääkärin ammatti on viran
    hoitoa. Kun virka otetaan vastaan, otetaan
    vastaan samalla viran tehtävät, velvollisuudet,
    ja oikeudet. Yksi lääkärin viran tehtävistä on
    palvella asikkaita ja koittaa edistää heidän
    hyvinvointiaan. Lääkäriksi haluavien motiiveja on
    varmaan yhtä paljon kuin on hakijoita. Ei voi
    hirveesti yleistellä tuota. Ja mitä sitten,
    vaikka äiti tahtoisikin lapsestaan lääkärin. Ei
    visiin kuulu sulle.

    Ja älä sinä määrittele, mikä on sopivan suuruinen
    palkka kenellekkin. Se ei oo sun homma. Jokainen
    järkevä ihminen osaa tehdä sen itse.

    Sairaanhoitajan työ varmasti on yhtä arvokasta
    kuin lääkärin, mutta työn vaativuuden eroista ne
    erot palkkoihinkin syntyy.

    Lääkärilakko ei ole vain taistelua isommista
    palkoista. Tärkeänä pointtina on taistelu
    paremmista työoloista. Mun mielestä on melkeen
    epäinhimmillistä että kun lääkäri on töissä klo 8-
    16, päivystää (tekee lähes koko ajan työtä)
    seuraavaan aamuun klo 8 asti ja on taas
    normaalisti töissä klo 8-16. Ei millään muilla
    aloilla ole tuollaisia työaikoja. Lääkäreillä ei
    ole pitkien työrupeamien jälkeisiä palkollisian
    vapaita. Jos jää töistä pois, ei saa palkkaakaan!

    Sun ehdotukses mukaan kaikkki työntekijät vois
    ruveta joo lakkoon. Kumpaakohan kaivattaisiin
    ennemmin: Sairaita hoitavia lääkäreitä vai viihde-
    elektroniikkaa suunnittelevia dipl.insinöörejä?

    Äänestä

  • Luin juuri päivän lehdestä, että mm. sydäpotilaat
    kärsivät = moniko heistä pian kuolee tämän
    mielipuolisen lakon takia! Valtiovalta ja
    pakkotoimet apuun tässä turhassa lakossa sen
    lopettamiseksi. Eikö lääkäreiltä ole
    edesvastuutonta olla hoitamatta potilaita, siis
    ammattietiikan vastaista? Perustui työhalu sitten
    pelkkään viranhoitoon eli kutsumukseen.
    Ja entäs heidän yksityispraktiikkansa lakon
    aikana, hiton lakkorikkurit!! Ennen sellaiset
    teilattiin, nyt nämä pälvästit ruikuttavat rahan
    ja ajan puutetta, kun tekevät kahta työrupeamaa
    yhtä aikaa. Mikäs siinä on lakkoillessa, kun
    mojovat palkkatulot juoksevat koko ajan. Sitä
    paitsi, suurin osa terveyskeskulääkäreistäkin
    tekee yksityistoimea samanaikaisesti, että
    siinäpä sitä sitten hoidetaan sitä laatuaikaa
    perheelle ja muille kun koskaan ei kotona näy, ja
    kun näkyy, huudetaan, että perhe turpa kii, kun
    väsyttää ja nyt nukutaan.
    Sepä niistä arvoista...

    Äänestä

  • Hippokratos kirjoitti:

    ..niin kovasti kyselet, kyseenalaistat ja
    toitotat lääkärien korkeista palkosita. Itse olet
    miltei samalla alalla. Saat itsekin insinöörejä
    ja teknikkoja ja muita alaisiksi. Ja itse saat
    korkeaa palkkaa, josta verottaja vie 60 %.

    Ja huom! itse EN ole lääkäri, enkä sellaiseksi
    ryhdykään. En jaksa nähdä vaivaa.

    Mutta kun kaikista ei kuitenkaan ole lääkäriksi
    (yli-ihminen tai ei), niin kunnia (ja palkka)
    niille, joille se kuuluu.
    Jos kaikki viitsisivät lukea lääkäriksi asti,
    niin kenelläkään ei olisi enää rahahuolia, eikä
    kateutta? Mutta kun siihen eivät jaksa ryhtyä,
    niin miksi sitten rankaista niitä, jotka moisen
    vaivan jaksavat nähdä?

    Tämä keskustelu ei ole lääkäreistä...tämä
    käsittelee poliisien palkkoja.Jättäkää nyt ne
    lääkärit jo rauhaan11

    Äänestä

  • mielipidemies kirjoitti:

    Eihän akateemisuus tai tutkimuksen tekeminen
    itsessään ole peruste suurelle palkalle. Oon vaan
    sitä mieltä, että tutkimus, joka liitty ihmisen
    terveyteen tai sen edistämiseen on tärkeätä ja
    siitä kuuluu saada tarpeellinen korvaus.

    Kuka muuten sun mielestä tarvii suuren palkan?
    Rahan, joka motivoi yrittämään tekemään vaativia
    töitä. Eikös sillä rahalla voi sitten esim. ostaa
    aikaa perheellensä tms.

    Ei lääkärin ammatti tarvi olla mikään kutsumus.
    Tuo on historiallinen, proosallinen ja
    romanttinen näkemys. Lääkärin ammatti on viran
    hoitoa. Kun virka otetaan vastaan, otetaan
    vastaan samalla viran tehtävät, velvollisuudet,
    ja oikeudet. Yksi lääkärin viran tehtävistä on
    palvella asikkaita ja koittaa edistää heidän
    hyvinvointiaan. Lääkäriksi haluavien motiiveja on
    varmaan yhtä paljon kuin on hakijoita. Ei voi
    hirveesti yleistellä tuota. Ja mitä sitten,
    vaikka äiti tahtoisikin lapsestaan lääkärin. Ei
    visiin kuulu sulle.

    Ja älä sinä määrittele, mikä on sopivan suuruinen
    palkka kenellekkin. Se ei oo sun homma. Jokainen
    järkevä ihminen osaa tehdä sen itse.

    Sairaanhoitajan työ varmasti on yhtä arvokasta
    kuin lääkärin, mutta työn vaativuuden eroista ne
    erot palkkoihinkin syntyy.

    Lääkärilakko ei ole vain taistelua isommista
    palkoista. Tärkeänä pointtina on taistelu
    paremmista työoloista. Mun mielestä on melkeen
    epäinhimmillistä että kun lääkäri on töissä klo 8-
    16, päivystää (tekee lähes koko ajan työtä)
    seuraavaan aamuun klo 8 asti ja on taas
    normaalisti töissä klo 8-16. Ei millään muilla
    aloilla ole tuollaisia työaikoja. Lääkäreillä ei
    ole pitkien työrupeamien jälkeisiä palkollisian
    vapaita. Jos jää töistä pois, ei saa palkkaakaan!

    Sun ehdotukses mukaan kaikkki työntekijät vois
    ruveta joo lakkoon. Kumpaakohan kaivattaisiin
    ennemmin: Sairaita hoitavia lääkäreitä vai viihde-
    elektroniikkaa suunnittelevia dipl.insinöörejä?

    Itsehän ovat lääkärit itsensä siihen tilan
    ajaneet, että on paljon kivempaa tehdä öisin
    töitä, kun se katsotaan ylityöksi ja siitä saa
    tuplaliksan, riippumatta siitä, onko ollut
    päivällä töissä lainkaan.

    Samaan aikaan rakennetaan uusia ja uusia
    leikkaussaleja ym. hemmetin kalliita
    investointeja, kun pieruhienot lääkärit eivät voi
    käyttää niitä kahdessa, kolmesta nyt
    puhumattakaan, vuorossa. Samanlaiset
    miljoonainvestoinnit käyvät keskeytymättä
    kolmessa vuorossa muilla toiminnanaloilla.

    Lääkärit normaaliin kolmivuorotyöhön ja palkkaus
    tehtyjen työtuntien mukaan!!

    Poliisit ovat palkkansa ansainneet ja
    ansaitsisivat vähän lisääkin. He ovat
    kolmivuorotyössä ja vielä hemmetin vaarallisessa
    sellaisessa.

    Äänestä

  • mielipidemies kirjoitti:

    Eihän akateemisuus tai tutkimuksen tekeminen
    itsessään ole peruste suurelle palkalle. Oon vaan
    sitä mieltä, että tutkimus, joka liitty ihmisen
    terveyteen tai sen edistämiseen on tärkeätä ja
    siitä kuuluu saada tarpeellinen korvaus.

    Kuka muuten sun mielestä tarvii suuren palkan?
    Rahan, joka motivoi yrittämään tekemään vaativia
    töitä. Eikös sillä rahalla voi sitten esim. ostaa
    aikaa perheellensä tms.

    Ei lääkärin ammatti tarvi olla mikään kutsumus.
    Tuo on historiallinen, proosallinen ja
    romanttinen näkemys. Lääkärin ammatti on viran
    hoitoa. Kun virka otetaan vastaan, otetaan
    vastaan samalla viran tehtävät, velvollisuudet,
    ja oikeudet. Yksi lääkärin viran tehtävistä on
    palvella asikkaita ja koittaa edistää heidän
    hyvinvointiaan. Lääkäriksi haluavien motiiveja on
    varmaan yhtä paljon kuin on hakijoita. Ei voi
    hirveesti yleistellä tuota. Ja mitä sitten,
    vaikka äiti tahtoisikin lapsestaan lääkärin. Ei
    visiin kuulu sulle.

    Ja älä sinä määrittele, mikä on sopivan suuruinen
    palkka kenellekkin. Se ei oo sun homma. Jokainen
    järkevä ihminen osaa tehdä sen itse.

    Sairaanhoitajan työ varmasti on yhtä arvokasta
    kuin lääkärin, mutta työn vaativuuden eroista ne
    erot palkkoihinkin syntyy.

    Lääkärilakko ei ole vain taistelua isommista
    palkoista. Tärkeänä pointtina on taistelu
    paremmista työoloista. Mun mielestä on melkeen
    epäinhimmillistä että kun lääkäri on töissä klo 8-
    16, päivystää (tekee lähes koko ajan työtä)
    seuraavaan aamuun klo 8 asti ja on taas
    normaalisti töissä klo 8-16. Ei millään muilla
    aloilla ole tuollaisia työaikoja. Lääkäreillä ei
    ole pitkien työrupeamien jälkeisiä palkollisian
    vapaita. Jos jää töistä pois, ei saa palkkaakaan!

    Sun ehdotukses mukaan kaikkki työntekijät vois
    ruveta joo lakkoon. Kumpaakohan kaivattaisiin
    ennemmin: Sairaita hoitavia lääkäreitä vai viihde-
    elektroniikkaa suunnittelevia dipl.insinöörejä?

    ensinnäkin, ei minusta tule mikään elektroniikka
    dippainssi... pikemminkin tarkoituksenani olisi
    olla ympäristönsuojelusippainssi.. mutta se nyt
    ei liity mitenkään mihinkään.

    lääkäreiden tekemät ylipitkät työvuorot kyllä
    pitäisi kieltää lailla. moni lääkäri ilmeisesti
    vapaaehtoisesti ottaa itselleen niitä
    päivystyksiä ja työskentelee yksityisenäkin, kun
    rahanahneus ajaa unohtamaan perheen ja
    elämänarvot.

    kuinkahan moni lääkäri ajattelee ylipitkiä hukeja
    tehdessään, että hänen väsynyt olotilansa
    vaarantaa ihmishenkiä...

    ja aikaa ei valitettavasti voi ostaa. aika vain
    on ja kulkee eteenpäin, vaikka sitä kuinka
    yrittäisi rahalla pysäyttää.
    Mikäli jokainen saisi itselleen määrätä palkan,
    niin luultavasti kävisi suurinpiirtein niinkuin
    kansanedustajilla; kun alkaa kyllästyttää, niin
    korotetaanpa palkkaa. jo maittaa taas vähän aikaa
    työnteko, kunnes taas alkaa kyllästyttää.

    Kyllä työntekijä pitää motivoida muuten kuin
    palkalla. Toki palkankin on oltava sellainen,
    että toimeen tullaan ja vähän jää ylikin, mutta
    palkankorotus on vain hetkellinen ratkaisu. kohta
    alkaa jo haluttaa enemmän rahaa.

    Mutta siinä olet oikeassa, että työaikoihin pitää
    puuttua. Lääkärin ammatissa ei saa tehdä
    virheitä. On pakko huolehtia riittävästä sekä
    mielen että ruumiin levosta... Eli kielto olisi
    paikallaan.

    Äänestä

  • arvot ojennukseen kirjoitti:

    Luin juuri päivän lehdestä, että mm. sydäpotilaat
    kärsivät = moniko heistä pian kuolee tämän
    mielipuolisen lakon takia! Valtiovalta ja
    pakkotoimet apuun tässä turhassa lakossa sen
    lopettamiseksi. Eikö lääkäreiltä ole
    edesvastuutonta olla hoitamatta potilaita, siis
    ammattietiikan vastaista? Perustui työhalu sitten
    pelkkään viranhoitoon eli kutsumukseen.
    Ja entäs heidän yksityispraktiikkansa lakon
    aikana, hiton lakkorikkurit!! Ennen sellaiset
    teilattiin, nyt nämä pälvästit ruikuttavat rahan
    ja ajan puutetta, kun tekevät kahta työrupeamaa
    yhtä aikaa. Mikäs siinä on lakkoillessa, kun
    mojovat palkkatulot juoksevat koko ajan. Sitä
    paitsi, suurin osa terveyskeskulääkäreistäkin
    tekee yksityistoimea samanaikaisesti, että
    siinäpä sitä sitten hoidetaan sitä laatuaikaa
    perheelle ja muille kun koskaan ei kotona näy, ja
    kun näkyy, huudetaan, että perhe turpa kii, kun
    väsyttää ja nyt nukutaan.
    Sepä niistä arvoista...

    Ei lääkäreiltä kysytä,haluaako ne päivystää!!
    Heidän on pakko päivystää,työnantaja käskee!

    Äänestä

  • yliopiskelija kirjoitti:

    itsekin opiskelen "akateemisessa"
    paikassa "akateemista" alaa ja teen tosi
    hienoja "tutkimuksia".

    Mielestäni noilla sanoilla on aivan turha yrittää
    perustella suurta palkan tarvetta. Mikä juutana
    on ihmisiin mennyt kun kaikki mitä mielessä
    liikkuu on raha?

    Ennen kuvittelin, että lääkärin ammatti on
    kutsumusammatti. Sitä työtä tehdään, koska
    halutaan auttaa muita. Ja kyllä 25 000 mk kuussa
    on vähintäänkin riittävästi rahaa. Varsinkin kun
    verrataan sairaanhoitajiin, jotka tekevät suuren
    osan kaikesta "lääketieteellisestä paskahommasta".

    Paskat, lääkäreiksi ryhdytään nykyään siksi, että
    äiti haluaa lapsestaan lääkärin. Se on statusta
    kaikki. Ollaan sitten niin hienoja.

    Nauroin ja itkin yhtäaikaa, kun näin lehtikuvassa
    lääkärin lakkoilemassa turkki päällä. Lakon
    pitäisi olla äärimmäinen keino silloin, kun rahaa
    on kertakaikkiaan liian vähän ja maailma on
    epäreilu.

    Ryhdytäänpä kaikki lakkoon. Meillä on sitten tosi
    hauskaa kiristää toisiamme ja väitellä siitä,
    kuka on tärkein olento ja tarvitsee tottakai
    eniten sitä rahaa.

    oma siskoni ryhtyi lààkàriksi koska se oli
    hànelle oikeasti kutsumusammatti...ei rahan takia
    eikà ole totta ettà esim. terveyskeskuslààkàrit
    saisivat 25.000 mk se on paskapuhetta tk.lààkàrit
    saavat hiukan yli 13.000 kuukaudessa -verot he
    joutuvat kursimaan ihmisià kokoon ja mità he
    saavat siità eivàt minkààn nàkòistà
    kunnioitusta....kaikki ammatit ovat tottakai yhtà
    tàrkeità eihàn tàmà yhteiskunat muuten
    toimisi...en vàità etteikò jotkut lààkàrit kuten
    yksityiset tai ihotautilààkàrit saisi 25.000 mk
    kuukaudessa mutta tavalliset terveyskeskus
    lààkàrit eivàt ainakaan saa siskoni oli todella
    ihmeissààn kun luki iltalehdestà palkkatietoja
    hàn ei ole koko lààkàrinà olo aikanaan saanut
    noin paljon palkkaa kuussa....

    Äänestä

  • ihmettelijà kirjoitti:

    oma siskoni ryhtyi lààkàriksi koska se oli
    hànelle oikeasti kutsumusammatti...ei rahan takia
    eikà ole totta ettà esim. terveyskeskuslààkàrit
    saisivat 25.000 mk se on paskapuhetta tk.lààkàrit
    saavat hiukan yli 13.000 kuukaudessa -verot he
    joutuvat kursimaan ihmisià kokoon ja mità he
    saavat siità eivàt minkààn nàkòistà
    kunnioitusta....kaikki ammatit ovat tottakai yhtà
    tàrkeità eihàn tàmà yhteiskunat muuten
    toimisi...en vàità etteikò jotkut lààkàrit kuten
    yksityiset tai ihotautilààkàrit saisi 25.000 mk
    kuukaudessa mutta tavalliset terveyskeskus
    lààkàrit eivàt ainakaan saa siskoni oli todella
    ihmeissààn kun luki iltalehdestà palkkatietoja
    hàn ei ole koko lààkàrinà olo aikanaan saanut
    noin paljon palkkaa kuussa....

    KUNTALIITON JA LÄÄKÄRILIITON TILASTOT EIVÄT
    KUSETA!!Terveyskeskuslääkärit saavat keskimäärin
    25 000 mk/k.Oletko tietoinen siitä,että
    yksityispuolella palkat ovat n.40 000-80
    000mk/k.Älä viitsi puhua jos et tiedä
    mitään....siskosi voi olla joku poikkeus,kysyh
    äneltä uudestaan.

    Äänestä

  • ihmettelijà kirjoitti:

    oma siskoni ryhtyi lààkàriksi koska se oli
    hànelle oikeasti kutsumusammatti...ei rahan takia
    eikà ole totta ettà esim. terveyskeskuslààkàrit
    saisivat 25.000 mk se on paskapuhetta tk.lààkàrit
    saavat hiukan yli 13.000 kuukaudessa -verot he
    joutuvat kursimaan ihmisià kokoon ja mità he
    saavat siità eivàt minkààn nàkòistà
    kunnioitusta....kaikki ammatit ovat tottakai yhtà
    tàrkeità eihàn tàmà yhteiskunat muuten
    toimisi...en vàità etteikò jotkut lààkàrit kuten
    yksityiset tai ihotautilààkàrit saisi 25.000 mk
    kuukaudessa mutta tavalliset terveyskeskus
    lààkàrit eivàt ainakaan saa siskoni oli todella
    ihmeissààn kun luki iltalehdestà palkkatietoja
    hàn ei ole koko lààkàrinà olo aikanaan saanut
    noin paljon palkkaa kuussa....

    Siskosi ei varmaan päivystä yhtään...silloin
    palkka voi ehkä olla jotain 15 000
    luokkaa.Sanoit,että ihotautilääkärit ja
    yksityislääkärit voivat saada sen 25 000mk.Oletko
    tietoinen,että suuri osa julkisen sektorin
    erikoislääkäreistä ja ter.kesklääkäreistä pitää
    yksityisvastaanottoa,jonka takia heidän tulonsa
    nousevat erittäin paljon.Et varmastikaan ole
    tietoinen siitäkään,että yksityislääkäreiden
    palkkiot ovat reilusti yli 25 00mk/k!!

    Äänestä

  • yliopiskelija kirjoitti:

    Minun ja lääkäreiden ero on siinä, että minä en
    mene lakkoon. En tokikaan toitota lääkäreiden
    palkoista, vaan lakosta.

    Saakoon vain rauhassa sitä nykyistä palkkaansa,
    mutta jotain on vialla kun lääkärit menevät
    lakkoon vaikka sairaanhoitajilla on puolet
    pienempi palkka. Hoidetaan nyt hemmetti ensin
    ajantasalle pienituloisten palkat ja sitten vasta
    ruvetaan katsomaan suurituloisia.

    itselleni riittäisi vallan hyvin vaikkapa
    sellainen 10000 kuussa. korotetaan mieluummin
    sitten lapsilisiä, että perheelliset tulee
    toimeen.

    Tällä hetkellähän selviydyn 2000 mk:n
    opintotuillani, joista yli puolet menee vuokraan.

    Ja mielestäni elämäni on onnellinen. Kunhan en
    vain sairastuisi, kun ne yhdet hoopot lakkoilee.

    entàs silloin kun lentokapteenit olivat lakossa
    ja mitàkòhàn palkkaa he saavat...kysynpàhàn vaan
    onko lààkàreiden ja poliisien tyò jotenkin
    vàhàpàtòisempàà kuin lentokapteenien...ei silloin
    vaan ollut mitààn huutoa kun he olivat lakossa ja
    nyt kun lààkàrit ovat niin kaikki ovat vihaisia
    ja haukkuvat lààkàreità....jos lentokapteenien
    palkkoja vàhennettàisiin ja annettaisiin edes
    puolet siità sairaanhoitajille ja lààkàreille ja
    poliiseille kaikki olisivat tyytyvàisià...

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    entàs silloin kun lentokapteenit olivat lakossa
    ja mitàkòhàn palkkaa he saavat...kysynpàhàn vaan
    onko lààkàreiden ja poliisien tyò jotenkin
    vàhàpàtòisempàà kuin lentokapteenien...ei silloin
    vaan ollut mitààn huutoa kun he olivat lakossa ja
    nyt kun lààkàrit ovat niin kaikki ovat vihaisia
    ja haukkuvat lààkàreità....jos lentokapteenien
    palkkoja vàhennettàisiin ja annettaisiin edes
    puolet siità sairaanhoitajille ja lààkàreille ja
    poliiseille kaikki olisivat tyytyvàisià...

    Mene katsomaan www.kuntaliitto.fi/index tai
    lääkäriliiton sivuille mitä lääkäreiden palkat
    todellisuudessa ovat.

    Äänestä

  • ihmettelijà kirjoitti:

    oma siskoni ryhtyi lààkàriksi koska se oli
    hànelle oikeasti kutsumusammatti...ei rahan takia
    eikà ole totta ettà esim. terveyskeskuslààkàrit
    saisivat 25.000 mk se on paskapuhetta tk.lààkàrit
    saavat hiukan yli 13.000 kuukaudessa -verot he
    joutuvat kursimaan ihmisià kokoon ja mità he
    saavat siità eivàt minkààn nàkòistà
    kunnioitusta....kaikki ammatit ovat tottakai yhtà
    tàrkeità eihàn tàmà yhteiskunat muuten
    toimisi...en vàità etteikò jotkut lààkàrit kuten
    yksityiset tai ihotautilààkàrit saisi 25.000 mk
    kuukaudessa mutta tavalliset terveyskeskus
    lààkàrit eivàt ainakaan saa siskoni oli todella
    ihmeissààn kun luki iltalehdestà palkkatietoja
    hàn ei ole koko lààkàrinà olo aikanaan saanut
    noin paljon palkkaa kuussa....

    peruspalkka ja päivystykset:


    Peruspalkka on se, mitä saadaan normaalista n. 40
    tunnin viikkotyöstä.

    Ne "lisät", jotka mainitset tulevat normaalityön
    LISÄKSI tehdyistä päivystyksistä. Keskipalkat
    sisältävät siis 51-67% perustyöajan palkkaa, ja
    loppu tulee tehdyistä ylitöistä.

    Se, mitä itse kukin tekee lopulla vapaa-ajallaan
    (jos jaksaa), kuten esim. privaattivastaanottoa,
    ei liity kuntatyönantajaan muuten kuin että joka
    kerta siellä käydessään miettii, miksi vielä
    menee takaisin kunnalliseen päivätyöhönsä...

    JOS HALUAT TIETÄÄ LÄÄKÄREIDEN PALKOISTA enemmän
    mene kuntaliiton tai lääkäriliiton sivuille
    katsomaan...NE tilastot EIVÄT ole paskapuhetta
    toisin kuin ehkä siskosi puhe

    Äänestä

  • yliopiskelija kirjoitti:

    ensinnäkin, ei minusta tule mikään elektroniikka
    dippainssi... pikemminkin tarkoituksenani olisi
    olla ympäristönsuojelusippainssi.. mutta se nyt
    ei liity mitenkään mihinkään.

    lääkäreiden tekemät ylipitkät työvuorot kyllä
    pitäisi kieltää lailla. moni lääkäri ilmeisesti
    vapaaehtoisesti ottaa itselleen niitä
    päivystyksiä ja työskentelee yksityisenäkin, kun
    rahanahneus ajaa unohtamaan perheen ja
    elämänarvot.

    kuinkahan moni lääkäri ajattelee ylipitkiä hukeja
    tehdessään, että hänen väsynyt olotilansa
    vaarantaa ihmishenkiä...

    ja aikaa ei valitettavasti voi ostaa. aika vain
    on ja kulkee eteenpäin, vaikka sitä kuinka
    yrittäisi rahalla pysäyttää.
    Mikäli jokainen saisi itselleen määrätä palkan,
    niin luultavasti kävisi suurinpiirtein niinkuin
    kansanedustajilla; kun alkaa kyllästyttää, niin
    korotetaanpa palkkaa. jo maittaa taas vähän aikaa
    työnteko, kunnes taas alkaa kyllästyttää.

    Kyllä työntekijä pitää motivoida muuten kuin
    palkalla. Toki palkankin on oltava sellainen,
    että toimeen tullaan ja vähän jää ylikin, mutta
    palkankorotus on vain hetkellinen ratkaisu. kohta
    alkaa jo haluttaa enemmän rahaa.

    Mutta siinä olet oikeassa, että työaikoihin pitää
    puuttua. Lääkärin ammatissa ei saa tehdä
    virheitä. On pakko huolehtia riittävästä sekä
    mielen että ruumiin levosta... Eli kielto olisi
    paikallaan.

    Vielä se halusin lisätä, että muita kuin lääkärin
    ammatteja ei pidä aliarvioida tippaakaan. Oma
    tuleva ammattisi tai jonkun kollegasi (esim.
    elektroniikkasuunnittelija) ammatti on varmasti
    tärkeä osa esim terveydenhuoltoa. Tuskin ilman
    dipl.ins.:n suunnittelemaa laitetta/laitteita
    sairaalassa tullaan nykypäivänä toimeen.
    Ja poliisi, jep se kyllä turvaa ja ja palvelee,
    on tarpeellinen. Ja poliisin palkka, aika pieni
    kyllä.

    Oikeassa olet myös niissä asioissa, että liian
    väsyneenä ei kirurgin tulisi veitseen koskea, ja
    vaikka lääkärin on joskus PAKKO tehdä pitkiä
    päiviä, vapaa-ajalle on turha määritellä hintaa.

    Äänestä

  • mielipidemies kirjoitti:

    Eihän akateemisuus tai tutkimuksen tekeminen
    itsessään ole peruste suurelle palkalle. Oon vaan
    sitä mieltä, että tutkimus, joka liitty ihmisen
    terveyteen tai sen edistämiseen on tärkeätä ja
    siitä kuuluu saada tarpeellinen korvaus.

    Kuka muuten sun mielestä tarvii suuren palkan?
    Rahan, joka motivoi yrittämään tekemään vaativia
    töitä. Eikös sillä rahalla voi sitten esim. ostaa
    aikaa perheellensä tms.

    Ei lääkärin ammatti tarvi olla mikään kutsumus.
    Tuo on historiallinen, proosallinen ja
    romanttinen näkemys. Lääkärin ammatti on viran
    hoitoa. Kun virka otetaan vastaan, otetaan
    vastaan samalla viran tehtävät, velvollisuudet,
    ja oikeudet. Yksi lääkärin viran tehtävistä on
    palvella asikkaita ja koittaa edistää heidän
    hyvinvointiaan. Lääkäriksi haluavien motiiveja on
    varmaan yhtä paljon kuin on hakijoita. Ei voi
    hirveesti yleistellä tuota. Ja mitä sitten,
    vaikka äiti tahtoisikin lapsestaan lääkärin. Ei
    visiin kuulu sulle.

    Ja älä sinä määrittele, mikä on sopivan suuruinen
    palkka kenellekkin. Se ei oo sun homma. Jokainen
    järkevä ihminen osaa tehdä sen itse.

    Sairaanhoitajan työ varmasti on yhtä arvokasta
    kuin lääkärin, mutta työn vaativuuden eroista ne
    erot palkkoihinkin syntyy.

    Lääkärilakko ei ole vain taistelua isommista
    palkoista. Tärkeänä pointtina on taistelu
    paremmista työoloista. Mun mielestä on melkeen
    epäinhimmillistä että kun lääkäri on töissä klo 8-
    16, päivystää (tekee lähes koko ajan työtä)
    seuraavaan aamuun klo 8 asti ja on taas
    normaalisti töissä klo 8-16. Ei millään muilla
    aloilla ole tuollaisia työaikoja. Lääkäreillä ei
    ole pitkien työrupeamien jälkeisiä palkollisian
    vapaita. Jos jää töistä pois, ei saa palkkaakaan!

    Sun ehdotukses mukaan kaikkki työntekijät vois
    ruveta joo lakkoon. Kumpaakohan kaivattaisiin
    ennemmin: Sairaita hoitavia lääkäreitä vai viihde-
    elektroniikkaa suunnittelevia dipl.insinöörejä?

    Koska lääkäreillä on pitkät työajat ja he
    valittavat niistä, niin silloin he tarvitsevat
    uusia lääkäreitä. Heitä saa yliopistosta.
    Tarvitaan lisää ylioppilaita koulutettavaksi
    lääkäreiksi. Lääkärien palkkataso saattaisi
    laskeakin, jos heitä olisi enemmän.

    Jos poliisien palkat ovat liian pieniä, niin se
    voi johtua kahdesta syystä. Ensimmäinen on se,
    että he eivät ehkä ole vaatineet palkkaa
    riittävän voimakkaasti. Toinen on se, että
    poliiseja saattaa olla liian paljon.

    Jos poliisit eivät ole vaatineet palkkaa
    riittävän voimakkaasti, niin ehkä heidän
    kannattaisi ryhtyä lakkoon. Tämä voi olla
    lievästi ilmaistu. Lakko saattaisi osoittaa,
    kuinka arvokkaita poliisit oikeastaan ovat.

    Jos poliiseja on liian paljon, niin se voidaan
    ratkaista vähentämällä poliiseiksi koulutettavien
    määrää. Kun eläkkeelle siirtyy vanhempia
    poliiseja ja uusien poliisien määrä olisi
    pienempi, niin poliisien lukumäärä vähenisi.
    Jäljelle jäävälle joukolle voitaisiin maksaa
    suurempaa palkaa henkilöä kohti.

    Osa heistä, jotka eivät opiskelisi poliiseiksi
    saattaisi opiskella lääkäreiksi. Tämä parantaisi
    lääkärien työoloja.

    Jos näin tehtäisiin, niin kummallakin
    ammattiryhmällä olisi paremmat olot. Lääkärien
    työajat lyhenisivät ja poliisien palkat
    paranisivat.

    En jatka keskustelua tämän viestin jälkeen.

    Äänestä

  • Hippokratos kirjoitti:

    ..niin kovasti kyselet, kyseenalaistat ja
    toitotat lääkärien korkeista palkosita. Itse olet
    miltei samalla alalla. Saat itsekin insinöörejä
    ja teknikkoja ja muita alaisiksi. Ja itse saat
    korkeaa palkkaa, josta verottaja vie 60 %.

    Ja huom! itse EN ole lääkäri, enkä sellaiseksi
    ryhdykään. En jaksa nähdä vaivaa.

    Mutta kun kaikista ei kuitenkaan ole lääkäriksi
    (yli-ihminen tai ei), niin kunnia (ja palkka)
    niille, joille se kuuluu.
    Jos kaikki viitsisivät lukea lääkäriksi asti,
    niin kenelläkään ei olisi enää rahahuolia, eikä
    kateutta? Mutta kun siihen eivät jaksa ryhtyä,
    niin miksi sitten rankaista niitä, jotka moisen
    vaivan jaksavat nähdä?

    Ja sen, etta et ole laakari huomaa kylla
    mielipiteistasi. Et taida kylla olla kovin fiksu
    myoskaan

    Äänestä

  • Ahti kirjoitti:

    Koska lääkäreillä on pitkät työajat ja he
    valittavat niistä, niin silloin he tarvitsevat
    uusia lääkäreitä. Heitä saa yliopistosta.
    Tarvitaan lisää ylioppilaita koulutettavaksi
    lääkäreiksi. Lääkärien palkkataso saattaisi
    laskeakin, jos heitä olisi enemmän.

    Jos poliisien palkat ovat liian pieniä, niin se
    voi johtua kahdesta syystä. Ensimmäinen on se,
    että he eivät ehkä ole vaatineet palkkaa
    riittävän voimakkaasti. Toinen on se, että
    poliiseja saattaa olla liian paljon.

    Jos poliisit eivät ole vaatineet palkkaa
    riittävän voimakkaasti, niin ehkä heidän
    kannattaisi ryhtyä lakkoon. Tämä voi olla
    lievästi ilmaistu. Lakko saattaisi osoittaa,
    kuinka arvokkaita poliisit oikeastaan ovat.

    Jos poliiseja on liian paljon, niin se voidaan
    ratkaista vähentämällä poliiseiksi koulutettavien
    määrää. Kun eläkkeelle siirtyy vanhempia
    poliiseja ja uusien poliisien määrä olisi
    pienempi, niin poliisien lukumäärä vähenisi.
    Jäljelle jäävälle joukolle voitaisiin maksaa
    suurempaa palkaa henkilöä kohti.

    Osa heistä, jotka eivät opiskelisi poliiseiksi
    saattaisi opiskella lääkäreiksi. Tämä parantaisi
    lääkärien työoloja.

    Jos näin tehtäisiin, niin kummallakin
    ammattiryhmällä olisi paremmat olot. Lääkärien
    työajat lyhenisivät ja poliisien palkat
    paranisivat.

    En jatka keskustelua tämän viestin jälkeen.

    Lääkärien koulutusmäärien lisääminen kuulostaa
    hienolta idealta, mutta ei ole ihan pikku
    projekti. Ei noin vain rakenneta uusia kouluja,
    perusteta professuureja ja uusia yliopistollisia
    sairaaloita, joissa kandit saavat opetusta.
    Lääkärien virkojen muutaman sadan vaje sitäpaitsi
    tulee taittumaan muutamassa vuodessa.
    Lääkärikoulutuspaikkojen määrän lisääminen tuo
    uusia lääkäreitä n. 10 vuoden päästä.

    Hieno idea, mutta kuinka toteutat?

    Äänestä

  • Observer kirjoitti:

    Itsehän ovat lääkärit itsensä siihen tilan
    ajaneet, että on paljon kivempaa tehdä öisin
    töitä, kun se katsotaan ylityöksi ja siitä saa
    tuplaliksan, riippumatta siitä, onko ollut
    päivällä töissä lainkaan.

    Samaan aikaan rakennetaan uusia ja uusia
    leikkaussaleja ym. hemmetin kalliita
    investointeja, kun pieruhienot lääkärit eivät voi
    käyttää niitä kahdessa, kolmesta nyt
    puhumattakaan, vuorossa. Samanlaiset
    miljoonainvestoinnit käyvät keskeytymättä
    kolmessa vuorossa muilla toiminnanaloilla.

    Lääkärit normaaliin kolmivuorotyöhön ja palkkaus
    tehtyjen työtuntien mukaan!!

    Poliisit ovat palkkansa ansainneet ja
    ansaitsisivat vähän lisääkin. He ovat
    kolmivuorotyössä ja vielä hemmetin vaarallisessa
    sellaisessa.

    Tiedätkö miksi paljonkin lääkärin perustyöstä
    (esim. terv. asema) tehdään virka-aikaan.?

    Tietysti potilaiden vuoksi. Tulisitko itse
    mielelläsi esim. röntgeniin tai labraan klo 2
    yöllä. Tuskin.

    Ja lääkäreitä ei vain satu olemaan Suomen maassa
    tarpeeksi tekemään töitä kolmessa vuorossa.
    Jonkun pitää joka tapauksessa tehdä töitä
    ylitöinä, että kaikki potilaat saadaan hoidettua.
    Ja tapaturmat ei tule varattuina aikoina, jonkun
    pitää päivystää kun joku ottaa potilaita vastaan
    ennalta varattuina aikoina. Näin se on.

    Äänestä

  • Ahti kirjoitti:

    Koska lääkäreillä on pitkät työajat ja he
    valittavat niistä, niin silloin he tarvitsevat
    uusia lääkäreitä. Heitä saa yliopistosta.
    Tarvitaan lisää ylioppilaita koulutettavaksi
    lääkäreiksi. Lääkärien palkkataso saattaisi
    laskeakin, jos heitä olisi enemmän.

    Jos poliisien palkat ovat liian pieniä, niin se
    voi johtua kahdesta syystä. Ensimmäinen on se,
    että he eivät ehkä ole vaatineet palkkaa
    riittävän voimakkaasti. Toinen on se, että
    poliiseja saattaa olla liian paljon.

    Jos poliisit eivät ole vaatineet palkkaa
    riittävän voimakkaasti, niin ehkä heidän
    kannattaisi ryhtyä lakkoon. Tämä voi olla
    lievästi ilmaistu. Lakko saattaisi osoittaa,
    kuinka arvokkaita poliisit oikeastaan ovat.

    Jos poliiseja on liian paljon, niin se voidaan
    ratkaista vähentämällä poliiseiksi koulutettavien
    määrää. Kun eläkkeelle siirtyy vanhempia
    poliiseja ja uusien poliisien määrä olisi
    pienempi, niin poliisien lukumäärä vähenisi.
    Jäljelle jäävälle joukolle voitaisiin maksaa
    suurempaa palkaa henkilöä kohti.

    Osa heistä, jotka eivät opiskelisi poliiseiksi
    saattaisi opiskella lääkäreiksi. Tämä parantaisi
    lääkärien työoloja.

    Jos näin tehtäisiin, niin kummallakin
    ammattiryhmällä olisi paremmat olot. Lääkärien
    työajat lyhenisivät ja poliisien palkat
    paranisivat.

    En jatka keskustelua tämän viestin jälkeen.

    kuinkahan moni tietää, että koko koillislapin
    alueella partioi yksi poliisi?

    aluetta on vartioitavana pyöreästi 300km x 200 km
    laaja alue.

    että siellä ainakin poliiseja kaivattaisiin
    lisää...

    Äänestä

  • Lääkärin vaimo kirjoitti:

    peruspalkka ja päivystykset:


    Peruspalkka on se, mitä saadaan normaalista n. 40
    tunnin viikkotyöstä.

    Ne "lisät", jotka mainitset tulevat normaalityön
    LISÄKSI tehdyistä päivystyksistä. Keskipalkat
    sisältävät siis 51-67% perustyöajan palkkaa, ja
    loppu tulee tehdyistä ylitöistä.

    Se, mitä itse kukin tekee lopulla vapaa-ajallaan
    (jos jaksaa), kuten esim. privaattivastaanottoa,
    ei liity kuntatyönantajaan muuten kuin että joka
    kerta siellä käydessään miettii, miksi vielä
    menee takaisin kunnalliseen päivätyöhönsä...

    JOS HALUAT TIETÄÄ LÄÄKÄREIDEN PALKOISTA enemmän
    mene kuntaliiton tai lääkäriliiton sivuille
    katsomaan...NE tilastot EIVÄT ole paskapuhetta
    toisin kuin ehkä siskosi puhe

    palkalla joka on pieni niin tosiaankin voidaan
    ihmisen sairaudet tulkita miksi tahansa.
    Esimerkki viime talvelta. 1 vuotiaalla lapsella
    oli paha flunssa, terveyskeskuslääkäri lähetti
    lapsen vaan kotiin ja sanoi lapsen paranevan
    ajallaan. Onneksi vanhemmat tiesivät
    terveyskeskuslääkärien huonouden niin veivät
    lapsen suoraan terveyskeskuksesta sairaalaan,
    jossa lapsi vietiin suoraan teholle. Että ne
    palkat nostavat lääkärien tietämystä
    sairauksista.

    Äänestä

  • yliopiskelija kirjoitti:

    itsekin opiskelen "akateemisessa"
    paikassa "akateemista" alaa ja teen tosi
    hienoja "tutkimuksia".

    Mielestäni noilla sanoilla on aivan turha yrittää
    perustella suurta palkan tarvetta. Mikä juutana
    on ihmisiin mennyt kun kaikki mitä mielessä
    liikkuu on raha?

    Ennen kuvittelin, että lääkärin ammatti on
    kutsumusammatti. Sitä työtä tehdään, koska
    halutaan auttaa muita. Ja kyllä 25 000 mk kuussa
    on vähintäänkin riittävästi rahaa. Varsinkin kun
    verrataan sairaanhoitajiin, jotka tekevät suuren
    osan kaikesta "lääketieteellisestä paskahommasta".

    Paskat, lääkäreiksi ryhdytään nykyään siksi, että
    äiti haluaa lapsestaan lääkärin. Se on statusta
    kaikki. Ollaan sitten niin hienoja.

    Nauroin ja itkin yhtäaikaa, kun näin lehtikuvassa
    lääkärin lakkoilemassa turkki päällä. Lakon
    pitäisi olla äärimmäinen keino silloin, kun rahaa
    on kertakaikkiaan liian vähän ja maailma on
    epäreilu.

    Ryhdytäänpä kaikki lakkoon. Meillä on sitten tosi
    hauskaa kiristää toisiamme ja väitellä siitä,
    kuka on tärkein olento ja tarvitsee tottakai
    eniten sitä rahaa.

    "keskimääräinen" 25000mk/kk:n ansio on minustakin
    aika paljon, mutta kun se verrataan siihen, että
    sen tienaa, kun tekee työtä "keskimäärin" 51
    tuntia viikossa (40 "keskimäärin" 11 tuntia
    päivystyksiä), niin sen merkitys muuttuu
    kummasti.

    25000mk/kk tietää noin 1-1.5 päivystystä
    viikossa, eli 5-7 päivystystä kuukaudessa. Mikä
    tarkoittaa 5-7 palkatonta vapaapäivää
    (päivystystä seuraava päivä), eli työskenneltyä
    yötä ja huonosti nukuttua seuraavaa päivää.

    25000mk/kk ei ole minusta riittävästi maksettu
    tuosta työsidonnaisuudesta.

    Äänestä

Ei mitään lisää poliiseille!!
Ihan hyvinhän te pärjäätte, mitä siis ruikutatte??
Kateellisia vain olette, kun ette viitsineet
lukea nuorempana itteänne paremmille palkoille!!

Äänestä
  • niin ja poliisit varmaan ovat palkkauksen takia
    ammatteihinsa halunneet... ajattele nyt hieman.
    mutta tässäpähän todella näkee kuka tekee työtään
    sen takia että todella haluaa tehdä sitä, eikä
    sen takia kun siitä saa vaan kivasti rahaa. kun
    kaikki muutkin tajuaisivat sen...

    Äänestä

Pikkulinnut ovat laulelleet, että jotain
muutoksia ollaan puuhaamassa ensi tupo-kierrosta
(2003) varten.

Äänestä

Poliisilla on kyllä aika pieni palkka.Olen samaa
mieltä että poliisien pitäisi mennä lakkoon mutta
se tietäisi seurauksia sille että pahempia voisi
tapahtua.Ryöstöjä ynm.Poliisihan tekee silti aika
vaarallista työtä ja pelastaa ihmisii niin kuin
lääkäritkin.Palkat sais olla ainaki 10000 lisää.

Äänestä

Olet todellakin pamppusi veroinen munapää, jos
uskot lääkärien saavan 25.000 mk kuussa. Mitä V:n
lisäansoita kuvittelet hedän saavan, kaikki on
TYÖTUNNEILLA tehtyä, yöllä ja sunnuntaisin. Olisit
itse opiskellut lääkäriksi.

Äänestä
  • Terveyskeskuslääkärien kokonaisansiot ovat
    keskimäärin noin 25 457 mk/k.Sairaalalääkärit
    tienaavat muutaman tonnin enemmän ja
    yksityislääkäreiden palkoista en viitsi edes
    puhua.Jos ET usko ja väität minua
    pamppupääksi,mene katsomaan tilastoja kuntaliiton
    ja lääkäriliiton sivuille.
    Jokatapauksessa kyse on nyt poliiseista ja eikö
    sinun mielestä poliisin palkka ole aika naurettava

    Äänestä

  • poliisi kirjoitti:

    Terveyskeskuslääkärien kokonaisansiot ovat
    keskimäärin noin 25 457 mk/k.Sairaalalääkärit
    tienaavat muutaman tonnin enemmän ja
    yksityislääkäreiden palkoista en viitsi edes
    puhua.Jos ET usko ja väität minua
    pamppupääksi,mene katsomaan tilastoja kuntaliiton
    ja lääkäriliiton sivuille.
    Jokatapauksessa kyse on nyt poliiseista ja eikö
    sinun mielestä poliisin palkka ole aika naurettava

    keskipalkat mk/kk v. 2000

    miehistö 13053
    alipääll. 15947
    päällystö 19381
    päälliköt 25428

    Äänestä

Työstä maksetaan siihen vaadittavan koulutuksen,
vaativuuden, arvostuksen jne. mukaan.Poliisit
saavat hiukan parempaa palkkaa kuin siivoojat,
mikä on väärin, sillä poliisien koulutusta voi
verrata siivooan koulutukseen ja sama pätee työn
vaativuuden ja arvostusen suhteen.Arvostuksesta
kertoo jo se, että polisiisiksi pääsee kuka
tahansa terve ja vailla rikosrekisteriä
oleva.Poliisien palkkoja tulisi pikemminkin
LASKEA, jotta palkka vastaisi muiden saman
arvoista työtä tekevien palkkoja.Kuka tahansa
meista osaa tuijottaa pusikossa tutkaa..

Äänestä
  • On typerää ruveta katsomaan ihmistä että tolla
    ihmisellä on tolanen ammatti joo sen pitää saada
    sen ja sen verran rahaa koska se on opiskellut
    niin ja niin paljon. Kaikkien ihmisten ammatti on
    tärkeä, siksi he ovat siinä ammatissa koska heitä
    tarvitaan. Turhaa työtä ei ole. Palkan ei pitäisi
    määräytyä sen mukaan miten paljon on opiskellut
    tai kuinka raskasta työ on. Vaan olla jokin
    standardi palkka mitä ei ylitetä.

    Äänestä

  • L. kirjoitti:

    On typerää ruveta katsomaan ihmistä että tolla
    ihmisellä on tolanen ammatti joo sen pitää saada
    sen ja sen verran rahaa koska se on opiskellut
    niin ja niin paljon. Kaikkien ihmisten ammatti on
    tärkeä, siksi he ovat siinä ammatissa koska heitä
    tarvitaan. Turhaa työtä ei ole. Palkan ei pitäisi
    määräytyä sen mukaan miten paljon on opiskellut
    tai kuinka raskasta työ on. Vaan olla jokin
    standardi palkka mitä ei ylitetä.

    Tuossa joku älypää väitti että poliisiksi pääsee
    kuka tahansa - kuten siivojaksikin. Taitaa
    kaverilla olla tiedoissa hiukan
    puutteellisuuksia. Poliisikouluun kun on
    pääsykokeet joihin osallistuneista suurin osa EI
    pääse koulutukseen. Lisäksi poliisin työ on
    oikeasti vaarallista ja vaativaa- ei nykyistä
    väkivallan ja huumeiden täyttämää maailmaa jossa
    poliisit työskentelevät voi verrata mitenkään
    siivojien tai muiden tallaajien elämään...alle 10
    000 mk palkka siitä tuntuu rehellisesti sanottuna
    naurettavan pieneltä kun
    insinööriharjoittelijakin pääsee helposti
    kymppitonniin kuussa ilman yötöitä ja uhkaa
    terveydelleen- puhumattakaan siitä että poliisin
    perheenkin elämä voi olla työn takia varsin
    ahdistavaa.

    Palkasta sen verran että on aivan turha väittää
    että palkkojen ei pitäisi riippua työn
    vaatimuksista & raskaudesta- ihminen on
    peruslaiska olento joka menee usein sieltä mistä
    aita on matalin- sosialistimaiden rapakuntoisuus
    ja romahtaminen kertovat kyllä typerällekin sen
    mitä seuraa siitä kun yrittämistä ja tekemistä ei
    palkita. LISÄKSI Suomessa kuka tahansa (alle 40v)
    on saanut mahdollisuuden kouluttaa itseään niin
    paljon kuin haluaa- saa vain itseään syyttää jos
    ei ole opinnot maittaneet.

    Sellaista.

    Äänestä

  • Ei poliisikouluun sentään kaikki torspot pääse...
    Säkin jos yrittäsit niin et VARMASTI pääsis ees
    pääsykokeisiin. oot turha! Tai laita paperit
    menee ja yritä kouluun...

    Äänestä

  • Ai että on helppo päästä poliisiksi vai? Oon
    kuullu että alle 10 prosenttia hakijoista otetaan
    sisään joten se siitä. Eikä se poliisin työ kai
    pelkässä pusikoissa kyttäämistä ole, vai?

    Äänestä

  • Spede kirjoitti:

    Ai että on helppo päästä poliisiksi vai? Oon
    kuullu että alle 10 prosenttia hakijoista otetaan
    sisään joten se siitä. Eikä se poliisin työ kai
    pelkässä pusikoissa kyttäämistä ole, vai?

    Oot tosiaan kuullu väärin jos väität et alle 10 %
    hakijoista pääsis sisään. Hakijoista on
    pikemminkin pulaa ja poliisikoulu on tarkoitettu
    niille jotka eivät muuta opiskelupaikkaa ole
    onnistuneet saamaan.Hakijoiden täytyy olla päästä
    vialla sillä normaali ihminen ei rupea työkseen
    vahtimaan muitten ihmisten tekemisiä.Poliisit
    tienaa ihan tarpeeks ku eihän ne reppanat rahaa
    osais ees käyttää...

    Äänestä

  • Autu kirjoitti:

    Oot tosiaan kuullu väärin jos väität et alle 10 %
    hakijoista pääsis sisään. Hakijoista on
    pikemminkin pulaa ja poliisikoulu on tarkoitettu
    niille jotka eivät muuta opiskelupaikkaa ole
    onnistuneet saamaan.Hakijoiden täytyy olla päästä
    vialla sillä normaali ihminen ei rupea työkseen
    vahtimaan muitten ihmisten tekemisiä.Poliisit
    tienaa ihan tarpeeks ku eihän ne reppanat rahaa
    osais ees käyttää...

    jaahas, siellä yksi katkeroitunut tilittää...

    itsekin asiasta hieman tietävänä voin kertoa että
    poliisikouluun pääsy on aika kiven takana. ja
    puhun siis PÄÄSY. sinne ei todellakaan oteta ketä
    tahansa hengaamaan. paikkaan kun on siis
    pituusvaatimukset, näkövaatimukset, lihaskunto
    vaatimukset, hyvät käytöstavat, kunnollinen
    elämän asenne, psykologiset testit jne. kouluun
    on siis VAIKEA päästä. ja sinne kouluun
    pääsijöistä ensikertalaisia hakijoita on TODELLA
    vähän. keskiverto taitaa olla että kolmannella
    kerralla PÄÄSEE sisään. mikä voi sitten olla
    johtopäätös hakija-/pääsijä-pulasta? kenties
    suomen nuoriso on menossa alas. ei riitä
    tarpeeksi "laadukasta" sakkia.

    muiden kyttäämisestä sen verran että kai se
    jonkun täytyy pitää muista huoli ku ei ne kerran
    itse osaa käyttäytyä. ja eikö poliisin ammatti
    ole ihmisten palvelemista, eikä rankaisemista ja
    kyttäämistä. jälkimmäisellä tavalla sen kyllä
    kovin moni tuntee. mutta miten on sitten kun hätä
    todella tulee...

    Äänestä

  • Autu kirjoitti:

    Oot tosiaan kuullu väärin jos väität et alle 10 %
    hakijoista pääsis sisään. Hakijoista on
    pikemminkin pulaa ja poliisikoulu on tarkoitettu
    niille jotka eivät muuta opiskelupaikkaa ole
    onnistuneet saamaan.Hakijoiden täytyy olla päästä
    vialla sillä normaali ihminen ei rupea työkseen
    vahtimaan muitten ihmisten tekemisiä.Poliisit
    tienaa ihan tarpeeks ku eihän ne reppanat rahaa
    osais ees käyttää...

    Sä et tiedä kyllä mistään mitään!! Taidat olla
    joku työtön narkki ja haet soskusta rahat
    elämiseesi!? Poliisikouluun pääsee alle 10
    prosenttia hakijoista.

    Äänestä

lisää liksaa kytille jos sit vaikka aikuistuis
vähän eikä olis tollasia pikku natseja kaikki
(sori yleistäminen mutta olen törmännyt vain
muutamaan fiksuun poliisiin)onhan se aivan surkea
liksa työhön nähden

Äänestä

ei ihan vielä. Odottakaa elokuun loppuun -
silloin on kakku suoritettu loppuun.

Äänestä

vähän koulutuksen kestolla ja valittavalla
aineksellakin eroa.
Eikä ole mikään pakko olla poliisina jos liksa ei
riitä pitää hakutua parempi ansioisiin
duuneihin,nois muissa duuneissa vain hommat pitää
tehdä eikä loisia tai yrittää livetä
niistä,niinkuin poliisit tekee paitsi se
epäsosiaalinen aines joka kirjoittaa sakkoja
liikenteessä.
Nämä rikospuolen hemmot ei tutki alle
kympitonnin rikoksia kun ne on niin
vähäpätöisiä,joutuu mappi Ö;hön.
rikosilmoitukset yritetään laistaa kun ei ole
redusseja tutkia niitä,tai halua.

Tänpäivän hesarissa oli 16 v tytön raiskaus
Kaisaniemessä vaikka polisit oli paikalla kun
kundi napitti vielä housujaa,ei tehneet asille
mitään,nyt sitä tutkii jo oikeuskanlerikin.
Eilisen 100 lehden pääkirjoituksena oli juttu
Toimittaja Päivärinnalta oli varastettu lompakko
joka oli tuotu ilman rahoja pikkuroban
poliisilaitoksen rapusille,kun Päivärinta oli
kysynyt voisiko joku katsoa viseonauhoilta
näkyykö niissä kuka sen lomsan sinne toi,poliisit
oli ihmetelleet että mitkä videonauhat ?
vaikka ne on niiden omat kamerat jotka siellä
nauhoittaa.
Se vanha vitsi että miksi Suomessa on poliisi
autossa kaksi poliisia, no kun se toinen vain on
luku ja kirjoitustaitoinen !!
Näitä tapauksia missä poliisi on laimilyönyt tai
tyrinyt nommansa on vaikka kuinka paljon.
Olis sillä Reinikaisella töitä täällä

Äänestä
  • eihän tollasta paskaa jaksa lukee ku joka sana on
    väärin eikä edes tajua mihin lause loppuu ja uus
    alkaa... mene kouluun!

    Äänestä

Oot ihan oikeassa! Lääkärit saavat aivan
mielettömän paljon LIIKAA liksaa ja sitten vielä
haalivat itse itselleen lisää töitä.
Työmotivaatio heillä on yleensä täysin nollassa,
vastenmielisyys potilaitaan kohtaan on
päällekäyvää (väärä ala, vai liikaa hommia?) ja
muutenkin raha taitaa ratkaista työnlaadun.
Hippokrateen vala on taidettu kuopata jo
aikapäiviä sitten.
Totta on, että esim. poliisit saavat aivan
naurettavan pientä palkkaa työnkuvaansa nähden,
vaikka koulutus ei samaa tasoa olekaan.
Lääkäreiltä, noilta yksityispraktiikoiden
lakkorikkureilta ja tuplapalkallisilta,
liialliset rahat pois ja sekin hyvä ylijäämä
muiden todellisuudessa pienesti palkattujen
alojen liksoihin (esim. sairaanhoitajat,poliisit,
siivoajat).
Työläisillä tämä maa siltikin rullaa, vaikka
toisin halutaan uskoa. Miettikääpä vaan, mihin
paskaan sairaalat ja kaikenlaiset herrat
hukkuisivat, jos ei olisi esim. laitosapulaisia
tahi siivoojia (käytännössä sama asia)??!!!

Äänestä
  • Lääkärit ei tod. saa yhtään LIIKAA
    palkkaa.Ammattiin joutuu opiskelemaan aivan
    jumalattoman kauan ja se vaatii jo älyäkin, ja
    paljon!!Tollaset puheet on pelkkää kateutta
    fiksuja,hyväpalkkaisia ja kunnioitettuja
    lääkäreitä kohtaan.Älä ole kateellinen, se ei oo
    hyväksi!!

    Äänestä

  • kuka leikkaa sun sairaan sydämen tai kipeen jalan
    jos ei oo tarpeeks lääkäreitä ku niille maksetaan
    liian huonosti ja ne on kaikki lähteny töihin
    muualle eurooppaan kun siellä maksetaan tarpeeks?

    Äänestä

  • haloo? kirjoitti:

    kuka leikkaa sun sairaan sydämen tai kipeen jalan
    jos ei oo tarpeeks lääkäreitä ku niille maksetaan
    liian huonosti ja ne on kaikki lähteny töihin
    muualle eurooppaan kun siellä maksetaan tarpeeks?

    ei kukaan kun ne perkeleet on lakossa.

    Minun kai täytyy alistua kohtalooni. Leikkausjono
    on jo nyt kolme vuotta pitkä, ja pitenee kokoajan
    lakon pitkittyessä. Ja minulla lienee elinaikaa
    vain pari vuotta.

    Eli hyvästi rakas maailma, kuolinvuoteellaan
    lääkäreitä kiroten.

    Äänestä

  • tuleva lääkäri kirjoitti:

    Lääkärit ei tod. saa yhtään LIIKAA
    palkkaa.Ammattiin joutuu opiskelemaan aivan
    jumalattoman kauan ja se vaatii jo älyäkin, ja
    paljon!!Tollaset puheet on pelkkää kateutta
    fiksuja,hyväpalkkaisia ja kunnioitettuja
    lääkäreitä kohtaan.Älä ole kateellinen, se ei oo
    hyväksi!!

    Olen itse akateemisen kouluni käynyt erinomaisin
    arvosanoin (joka nyt ei millään saralla sen
    arvostetumpi 'älynosoitus' ole; ihmisarvohan
    elämän ratkaisee ja on tärkein kriteeri!).
    Elämänkokemusta ja itsearvoa minulla on jo sen
    verran on ehtinyt kertyä, että tiedän mikä olen
    ja mitä haluan, joten kateudesta EI todellakaan
    ole kyse, vaan maailmanmenon tiiviistä
    tarkkailusta.
    Ja lisäksi, tunnen hyvin läheisesti eräänkin
    lääkärin, joiden kanssa olen käynyt useita
    syvällisiä keskusteluja. Argumentit ovat olleet
    melkoisen negatiivisia. Ehkä myös
    tuleivaisuudessa sinulla, jahka opiskeluaikojen
    idealismisi vaihtuu työtaakan ja -kokemuksen
    alle.
    Yhteiskunnan kehitystä, alojen historiaa sekä
    politiikkaa seuraamalla voi tehdä objektiivisia
    päätelmiä. Ja oletko huomannut, että
    yhteskuntamme muuttuu ja sen myötä vanhat,
    reliikit 'arvoammatit'. Uusia tulee tilalle.
    Maailma muuttuu, me mukana. Toivottavasti myös
    lääkärikuntakin!

    Äänestä

  • haloo? kirjoitti:

    kuka leikkaa sun sairaan sydämen tai kipeen jalan
    jos ei oo tarpeeks lääkäreitä ku niille maksetaan
    liian huonosti ja ne on kaikki lähteny töihin
    muualle eurooppaan kun siellä maksetaan tarpeeks?

    Mene yksityissektorille...sinne ne lääkäritkin
    menevät miljoonien perässä

    Äänestä

ajattele sitte surauksia ku pliisit alkavat
lakkoilla , tottakai pitää olla jotain poliiseja
päivystämässä tottakai , mutta kun ajattelee
tarkemmin miltä juuri silon tuntuu joltain
uhrilta joka esim. on ryötetty tai vast. nii voi
mennä kk ennen kun kukaan puuttuu ja sitte on
liian myöhästa , suomessa tapahtuu muutenkin aika
paljon rikoksia , ja on monia rikoksia joita ei
voida ratkaista nyt puttuu vain se että ne menee
lakkoo ja sitä paitsi jotkut ihmiset pelkäävät
kävellä stadissa ilemmalla ku alkoholivaikutuksen
alisia miehiä / naisia riitelee/tappelee kaduilla
huuta ja räyhää , minä pelkään heitä ja jos
tiedän että poliisitkin vielä lakkoilee ni
kenelläkään voi olla yhtä turvallinen olo kuin
ennen ku ne ei lakkoilu .... kyllä te nyt
ymmärrätte mitä tarkota . Totuus pn se et ne saa
pakaa palkkaa ja sille on pakko tehdä jotain
mutta kuitenkin niin että kansalaiset tuntee
olonsa turvalliseksi. =)=)=)=)

Äänestä

jos sallit lääkärien lakkoilevan.

Eikö se mene samalla periaatteella?
;)

Äänestä

Ihan oikealla asialla! Upea ja arvostettu ammatti
ja vaativa työ - sekä henkisesti että fyysisesti.
Poliisi siis lakkoon ja palkat ylös --> tekeehän
niin kansanedustajatkin (enemmän tai vähemmän
syystä)... Kunnon työstä pitää saada kunnon
korvaus! Kannatetaan!!!

Äänestä
  • todellakin polisilla on niin vaativa homma kun sen pitää ottaa noita vitun kusipäitä kiinni josta vaan koheltaa ja rikkoo paikkoja

    ELI POLIISILLE VÄHINTÄÄN PUOLET LISÄÄ

    Äänestä

Just niin!! Poliisit lakkoon ja äkkiä, että
päästään hurjastelemaan! bad idea

Äänestä

kyllä näin on. olen aina vain ihmetellyt ko
asiaa. en todellakaan voi ymmärtää miten asia voi
olla näin. kuka edes päättää poliisien
häpeällisen palkan suuruuden? tämä kyseinen
tahokin varmasti saa ainakin sen tuplat
verrattuna poliisiin.
liian suuri kuilu työn vaativuuden ja palkkauksen
kanssa.

Äänestä

anteeksi vaan mutta lààkàrit eivàt sàà 25000
markaa kuukaudessa en vàità etteivàtkò poliisit
tee tàrkeàà tyòtà ja heidàn kuuluisi saada
enemmàn mutta terveyskeskuslààkàrit joiden tyò
voi olla joskus todella raskasta ja likaista niin
he saavat vain vajaa 10.000 kuukaudessa oma
siskoni on lààkàri ja tiedàn ettà lààkàrin tyò on
todella raskasta ja stressaavaa....ajattele ettà
eteesi tuodaan ihminen joka on kymmenessà eri
osassa ja juuri sinun on kursittava hànet kokoon
lààkàrin ammattia vàhàtellààn ja pidetààn
helppona eikà sità arvosteta ja ihmetellààn ettà
minkà takia he ovat lakossa ja eikò heille
vàhempikin riittàisi....mità jos lààkàreità ei
olisi... niin mietipà sità....olen samaa mieltà
ettà poliisien pitàisi saada enemmàn palkkaa
mutta mietipà ennenkuin aloitat lààkàrien
arvostelemisen.....

Äänestä
  • nYT puhut paskaa.Terveyskeskuslääkärien
    keskiansiot ovat noin 25 556mk/k.Peruspalkka on
    n,13-17 tm/k.Jos et usko,käy kuntaliiton tai
    lääkäriliiton sivuilla

    Äänestä

  • ...siskosi on lääkärinä ja mitä niiden asiat
    kuuluu tähän keskusteluun??!!

    Äänestä

  • lue kirjoitti:

    nYT puhut paskaa.Terveyskeskuslääkärien
    keskiansiot ovat noin 25 556mk/k.Peruspalkka on
    n,13-17 tm/k.Jos et usko,käy kuntaliiton tai
    lääkäriliiton sivuilla

    esimerkiksi...iltalehden palkkatiedoissa yli
    puolet on vààrin arvioitu terveyskeskuslààkàrit
    saavat paljon paljon pienempàà palkkaa kuin
    esim.lààkàriliiton sivuilla lukee....ja mità
    todennàkòisemmin tàmà tieto jonka olet saanut
    kàsiisi on jonkun ylilààkòrin tai muun
    vastaavan....niin ja mitàs luulet kumpaa uskon
    omaa siskoani joka on terveyskeskuslààkàri vai
    kuntaliiton sivuja...mietipà sità...

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    esimerkiksi...iltalehden palkkatiedoissa yli
    puolet on vààrin arvioitu terveyskeskuslààkàrit
    saavat paljon paljon pienempàà palkkaa kuin
    esim.lààkàriliiton sivuilla lukee....ja mità
    todennàkòisemmin tàmà tieto jonka olet saanut
    kàsiisi on jonkun ylilààkòrin tai muun
    vastaavan....niin ja mitàs luulet kumpaa uskon
    omaa siskoani joka on terveyskeskuslààkàri vai
    kuntaliiton sivuja...mietipà sità...

    No ketäs minä sitten uskon.Veljeni on
    terv.keskuslääkäri ja saa noin 24 000
    mk/k.Sitäpaitsi sinun on aivan turha väittää,että
    terv.keskuslääkärin palkka pyörisi jossain 10 000
    mk tienoilla.Pienin mahdollinen lääkärin palkka
    on terveyskeskuslääkärin peruspalkka ilman
    lisiä,joka on noin 13 000 mk.Usko tai älä,mutta
    se on fakta.Joko siskosi huijaa tai hän tekee
    lyhyttä päivää.Tarkistapa asia

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    esimerkiksi...iltalehden palkkatiedoissa yli
    puolet on vààrin arvioitu terveyskeskuslààkàrit
    saavat paljon paljon pienempàà palkkaa kuin
    esim.lààkàriliiton sivuilla lukee....ja mità
    todennàkòisemmin tàmà tieto jonka olet saanut
    kàsiisi on jonkun ylilààkòrin tai muun
    vastaavan....niin ja mitàs luulet kumpaa uskon
    omaa siskoani joka on terveyskeskuslààkàri vai
    kuntaliiton sivuja...mietipà sità...

    Miksette te hyvät ihmiset voi ymmärtää sitä,että
    KAIKKI lääkärit eivät ole rahanahenita paskiaisia
    niin kuin te väitätte.Suurin osa lääkäreistä
    tekee töitä kutsumuksen vuoksi ja varmasti auttaa
    aina potilaan parasta.Lakon aikan,vaikka kuinka
    haluaisi mennä töihin,ei voi mennä,koska silloin
    lääkäri leimattaisiin lakkorikkuriksi.
    Ajatelkaa tätä:isäni soittaa jopa lomalla lähes
    päivittäin sairaalaan ja kysyy muutamien
    potilaiden tilaa ja antaa ohjeita hoitoa
    varten.Hän on varmastikin teidän mielestänne
    kusipääpaskiaisrahanahnerikaslääkäri....hävetkää

    Äänestä

  • poika kirjoitti:

    Miksette te hyvät ihmiset voi ymmärtää sitä,että
    KAIKKI lääkärit eivät ole rahanahenita paskiaisia
    niin kuin te väitätte.Suurin osa lääkäreistä
    tekee töitä kutsumuksen vuoksi ja varmasti auttaa
    aina potilaan parasta.Lakon aikan,vaikka kuinka
    haluaisi mennä töihin,ei voi mennä,koska silloin
    lääkäri leimattaisiin lakkorikkuriksi.
    Ajatelkaa tätä:isäni soittaa jopa lomalla lähes
    päivittäin sairaalaan ja kysyy muutamien
    potilaiden tilaa ja antaa ohjeita hoitoa
    varten.Hän on varmastikin teidän mielestänne
    kusipääpaskiaisrahanahnerikaslääkäri....hävetkää

    On todella hienoa, että isäsi on vastuuntuntoinen
    hienossa ja arvostetussa lääkärin ammatissa.
    Mutta eikö hänkin saa haluta rahaa ja paljon. Eli
    tekeekö rahan ahneus huonoksi lääkäriksi?

    Äänestä

  • raha kirjoitti:

    On todella hienoa, että isäsi on vastuuntuntoinen
    hienossa ja arvostetussa lääkärin ammatissa.
    Mutta eikö hänkin saa haluta rahaa ja paljon. Eli
    tekeekö rahan ahneus huonoksi lääkäriksi?

    Isäni saa haluta mitä haluaa.Mutta hän rakastaa
    työtään pikkupotilaiden .Hän on
    lastenkirurgi.Isäni ei ole missään nimessä
    ryhtynyt lääkäriksi rahan takia vaan oman
    mielenkiinnon ja kutsumuksen takia.Kuuntelepas
    tätä:Isälleni tarjottiin Mehiläinen
    sairaalayhtymästä lastenkirurgian ylilääkärin
    virkaa.Palkka olisi ollut noin 55 000mk/k plus
    operaatiolisät,jotka nostavat palkan melkeinpä
    sinne 100 000mk/k.Isäni halusi jäädä
    julkiselle,jossa hän saa perusliksaa n. 25
    000mk/k.Tietysti myös isäni käy välillä
    leikkaamassa privatissa,koska kyllähän sillä
    rahalla aina jotain tekee.Pointti oli kuitenkin
    se,että ei KAIKKI lääkärit ajattel vain rahaa
    kuten ihmiset näyttävän näin lakon alla
    luulevan.Kyllä niitä kunniallisia ja moraalin
    omaavia tohtoreita Suomen maasta löytyy,uskokaa
    tai älkää

    Äänestä

  • sulla on, onko se sen verran huono lekuri, että
    sille maksetaan noin pientä palkkaa. Sun siskos
    muuten huijaa sua. Tiesitkö että hyväpalkkaiset
    aina pienentävät omaa palkkaansa, kun siitä
    kerrotaan muille. Olet jo mokannut itsesti täällä
    jo pahasti, niin ehkä sinun olisi aika hiljentää
    nyt kirjoitusvimmaasi ja ns. vääriäpuolusteluja.
    Ja kysehän tässä keskustelussa on POLIISEISTA ei
    lääkäreistä. (Kyllä muinoin ihmiset eli ilman
    lääkäreitä, muttei koskaan ilman lainvartioita).

    Äänestä

  • mietihän vielä kirjoitti:

    sulla on, onko se sen verran huono lekuri, että
    sille maksetaan noin pientä palkkaa. Sun siskos
    muuten huijaa sua. Tiesitkö että hyväpalkkaiset
    aina pienentävät omaa palkkaansa, kun siitä
    kerrotaan muille. Olet jo mokannut itsesti täällä
    jo pahasti, niin ehkä sinun olisi aika hiljentää
    nyt kirjoitusvimmaasi ja ns. vääriäpuolusteluja.
    Ja kysehän tässä keskustelussa on POLIISEISTA ei
    lääkäreistä. (Kyllä muinoin ihmiset eli ilman
    lääkäreitä, muttei koskaan ilman lainvartioita).

    ihminen.Olen samaa mieltä kanssasi.Se sisko
    huijaa,sillä kukaan,edes terv.keskuslääkäri
    tienaa niin vähän kuin tuo väittää.Tiedän,että
    terv.kesklääkärit voivat helposti saada yli 20
    000mk/k ja tunnen monia,jotka saavat.
    (www.kuntaliitto.fi/index)

    Äänestä

Poliisit ansaitsisivat lisää palkkaa, siitä olen samaa mieltä! Ongelaman ydin on kuitenkin palvelujen, asumisen, bensan, ym. hintojen nousu. Palkka 6500MK/kk on liian vähän vain sen takia, että kaikki tässä maassa maksaa niin paljon. Palkkaa tarvitaan enemmän, koska kuluja on enemmän. Järkevää olisi toki tasapainottaa eri alojen palkkasuhteita. Eihän ihan oikeasti ole mitään järkeä, että poliisi tienaa 6500 ja lääkäri 25000MK/kk!

Äänestä
  • On totta, että poliisin palkka on pieni. Mutta
    eikö lääkäri saa ansaita 25 tuhatta kuussa. Mitä
    sillä on tekemistä poliisin palkan kanssa? Kysyn
    vaan?

    Äänestä

  • kysyjä kirjoitti:

    On totta, että poliisin palkka on pieni. Mutta
    eikö lääkäri saa ansaita 25 tuhatta kuussa. Mitä
    sillä on tekemistä poliisin palkan kanssa? Kysyn
    vaan?

    Mainitsin lääkärin palkan lähinnä vertailukohteena poliisin palkalle, jotta huomasimme kuinka suuret palkkaerot tässä maassa ovat. Toki lääkärit saavat ansaita 25 tonttua kuussa hyvästä työstään. Enhän sanonutkaan että heidän palkkaansa pitäisi laskea, vaan että poliisien liksaa nostaa.

    Äänestä

..myös lentäjät, myyjät, tarjoilijat,
bussikuskit, ratikkakuskit, taksikuskit,
palomiehet, ambulanssikuskit,
roskakuskit,toimistovirkailijat, opettajat, jne.
KAIKKI LAKKOON, muualla saadaan enemmän palkkaa.
-KAIKKI työ on samanarvoista, samaa palkkaa
kaikille, Kommunismi takaisin!!!

Herätys!!
Lekurit saavat vähemmän kuin ed.viestissä oli,
liksa muodostuu samalla tavalla päivystyksistä,
jne, kuin poliiseilla. Vaatimukset ovat
pyöristyttäviä, mutta sellaisella koulutuksella
ja vastuilla pitäisi mielestäni saada edes jotain
enemmän..

Ei poliisin palkka NIIN huono ole, vaikka
varmasti tarkistamisen varaa ylöspäin oliskin..

Äänestä
  • Terveyskeskuslääkärien kokonaisansiot löydät
    kuntaliiton tai lääkäriliiton sivuilta...ne ovat
    25 000 mk:n luokkaa.Mene ja katso,jos et itse
    usko.Veljeni on terv.kesklääkäri ja saa noin 24
    000 mk/k

    Äänestä

  • Ellei kommunismia? Ei ainakaan markkinataloutta,
    jossa palkkaa(kin) maksetaan kysynnän ja
    tarjonnan lain mukaan ts. jos ammattitaidolla on
    kysyntää, siitä myös maksetaan. Ymmärtääkseni
    lääkäreiden palkkaus menee jossain
    keskuskomiteassa laaditun palkkataulukon mukaan.

    Äänestä

Niin kauan kuin poliisi tärkeimpiä tehtäviä on
kytätä ylinopeuksia ei penniäkään lisää vaan ukkoa
leipäjonoon. Kun voidaan todistettavasti näyttää
että voimavaroja suunnataan ylinopeuksien
valvonnasta todellisen rikollisuuden torjuntaan
ja tutkintaan hyväksyn roimat palkankorotukset.
Minäkin osaan pitää tutkapistoolia kädessä ja
kirjoittaa.

Äänestä
  • Ennen poliisiksi pääsi kun oli iso ja tyhmä nyt
    pääsee pieni ja tyhmä.Tämä oli asiatonta.Poliisien
    koulutusta pitäisi tehostaa huumeiden ja muiden
    narkkariaineiden tunnistamiseen.Poliiseille
    pitäisi antaa koulutusta sosiaalityöhön ja nais
    poliisien koulutusta pitäisi suunnata pois rutiini
    juoppoputkaan viemisestä.Rikospolisille resusseja
    enemmän.Rattijuopoille alle 0.1-0.5 vakava
    huomautus,ajo seis 1000 mk tuloista
    riippumata.mielestäni olisi perustettava
    valaehtoinen maakunnan kattava elin,jolla on
    oikeus puuttua poliisien ylilyönteihin tai
    poliisin muihin ihmisisiin liittyviin
    väärinkäytöksiin tai niihin verratavissa oleviin
    henkisiin tai liiallista voimankäyttöön
    aiheuttaviin tilapäisiin tai pysyviin
    vammoihin tai sairauksiin.Henkilöllä olisi välitön
    mahdollisuus vedota valaehtoisiin
    välittäjiin,jotka antaisivat päätöksen
    oikeudellisuudesta asiassa.Poliisivirassa pitäisi
    antaa peruskorotus 3000 mk/kk sen jälkeen
    lisäpalkkio toimen tai työn vaarallisuuden
    lisäksi.Poliisitoimen palkkaus voisi osaltaan
    myötäillä viran linjaa.Ensisijaista kumminkin on
    poliisien koulutuksen lisääminen kaikilla
    osa-alueilla, sekä poliisien ja yhteiskunnan
    vuorovaikutuksen lisääminen,kaikilla elämän kirjon
    alueilla.Ei tullu muuta mieleen.

    Äänestä

Kysyt miksei poliiseille makseta yhtä hyvää
palkkaa kuin lääkäreille. Mietihän hetki
koulutusta mikä vaaditaan poliisiksi ja mikä taas
lääkäriksi. Ja kummankohan työ on vaativampaa?
Lääkärillä on paljon suurempi vastuu työssänsä,
poliisiksi voi päästä ja pääseekin tyyppejä
joiden siellä ei pitäisi olla. Sitten poliisi-
merkin suomin oikeuksin voi toteuttaa omia
halujaan lain takana seisten. Esim. pamputtaa
umpihumalainen mustelmille ja viedä putkaan
pienen suun aukomisen johdosta. Että sitärataa.
Kyllä paskalakit saavat aivan riittävästi
pätäkkää.

Äänestä
  • paljon paska tyyppejä, siellä ei opetata
    kohtaamaan ihmistä lainkaan. Ja poliiseilla on
    todellakin vastuuta ihmisten elämisestä ihan
    yhteiskunnallisesti, sosiaalisesti ja
    kansantaloudellisesti todella laajalla kentällä.
    Entäs lääkäreillä, paljon suppeammalla kentällä
    he toimivat ja vastuutahan ne pakoilevat aina,
    jollet sitä tiennyt. Poliisit ei voi vastuuta
    niin vain paikoilla. Jos sinulla on jotain
    hampaankolossa poliiseja vastaan niin koetappa
    nyt kasvattaa itseäsi, tarvitset sitä.

    Äänestä

Se on aivan tyhmää tehdä työtä jos ei saa
tarpeeksi palkkaa!!!!

Äänestä

Poliiseista suurin osa on sosiaalisesti todella
lahjakkaita tyyppejä. Ajatelkaa vain kuinka he
useimmiten puhumalla hoitavat
hankalat "asiakkaat", ovat huumorintajuisia ja
kohteliaita. Suomalaisten nykypoliisien taso on
kansainvälisesti ottaen korkea - nämä miehet ja
naiset eivät ole lahjottavissa vaan yleensä
kutsumusammatissa. Pitäisikö heille siitä syystä
maksaa palkkaa alle torihintojen????
Naurettavaa! Lakkoon vaan, jos ei muu auta!!!!!
Jos suomalaiset luottavat (äskettäin julk.
tutkimuksen mukaan) enemmän poliisiin kuin esim.
avioliittoon, on kansan enemmistön tuki
takananne. Poliisi on pop!!!!!!!

Äänestä

On selvää että yhteiskunnan rauhan ja jopa
hyvinvoinninkin ylläpitäjät ovat taatusti
palkkansa arvoisia.Mielestäni pitäisikin käydä
vakavampaa keskustelua siitä että minkä arvoisia
kukin ovat .
Tärkeysjärjestys ja nokkimis järjestys. Työn
mielekkyys yms. On niin että työ itsessäänkin
palkitsee jo osittain ja se on yhtä kuin
onnistumista eli hyvää oloa.
Toisaalta kumpi on tärkeämpi lääkäri vai poliisi
vai poliitikko vai pressa !?
Mihin perustuu palkat ja niiden korotukset !
Tietysti kun muut nousee niin kaikki nousee ja
sekin on selvää kai kaikille.
Eli lyhyesti : Kuka maksaa kaiken ja mihin
maksajat haluavat rahansa sijoittaa.Miettikää
sitä.
Poliisit pitää saada kunnon palkkaa
etenkin "fiksut poliisit" sillä poliiseitakin on
monenlaisia.
Jonkinlainen uudelleen järjestäytyminen olisi
paikallaan. Poliitikot eivät todellakaan minusta
ansaitse palkkaansa sillä palkka kai syntyy siitä
että miten kukin johtaja voi tuoda hyvinvointia
ja taloudellista etua maallemme. Palkka siis ei
perustu siihen että pahoinvointia ja ilman
ansiota saisi lisää palkkaa ..... paitsi jos
todellakin kaikille maksetaan lisää ja sitten
taas ollaankin tilanteessa että vain verot
nousivat ja käteen jäi vähemmän sekä ostovoimaa
että hyvämielikin taisi hukkua sinne
kaiken "hurman" keskelle.
Mutta siis poliisit ansaitsevat palkkaa lisää ja
mielestäni se voidaan ottaa poliitiikkojen
palkoista pois. !

Äänestä

tehneenä entisenä rikollisena sanon että lisää
liksaa poliiseille. Ajatelkaa mihin kaikkiin
paskajuttuhin he joutuvat,
perheväkivaltatilanteisiin, humalaisten
sekotappeluja selvittämään, murhia tutkimaan.
Ajatelkaa vaikka hyvinkään kaatopaikkaa, ei sinne
kuka vaan menis, ei varsinkaan lääkärit.
Mutta kysehän on POLIISIEN palkoista eikä
LÄÄKÄRIEN. Minä ainakin kunnioitan poliiseja ja
johan senkin takia että ovat kestäneet minua
kuulusteluissa. Tuota viimeistä virkettä ei taida
ymmärtää muut kuin vain poliisit, koska sillä on
aika kaksinainen merkitys.

Äänestä

Olen miettinyt ihan samaa: mikseivät poliisit
lakkoile. Miten ihmeessä poliisit tekevät niin
surkealla palkalla töitä? Onko työmoraali niin
hävyttömän korkea, ettei lakkoajatus edes käväise
päässä? Eihän yhteiskunnalla ole varaa antaa
poliisien lakkoilla ja se vasta ase on! Anarkia
räjähtäisi käsiin ja kohta poliiseille
maksettaisiin mitä ikinä he kehtaisivat pyytää.
Tuskin työsopimuksessa on kohtaa,jossa sanotaan
etten sitten ilmoisna ikinä ota osaa
työtaisteluun. Siitä vaan taistoon ,katsotaan,
kauanko yhteiskunta jaksaa ilman selkärankaa!

Äänestä

Pitää ehkä paikkansa,että lääkärit kuuluvat
ylimpiin tuloluokkiin,erityisesti
yksityislääkärit.Tiesitkö,että julkisella
puolella erikoislääkärin peruspalkka on n,16 000-
20 000.Tämä julkisen sektorin lääkäri pääsee
sinne 40 000-50 000 mk kuukausituloihin,jota
hirveästi mainostetaan,vain pitämällä paljon
yksityisvastaanottoa ja päivystämällä.Ota
huomioon,että on monia lääkäreitä sairaaloissa ja
terv.keskuksissa,jotka eivät pidä privattia tai
päivystä.
On naurettavaa väittää,että lääkärit
ansaitsisivat saman palkan kuin
sairaanhoitajat.Ota kommenteissasi huomioon,että
lääkäri tekee päätöksen,hoitaja vain toteuttaa
sen.
Osoittaa myös asioiden tietämättömyyttä väittää
lääkäreitä ahneiksi.Et nähtävästi ole selvillä
lakon päämääristä.Lääkärit yrittävät toimillaan
pelastaa julkisen terveydenhuollon
tulevaisuuden,jonka synkkyyden vain lääkärit
osaavat ennustaa.
Mielestäni siinä ei ole mitään ahneutta vaatia
palkankorotusta,jotta lääkärit eivät lähtisi
sankoin joukoin privattiin miljoonia
tienaamaan.Vai haluatko kenties sinä
sydänleikkausta tarvittaessasi maksaa 200 000mk
leikkauksesta??
Olen seurannut mielenkiinnolla ihmisten
kommentteja lääkärilakosta.Sinä taidat kuulua
siihen kastiin,jolla ei ole minkäänlaista tietoa
asioista vaan haukut lääkäreitä paskiaisiksi
vain,koska iltalehti tekee näin.Sinäkin olet
varmasti tuominnut lääkärit tappajiksi,kun he
antavat ihmisten kuolla
leikkausjonoihin.Lääkäreiden velvollisuus EI OLE
järjestää kunnallista terveydenhuoltoa vaan se
tehtävä on kuntien.Kuntien säästötoimet ovat
paljon suurempi syy jonoihin kuin lääkärilakko.
Kaikki te ihmiset,jotka tuomitsette
lääkärit,ottakaa asioista selvää ennen kuin
päästätte lapsellisia järjöttömyyksiä suustanne.

Puolustuspuhe on päätynyt

Äänestä
  • sinä selviäisisit siis maailmasta ilman poliiseja
    ja sairaanhoitajia. Olet lääkäri, koska se
    kuvastui liian hyvin tekstistäsi ja joten
    ymmärrämme sinun keuhoamisen. Jos poliiseja ei
    olisi maailmassa olisi lääkäreilläkin vähemmän
    töitä, tiesitkö muuten sitä? Entä tiesitkö sitä,
    että kun lääkärit saavat palkankorotuksensa,
    monessa kunnassa irtisanotaan muita
    työntekijöitä, jotta lekurit saisivat ahneet
    palkkansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


konstaapeli kirjoitti:

En ymmärrä miksi Suomessa poliiseille maksetaan
niin huonoa palkkaa(ka.6500 mk/k)Mielestäni
poliisien pitäisi mennä lakkoon,he tekevät
tärkeätä työtä ja saavat siitä surkeaa
palkkaa.Julkisen sektorin lääkärit,jotka saavat
keskimäärin 25 000mk/k kyllä
lakkoilevat,mikseivät myös poliisit??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu