Oli pelkkä paperitiikeri ja siinä syy miksi saksalaiset menestyivät niin hyvin. Saksalaisilla oli parempi kalusto (tykit ja vastaava ehkä huonompaa) valtaosin ja miehistö joka tosissaan osasi käsitellä sitä kalustoa.
Panssarivaunuja vertailemalla voi gelposti nähdä kuinka huonossa jamassa Puna-Armeija tosiaan oli.
Jokaisessa saksalaisten panssarivaunussa oli radio! Neukut saivat radiot vaunuihin vasta vuonna 1944 (eivät ne toimineet silloinkaan hyvin) kun IS-2 ja T-34/85 panssarivaunut tulivat käyttöön. Sitä ennen neukut käyttivät LIPPUJA joilla viestittivät vaunuille mitä tehdä! eli T-34 vaunun komentajan piti ladata ase, johtaa vaunua sekä viestittää lipuilla.... aikamoinen homma.
Sodan alkaessa puna-Armeija oli iso ainoastaan paperilla kuten talvisota osoitti. Neukuilla oli noin 20.000 panssarivaunua vuonna 1941 mutta ainoastaan noin 2000 oli oikeasti taisteluvalmiina... sotilaiden koulutuskin oli miten oli.
Venäläisillä oli hyviä tykkejä mutta eiväthän ne osanneet niitäö käyttää edes vuonna 1944 kuten Tali-Ihantalassa nähtiin... mitään tarkkuutta ei ollut Puna-Armeijan tykistössä vaan ampuivat ympäri mettiä ja toivoivat että osuvat johonkin! Suomalaisilla oli huonompaa ja kirjavampaa kalustoa mutta paljon parempi osaamisen taito.
Puna-Armeijan pelesti vain sen koko eikä mikään muu.
Panssarivaunuja vertailemalla voi gelposti nähdä kuinka huonossa jamassa Puna-Armeija tosiaan oli.
Jokaisessa saksalaisten panssarivaunussa oli radio! Neukut saivat radiot vaunuihin vasta vuonna 1944 (eivät ne toimineet silloinkaan hyvin) kun IS-2 ja T-34/85 panssarivaunut tulivat käyttöön. Sitä ennen neukut käyttivät LIPPUJA joilla viestittivät vaunuille mitä tehdä! eli T-34 vaunun komentajan piti ladata ase, johtaa vaunua sekä viestittää lipuilla.... aikamoinen homma.
Sodan alkaessa puna-Armeija oli iso ainoastaan paperilla kuten talvisota osoitti. Neukuilla oli noin 20.000 panssarivaunua vuonna 1941 mutta ainoastaan noin 2000 oli oikeasti taisteluvalmiina... sotilaiden koulutuskin oli miten oli.
Venäläisillä oli hyviä tykkejä mutta eiväthän ne osanneet niitäö käyttää edes vuonna 1944 kuten Tali-Ihantalassa nähtiin... mitään tarkkuutta ei ollut Puna-Armeijan tykistössä vaan ampuivat ympäri mettiä ja toivoivat että osuvat johonkin! Suomalaisilla oli huonompaa ja kirjavampaa kalustoa mutta paljon parempi osaamisen taito.
Puna-Armeijan pelesti vain sen koko eikä mikään muu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Neljä viidestä sodassa kuolleesta saksalaisesta sai surmansa itärintaman taisteluissa. Siellä sota ratkaistiin. Saksalaiset eivät kestäneet elävän voiman ja kaluston valtavia menetyksiä vv. 1941-1943. Sodan loppuvaiheessa vv. 1944-1945 puna-armeija pieksi saksalaisia strategisten iskujen sarjallaan jo niin pahasti, että kokonaiset Wehrmachtin armeijaryhmät lyötiin hajalle ja saksalaisten tappiot kohosivat selvästi puna-armeijan menetyksiä korkeammiksi. Puna-armeijan operaatiotaito kehittyi, saksalaisten taantui, kun Hitlerin johdolla pidettiin kiinni yhä jäykemmästä puolustautumisesta.
Keväinen Voitonpäivä lähestyy jälleen. Brittijoukot marssivat Moskovassa kunnioittaen venäläisten veteraanien työtä suuressa isänmaallisessa sodassa. Suomenkin olisi syytä olla paikalla mahdollisimman arvovaltaisen edustajan hahmossa juhlimassa fasistien murskaamista.
kannatta kyllä juhlia, vaikka sitten 9.5. Stalin oli vähällä tuhota NL:n järjettömällä politiikallaan. Ehkä sitäkin hyvää yritystä kannattaa juhlia? Muutenhan Itä-Euroopan orjuuttamisessa ei ole mitään ilon aihetta.
lukea noita sinun hyviä ja rakentavia ehdotuksiasi. Valtuuskunnan puheenjohtajaksi voisimme määrätä kansanedustaja Jaakko ”Jakke” Laakson ja sihteeriksi dosentti Bäckmanin. Matkalle voisimme varata kukkalaitteen laskettavaksi pääministeri O.W.Kuusisen haudalle.
”Suomenkin olisi syytä olla paikalla mahdollisimman arvovaltaisen edustajan hahmossa juhlimassa fasistien murskaamista.”
saksalaisten tappiot kohosivat selvästi suuremmiksi kuin puna-armeijan? Minkä lähteen mukaan? NL vai muun maailman?
Bagrationissa, eipä juuri muissa.
Koroljov väittää aina että Venäjä ei ole vastuullinen NL:n tekemistä hirmutöistä, eikä sen tule niitä myöskään tunnustaa, koska venäjä leimataan Nliitoksi. Jos venäjä tunnustaa Nliiton teot niin venäjä syyllistetään nliitton tekojan myötä.
Mutta venäjä kyllä juhlii neyvostoliiton voittoa venäjän voittona, mutta ei tunnusta rikoksiaan koska ne teki Nliitto.
Melekosta hommoo...
saksalaiset menettivät englanninkielisen wikipedian mukaan kaatuneina, haavoittuneina ja vankeina 550 000 miestä ja NL n. 770 000 miestä. Saksalaiset menettivät n. 2000 tankkia ja NL n 3000 tankkia. NL . Ilmavoimien menetyksistä sanotaan NL menettäneen 822 konetta, saksalaisten tappioita ei kerrota, mutta lienevät huomattavasti vähäisemmät. Eddy Bauerin mukaan saksan kokonaistappiot olivat kesä-heinäkuussa 85000 kaatunutta ja 342 000 vangiksi jäänyttä kaikilla rintamilla. Eli ei nuo saksalaisten tappiot nyt niin selkeästi suuremmat olleet kuin puna-armeijan, jos nyt olivat ollenkaan. Tappiohan oli saksalaisten kannalta selviö, mutta edelleenkin se maksoi NL:lle kovan hinnan, mutta siellähän on tunnetusti ihmishenki halpaa.