Kuu

Enkä edes sitä mihin niitä kuulavastuksissa tarvittaisiin. Tosin kyllä semmoisen mökkiversion painovoiman kumoavasta laitteesta kyllä heti ostaisin, olisi aika kätsä monessakin hommassa.

määvaan. kirjoitti:

Enkä edes sitä mihin niitä kuulavastuksissa tarvittaisiin. Tosin kyllä semmoisen mökkiversion painovoiman kumoavasta laitteesta kyllä heti ostaisin, olisi aika kätsä monessakin hommassa.

Painovoiman kumoava laite tarvitaan Kuun painovoiman luomiseen.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Painovoiman kumoava laite tarvitaan Kuun painovoiman luomiseen.

painovoiman luontilaitetta sitten eikä suinkaan kumoamislaitetta.
Näyttelijähän leijailisi studion kattoikkunasta ulos het ensimmäisellä askeleella jos semmoista kumousvehettä käytettäis.

oikeestansa kirjoitti:

painovoiman luontilaitetta sitten eikä suinkaan kumoamislaitetta.
Näyttelijähän leijailisi studion kattoikkunasta ulos het ensimmäisellä askeleella jos semmoista kumousvehettä käytettäis.

Päivitys vuoteen 2010, nykyään 2022 tiedämme että maa on litteä ja painovoimaa ei ole olemassa. Se on pelkkä painovoimateoria.

"Maata kuvaavat vakoilusatelliitit ovat vielä paljon tarkempia kuin millä on otettu Googlen satelliittikuvat. Niillä voidaan tunnistaa ihminen avaruudesta käsin."

Ei voi. Jo pelkkä ilmakehä vääristää sen verran, että niin tarkka kuva on mahdoton.

"Silti Kuuta kiertämään ei ole lähetetty kuin sellaisia kuvauslaitteita, joiden kuvissa on pelkkiä kärpäsenpaskan kokoisia epäselviä pisteitä jotka kuulemma esittävät kuulentojen laskeutumispaikkoja."

Miksi olisi? Muutaman salaliittohörhön tyydyttämiseksikö? Ja jos sellaiset kuvat julkaistaisiin, olisivat ne tietysti sinunkin mielestäsi väärennöksiä. Tyhmäkonää oot.

oihäoh kirjoitti:

"Maata kuvaavat vakoilusatelliitit ovat vielä paljon tarkempia kuin millä on otettu Googlen satelliittikuvat. Niillä voidaan tunnistaa ihminen avaruudesta käsin."

Ei voi. Jo pelkkä ilmakehä vääristää sen verran, että niin tarkka kuva on mahdoton.

"Silti Kuuta kiertämään ei ole lähetetty kuin sellaisia kuvauslaitteita, joiden kuvissa on pelkkiä kärpäsenpaskan kokoisia epäselviä pisteitä jotka kuulemma esittävät kuulentojen laskeutumispaikkoja."

Miksi olisi? Muutaman salaliittohörhön tyydyttämiseksikö? Ja jos sellaiset kuvat julkaistaisiin, olisivat ne tietysti sinunkin mielestäsi väärennöksiä. Tyhmäkonää oot.

Noh, ehkä kasvojen tunnistaminen oli liioittelua, mutta rannalla makoilevien ihmisten sukupuolen voisi pystyä ehkä päättelemään tarkimmilla havaintovälineillä. Tieteen Kuvalehdessä oli mielenkiintoinen kuvaus:

"Armstrong tunsi laskeutumisen jälkeen ylpeyttä ja helpotusta. Epäonnistuminen oli ollut lähellä − kun Kotka kosketti Kuun pintaa, polttoainetta oli hädin tuskin 20 sekunnin lentoon. Silti häntä harmitti, ettei hänellä nyt ollut käsitystä heidän olinpaikastaan. Kun Kotka oli joutunut pois kurssistaan, hän ei enää ollut havainnut tuttuja kraattereita. Toistuvat hälytykset olivat vieneet hänen ja Aldrinin kaiken huomion. Armstrong tähyili turhaan ääriviivoja, jotka hän olisi tunnistanut Apollo 10:n kaksi kuukautta aiemmin ottamista kuvista. Hän toivoi, että Collins löytäisi Kotkan sekstanttinsa avulla ennen kuin heidän oli määrä lähteä reilut 21 tuntia myöhemmin. Nyt oli pakko vain hyväksyä se, että alus oli laskeutunut tuntemattomaan paikkaan."

Kuinkahan lähellä pintaa se komentoalus oikein kierteli, jos Collins pystyi löytämään kuumoduulin sekstanttia apuna käyttäen?

Tekniikan ihme kirjoitti:

Noh, ehkä kasvojen tunnistaminen oli liioittelua, mutta rannalla makoilevien ihmisten sukupuolen voisi pystyä ehkä päättelemään tarkimmilla havaintovälineillä. Tieteen Kuvalehdessä oli mielenkiintoinen kuvaus:

"Armstrong tunsi laskeutumisen jälkeen ylpeyttä ja helpotusta. Epäonnistuminen oli ollut lähellä − kun Kotka kosketti Kuun pintaa, polttoainetta oli hädin tuskin 20 sekunnin lentoon. Silti häntä harmitti, ettei hänellä nyt ollut käsitystä heidän olinpaikastaan. Kun Kotka oli joutunut pois kurssistaan, hän ei enää ollut havainnut tuttuja kraattereita. Toistuvat hälytykset olivat vieneet hänen ja Aldrinin kaiken huomion. Armstrong tähyili turhaan ääriviivoja, jotka hän olisi tunnistanut Apollo 10:n kaksi kuukautta aiemmin ottamista kuvista. Hän toivoi, että Collins löytäisi Kotkan sekstanttinsa avulla ennen kuin heidän oli määrä lähteä reilut 21 tuntia myöhemmin. Nyt oli pakko vain hyväksyä se, että alus oli laskeutunut tuntemattomaan paikkaan."

Kuinkahan lähellä pintaa se komentoalus oikein kierteli, jos Collins pystyi löytämään kuumoduulin sekstanttia apuna käyttäen?

http://tieku.fi/maailmankaikkeus/avaruusmatkat/apollo-11-kuun-pinnalla

Sitäkin olen aina ihmetellyt, että vaikka laskeutuminen oli lähes arpapeliä, niin kuualuksen ja komentoaluksen uudelleen kohtaamisessa ei ollut koskaan mitään ongelmia. Yleensä siitä ei puhuta mitään kun kerrotaan kuumatkasta. Kilometrinkin heitto voisi olla kohtalokas jos näköyhteys katoaisi.

Tekniikan ihme kirjoitti:

http://tieku.fi/maailmankaikkeus/avaruusmatkat/apollo-11-kuun-pinnalla

Sitäkin olen aina ihmetellyt, että vaikka laskeutuminen oli lähes arpapeliä, niin kuualuksen ja komentoaluksen uudelleen kohtaamisessa ei ollut koskaan mitään ongelmia. Yleensä siitä ei puhuta mitään kun kerrotaan kuumatkasta. Kilometrinkin heitto voisi olla kohtalokas jos näköyhteys katoaisi.

"Kilometrinkin heitto voisi olla kohtalokas jos näköyhteys katoaisi."

Oletko kuullut tutkasta tai radiolähetteen suuntimisesta?

lofvuhvl kirjoitti:

"Kilometrinkin heitto voisi olla kohtalokas jos näköyhteys katoaisi."

Oletko kuullut tutkasta tai radiolähetteen suuntimisesta?

Joka tapauksessa vaativa tekninen suoritus, jossa ei ollut koskaan ongelmia. Kiinalaiset ovat suunnitelleet omaa kuuohjelmaansa ja ovat ilmoittaneet, että suurimmat ongelmat liittyvät taikonauttien saamiseen takaisin Kuusta. Vielä kunnioitettavammaksi asian tekee se, että Kuumoduulilla ei oltu suoritettu ainoatakaan koelähtöä Kuun pinnalta. Silti sen onnistumista ei kukaan kyseenalaistanut. Huolta aiheutti ainoastaan katkennut käynnistysvipukytkin. Lisäksi lentoradat piti sovittaa siten, että alukset kohtaavat toisensa leikkauspisteessä. Kaikki tapahtui lähes 400 000 kilometrin päässä Maasta.

Olen ajatellut asian niin, että kun asia ohitetaan itsestäänselvyytenä ja asiasta ei kerrota mitään, niin ei myöskään tarvitse selitellä.

Tekniikan ihme kirjoitti:

Joka tapauksessa vaativa tekninen suoritus, jossa ei ollut koskaan ongelmia. Kiinalaiset ovat suunnitelleet omaa kuuohjelmaansa ja ovat ilmoittaneet, että suurimmat ongelmat liittyvät taikonauttien saamiseen takaisin Kuusta. Vielä kunnioitettavammaksi asian tekee se, että Kuumoduulilla ei oltu suoritettu ainoatakaan koelähtöä Kuun pinnalta. Silti sen onnistumista ei kukaan kyseenalaistanut. Huolta aiheutti ainoastaan katkennut käynnistysvipukytkin. Lisäksi lentoradat piti sovittaa siten, että alukset kohtaavat toisensa leikkauspisteessä. Kaikki tapahtui lähes 400 000 kilometrin päässä Maasta.

Olen ajatellut asian niin, että kun asia ohitetaan itsestäänselvyytenä ja asiasta ei kerrota mitään, niin ei myöskään tarvitse selitellä.

"Joka tapauksessa vaativa tekninen suoritus, jossa ei ollut koskaan ongelmia. "

Otapa hieman alkeita tietoosi niin huomaat että Apollo-ohjelma oli täynnä ongelmia ja vaikeuksia. Jo kuumoduulin laskeutumisjalkojen määrän päättäminen oli vaikea päätös.

"Vielä kunnioitettavammaksi asian tekee se, että Kuumoduulilla ei oltu suoritettu ainoatakaan koelähtöä Kuun pinnalta."

Kyllä tehtiin. Apollo 11, 12, 14, 15, 16 ja 17 olivat kaikki kokeita. Kerropa millä olisi astronautit poistuneet Kuusta jos "koelähtö" olisi epäonnistunut? Luuletko että otetaan riski menettää huippukalliita spesialisteja "kokeessa" joka voidaan ongelmitta toteuttaa Maassa.

"Lisäksi lentoradat piti sovittaa siten, että alukset kohtaavat toisensa leikkauspisteessä. Kaikki tapahtui lähes 400 000 kilometrin päässä Maasta."

Ei yhtään vaikeaa. Kerropa miten on mahdollista saada useiden satojen kilometrien tuntinopeudella lentävä lentokone ylittämään tietty kohta juuri tietyllä sekunnilla?

"Maata kuvaavat vakoilusatelliitit ovat vielä paljon tarkempia kuin millä on otettu Googlen satelliittikuvat. Niillä voidaan tunnistaa ihminen avaruudesta käsin. "

Olet katsonut liikaa huonoa fiktiota.

"Kuu on painovoimaltaan paljon maata heikompi, joka mahdollistaisi satelliitin huomattavasti matalamman kiertoradan. Lisäksi Kuulla ei ole ilmakehää, joka vääristäisi kuvia. "

Satelliitilla pitää silti olla tietty kulkunopeus joka lisääntyy etäisyyden vähentyessä. Lisäksi tarkkailuaika vähenisi satelliitin liikkuessa.

"Silti Kuuta kiertämään ei ole lähetetty kuin sellaisia kuvauslaitteita, joiden kuvissa on pelkkiä kärpäsenpaskan kokoisia epäselviä pisteitä jotka kuulemma esittävät kuulentojen laskeutumispaikkoja. Ainoastaan NASA on niitä esitellyt. Onko tässä joku kansainvälinen kuusalaliitto? "

NASA on LRO:n lähettänyt, joten se on kuvien lähde. JAXA myös lähetti SELENE-luotaimen joka toi juuri samanlaisia kuvia Kuin Apollo-ohjelma.

"NASA:n suunnitelmat uusille kuulennoille olivat liukuneet jo vuoteen 2028, mutta nyt ohjelma on kokonaan keskeytetty. Enää ei kuitenkaan tarvitse ampua presidenttiä kun ei ole niin kiire."

Ai siis Kennedy ammuttiin koska uhkasi paljastaa "Kuuhuijauksen"? En oikein ymmärrä "logiikkaasi"?

UPDATE_6873425 kirjoitti:

"Joka tapauksessa vaativa tekninen suoritus, jossa ei ollut koskaan ongelmia. "

Otapa hieman alkeita tietoosi niin huomaat että Apollo-ohjelma oli täynnä ongelmia ja vaikeuksia. Jo kuumoduulin laskeutumisjalkojen määrän päättäminen oli vaikea päätös.

"Vielä kunnioitettavammaksi asian tekee se, että Kuumoduulilla ei oltu suoritettu ainoatakaan koelähtöä Kuun pinnalta."

Kyllä tehtiin. Apollo 11, 12, 14, 15, 16 ja 17 olivat kaikki kokeita. Kerropa millä olisi astronautit poistuneet Kuusta jos "koelähtö" olisi epäonnistunut? Luuletko että otetaan riski menettää huippukalliita spesialisteja "kokeessa" joka voidaan ongelmitta toteuttaa Maassa.

"Lisäksi lentoradat piti sovittaa siten, että alukset kohtaavat toisensa leikkauspisteessä. Kaikki tapahtui lähes 400 000 kilometrin päässä Maasta."

Ei yhtään vaikeaa. Kerropa miten on mahdollista saada useiden satojen kilometrien tuntinopeudella lentävä lentokone ylittämään tietty kohta juuri tietyllä sekunnilla?

"Otapa hieman alkeita tietoosi niin huomaat että Apollo-ohjelma oli täynnä ongelmia ja vaikeuksia. Jo kuumoduulin laskeutumisjalkojen määrän päättäminen oli vaikea päätös."

Sitähän minä juuri ihmettelenkin. Kuulentojen teknisesti vaativin osa sujui aina kuin leikiten, vaikka muuten oli paljon ongelmia. Kertomuksissa kuuvisiitti suunnilleen loppui siihen kun rakettimoottori käynnistettiin Kuussa. Telakoinnista ei ole katsottu tarpeelliseksi kertoa mitään. Kiinalaiset ovat myöntäneet, että kuumatkaajien elävänä takaisin tuominen on suurin haaste, vaikka ne Kuuhun saisikin. Kiinalaiset ovat sentään tuhonneet satelliitinkin ohjuksella.

"Kyllä tehtiin. Apollo 11, 12, 14, 15, 16 ja 17 olivat kaikki kokeita. Kerropa millä olisi astronautit poistuneet Kuusta jos "koelähtö" olisi epäonnistunut? Luuletko että otetaan riski menettää huippukalliita spesialisteja "kokeessa" joka voidaan ongelmitta toteuttaa Maassa."

Asiaa olisi voitu tutkia, jos kuumoduuli olisi saatu miehittämättömänä Kuun pinnalle. Nyt miehistö joutui riskeeraamaan henkensä varmistamattoman asian vuoksi. Sama pätee tietysti myös laskeutumiseen. NASA on tosin myöntänyt, että silloin otettiin enemmän riskejä kuin mitä otettaisiin nykyään.

"Ei yhtään vaikeaa. Kerropa miten on mahdollista saada useiden satojen kilometrien tuntinopeudella lentävä lentokone ylittämään tietty kohta juuri tietyllä sekunnilla?"

Noin NASA haluaakin kaikkien ajattelevan. 1960-luvulla ei ollut hienoja teknisiä paikannusjärjestelmiä saati että niitä olisi käytetty Kuussa. Ajoitus perustui ilmeisesti silmämääräiseen ja harjoiteltuun ajoitukseen Kuun kraatereiden mukaan. Lentokorkeus ja nousunopeuden arviointi perustui varmaankin jonkinlaiseen kaukotutkaan? Laskeutuminen ei mennyt Apollo 11:lla oikein suunnitellulle alueelle, mutta silti alukset yhdistyivät ongelmitta.

Tekniikan ihme kirjoitti:

"Otapa hieman alkeita tietoosi niin huomaat että Apollo-ohjelma oli täynnä ongelmia ja vaikeuksia. Jo kuumoduulin laskeutumisjalkojen määrän päättäminen oli vaikea päätös."

Sitähän minä juuri ihmettelenkin. Kuulentojen teknisesti vaativin osa sujui aina kuin leikiten, vaikka muuten oli paljon ongelmia. Kertomuksissa kuuvisiitti suunnilleen loppui siihen kun rakettimoottori käynnistettiin Kuussa. Telakoinnista ei ole katsottu tarpeelliseksi kertoa mitään. Kiinalaiset ovat myöntäneet, että kuumatkaajien elävänä takaisin tuominen on suurin haaste, vaikka ne Kuuhun saisikin. Kiinalaiset ovat sentään tuhonneet satelliitinkin ohjuksella.

"Kyllä tehtiin. Apollo 11, 12, 14, 15, 16 ja 17 olivat kaikki kokeita. Kerropa millä olisi astronautit poistuneet Kuusta jos "koelähtö" olisi epäonnistunut? Luuletko että otetaan riski menettää huippukalliita spesialisteja "kokeessa" joka voidaan ongelmitta toteuttaa Maassa."

Asiaa olisi voitu tutkia, jos kuumoduuli olisi saatu miehittämättömänä Kuun pinnalle. Nyt miehistö joutui riskeeraamaan henkensä varmistamattoman asian vuoksi. Sama pätee tietysti myös laskeutumiseen. NASA on tosin myöntänyt, että silloin otettiin enemmän riskejä kuin mitä otettaisiin nykyään.

"Ei yhtään vaikeaa. Kerropa miten on mahdollista saada useiden satojen kilometrien tuntinopeudella lentävä lentokone ylittämään tietty kohta juuri tietyllä sekunnilla?"

Noin NASA haluaakin kaikkien ajattelevan. 1960-luvulla ei ollut hienoja teknisiä paikannusjärjestelmiä saati että niitä olisi käytetty Kuussa. Ajoitus perustui ilmeisesti silmämääräiseen ja harjoiteltuun ajoitukseen Kuun kraatereiden mukaan. Lentokorkeus ja nousunopeuden arviointi perustui varmaankin jonkinlaiseen kaukotutkaan? Laskeutuminen ei mennyt Apollo 11:lla oikein suunnitellulle alueelle, mutta silti alukset yhdistyivät ongelmitta.

Turhan hörhöilyn sijasta tutustupas vaikka tuohon sivustoon:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

Siellä on melkoisen mittava määrä tietoa Apollo-kuulentojen tekniikasta jne.

Rakettitiede ei ole niin monimutkaista etteikö Kuu-epäilijäiden joukko olisi menneinä 40 vuosikymmenenä saanut kyhättyä halutessaan kasaan tarpeeksi rahaa ja osaamista että olisivat lähettäneet oman pöntön sinne kuvaamaan omat todisteensa.

Mutta koska perseessä lienee pelko että on sittenkin väärässä tätä ei olla uskallettu toteuttaa.

Tietenkin selityksenä voi tarjota sitäkin että ne joilla älykkyys riittäisi tuon toteuttamiseen eivät moista seikkaa epäile jotenka pöntön kyhäämiseen ei ole tarvetta...

Tekniikan ihme kirjoitti:

"Otapa hieman alkeita tietoosi niin huomaat että Apollo-ohjelma oli täynnä ongelmia ja vaikeuksia. Jo kuumoduulin laskeutumisjalkojen määrän päättäminen oli vaikea päätös."

Sitähän minä juuri ihmettelenkin. Kuulentojen teknisesti vaativin osa sujui aina kuin leikiten, vaikka muuten oli paljon ongelmia. Kertomuksissa kuuvisiitti suunnilleen loppui siihen kun rakettimoottori käynnistettiin Kuussa. Telakoinnista ei ole katsottu tarpeelliseksi kertoa mitään. Kiinalaiset ovat myöntäneet, että kuumatkaajien elävänä takaisin tuominen on suurin haaste, vaikka ne Kuuhun saisikin. Kiinalaiset ovat sentään tuhonneet satelliitinkin ohjuksella.

"Kyllä tehtiin. Apollo 11, 12, 14, 15, 16 ja 17 olivat kaikki kokeita. Kerropa millä olisi astronautit poistuneet Kuusta jos "koelähtö" olisi epäonnistunut? Luuletko että otetaan riski menettää huippukalliita spesialisteja "kokeessa" joka voidaan ongelmitta toteuttaa Maassa."

Asiaa olisi voitu tutkia, jos kuumoduuli olisi saatu miehittämättömänä Kuun pinnalle. Nyt miehistö joutui riskeeraamaan henkensä varmistamattoman asian vuoksi. Sama pätee tietysti myös laskeutumiseen. NASA on tosin myöntänyt, että silloin otettiin enemmän riskejä kuin mitä otettaisiin nykyään.

"Ei yhtään vaikeaa. Kerropa miten on mahdollista saada useiden satojen kilometrien tuntinopeudella lentävä lentokone ylittämään tietty kohta juuri tietyllä sekunnilla?"

Noin NASA haluaakin kaikkien ajattelevan. 1960-luvulla ei ollut hienoja teknisiä paikannusjärjestelmiä saati että niitä olisi käytetty Kuussa. Ajoitus perustui ilmeisesti silmämääräiseen ja harjoiteltuun ajoitukseen Kuun kraatereiden mukaan. Lentokorkeus ja nousunopeuden arviointi perustui varmaankin jonkinlaiseen kaukotutkaan? Laskeutuminen ei mennyt Apollo 11:lla oikein suunnitellulle alueelle, mutta silti alukset yhdistyivät ongelmitta.

"Sitähän minä juuri ihmettelenkin. Kuulentojen teknisesti vaativin osa sujui aina kuin leikiten, vaikka muuten oli paljon ongelmia. "

Ongelmat oli pääasiassa ratkottu jo ennen niiden tapahtumista. Etkö tiennyt sitä että lennolla Apollo 16 kuumoduulin navigointitietokone piti ohjelmoida uusiksi laskeutumisen aikana? Se ei ole mikään "leikiten" ratkaistava ongelma.

"Kertomuksissa kuuvisiitti suunnilleen loppui siihen kun rakettimoottori käynnistettiin Kuussa. "

Missä kertomuksissa? Itse asiassa tehtävä loppuu vasta siinä vaiheessa kun alus on laskeutunut mereen. Sama pätee STS:n toiminnassa. Lento loppuu vasta kun alus on pysähtynyt.

"Telakoinnista ei ole katsottu tarpeelliseksi kertoa mitään. Kiinalaiset ovat myöntäneet, että kuumatkaajien elävänä takaisin tuominen on suurin haaste, vaikka ne Kuuhun saisikin. Kiinalaiset ovat sentään tuhonneet satelliitinkin ohjuksella. "

Miksi et ota selville miten telakointi tapahtuu. Myös unohdat Gemini-ohjelman kokonaan.

"Asiaa olisi voitu tutkia, jos kuumoduuli olisi saatu miehittämättömänä Kuun pinnalle. "

Kuumoduuli on miehitetty avaruusalus. Se vaatii lentäjän ja navigaattorin toimiakseen kunnolla.

"Nyt miehistö joutui riskeeraamaan henkensä varmistamattoman asian vuoksi. Sama pätee tietysti myös laskeutumiseen. NASA on tosin myöntänyt, että silloin otettiin enemmän riskejä kuin mitä otettaisiin nykyään. "

Ammattilaisia joiden työ on ottaa laskelmoitu riski minkä olemassaolon he tietävät. Tiedätkö sen että jokaisen matkustajakoneessa lentävän henki on miehistön oikkujen armoilla?

"Noin NASA haluaakin kaikkien ajattelevan. 1960-luvulla ei ollut hienoja teknisiä paikannusjärjestelmiä saati että niitä olisi käytetty Kuussa. "

Navigaatio oli silti tarpeeksi tarkkaa. Apollo 12 osui 180:n metrin päähän laskeutumispaikasta.

"Ajoitus perustui ilmeisesti silmämääräiseen ja harjoiteltuun ajoitukseen Kuun kraatereiden mukaan. "

"Lentokorkeus ja nousunopeuden arviointi perustui varmaankin jonkinlaiseen kaukotutkaan? "

Ei vaan rakettimoottorin tehoon ja kuumoduulin itsensä instrumentaatioon. Siihen kuului korkeutta mittaava tutka.

"Laskeutuminen ei mennyt Apollo 11:lla oikein suunnitellulle alueelle, mutta silti alukset yhdistyivät ongelmitta."

Laskeutumisen jälkeen oli helppo tietää missä alus on. Ei mitään mahdottomuutta.

Okkipzeks kirjoitti:

Rakettitiede ei ole niin monimutkaista etteikö Kuu-epäilijäiden joukko olisi menneinä 40 vuosikymmenenä saanut kyhättyä halutessaan kasaan tarpeeksi rahaa ja osaamista että olisivat lähettäneet oman pöntön sinne kuvaamaan omat todisteensa.

Mutta koska perseessä lienee pelko että on sittenkin väärässä tätä ei olla uskallettu toteuttaa.

Tietenkin selityksenä voi tarjota sitäkin että ne joilla älykkyys riittäisi tuon toteuttamiseen eivät moista seikkaa epäile jotenka pöntön kyhäämiseen ei ole tarvetta...

Miten kenelläkään voi olla noin typerää ajatusmaailmaa? Sinun mukaasi epäilijöiden pitäisi rakentaa raketti, joka menisi Kuuhun kuvaamaan Apollo-ohjelman kuvauspaikoille ja todistamaan siten, että Kuussa ei ole käyty. Jos epäilyn lähtökohta on se, että suoritus on ollut teknisesti liian vaativa niin miten epäilijät pystyisivät itse ylittämään tuon teknisen vaatimustason?

Okkipzeks kirjoitti:

Rakettitiede ei ole niin monimutkaista etteikö Kuu-epäilijäiden joukko olisi menneinä 40 vuosikymmenenä saanut kyhättyä halutessaan kasaan tarpeeksi rahaa ja osaamista että olisivat lähettäneet oman pöntön sinne kuvaamaan omat todisteensa.

Mutta koska perseessä lienee pelko että on sittenkin väärässä tätä ei olla uskallettu toteuttaa.

Tietenkin selityksenä voi tarjota sitäkin että ne joilla älykkyys riittäisi tuon toteuttamiseen eivät moista seikkaa epäile jotenka pöntön kyhäämiseen ei ole tarvetta...

Tyhmempi kuin Lukkijurpo. Ja se vaati jo todella paljon.

Tekniikan ihme kirjoitti:

http://tieku.fi/maailmankaikkeus/avaruusmatkat/apollo-11-kuun-pinnalla

Sitäkin olen aina ihmetellyt, että vaikka laskeutuminen oli lähes arpapeliä, niin kuualuksen ja komentoaluksen uudelleen kohtaamisessa ei ollut koskaan mitään ongelmia. Yleensä siitä ei puhuta mitään kun kerrotaan kuumatkasta. Kilometrinkin heitto voisi olla kohtalokas jos näköyhteys katoaisi.

heheh ,,komia vapaamuurarisormus kädessä tekee kyllä uskottavaksi! ehehehehhehehehehe

Tekniikan ihme kirjoitti:

"Otapa hieman alkeita tietoosi niin huomaat että Apollo-ohjelma oli täynnä ongelmia ja vaikeuksia. Jo kuumoduulin laskeutumisjalkojen määrän päättäminen oli vaikea päätös."

Sitähän minä juuri ihmettelenkin. Kuulentojen teknisesti vaativin osa sujui aina kuin leikiten, vaikka muuten oli paljon ongelmia. Kertomuksissa kuuvisiitti suunnilleen loppui siihen kun rakettimoottori käynnistettiin Kuussa. Telakoinnista ei ole katsottu tarpeelliseksi kertoa mitään. Kiinalaiset ovat myöntäneet, että kuumatkaajien elävänä takaisin tuominen on suurin haaste, vaikka ne Kuuhun saisikin. Kiinalaiset ovat sentään tuhonneet satelliitinkin ohjuksella.

"Kyllä tehtiin. Apollo 11, 12, 14, 15, 16 ja 17 olivat kaikki kokeita. Kerropa millä olisi astronautit poistuneet Kuusta jos "koelähtö" olisi epäonnistunut? Luuletko että otetaan riski menettää huippukalliita spesialisteja "kokeessa" joka voidaan ongelmitta toteuttaa Maassa."

Asiaa olisi voitu tutkia, jos kuumoduuli olisi saatu miehittämättömänä Kuun pinnalle. Nyt miehistö joutui riskeeraamaan henkensä varmistamattoman asian vuoksi. Sama pätee tietysti myös laskeutumiseen. NASA on tosin myöntänyt, että silloin otettiin enemmän riskejä kuin mitä otettaisiin nykyään.

"Ei yhtään vaikeaa. Kerropa miten on mahdollista saada useiden satojen kilometrien tuntinopeudella lentävä lentokone ylittämään tietty kohta juuri tietyllä sekunnilla?"

Noin NASA haluaakin kaikkien ajattelevan. 1960-luvulla ei ollut hienoja teknisiä paikannusjärjestelmiä saati että niitä olisi käytetty Kuussa. Ajoitus perustui ilmeisesti silmämääräiseen ja harjoiteltuun ajoitukseen Kuun kraatereiden mukaan. Lentokorkeus ja nousunopeuden arviointi perustui varmaankin jonkinlaiseen kaukotutkaan? Laskeutuminen ei mennyt Apollo 11:lla oikein suunnitellulle alueelle, mutta silti alukset yhdistyivät ongelmitta.

Puhut asiaa ja kieltä jota lukkijurpo varmaan ymmärtää!

Minua on kiinostanut että missä Kuuhuijauskuvat tehtiin, ne ovat yksi osa Nasan todistelua ja kieltämättä tapa ja missä kuvat tehtiin on vaikuttava.
Tässä kuvassa on jäätikköseinä ja paikka on todennököisesti Islanti jossa Usalla oli useita tukikohtia.
Jäätikköseinässä näkyvät vinoviirut ovat lumenkertymää ja kallistuskulma johtuu maan vulkaanisesta toiminnasta joka myös peittää maiseman paksuilla tuhkakerroksilla ja suuremmet laavaheitteet tekee myös myös niitä hienoja kraatereita joita näkyy alemassa kuvassa.
Vinoviirujen syntytapaa Kuun olosuhteissa ei kukaan pysty loogisesti selittämään.
Nasa sanoo myös itse että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista, hehe tätä he toki ei voi vieläkään tietää.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-87-11748.jpg

jakinboas11 kirjoitti:

Puhut asiaa ja kieltä jota lukkijurpo varmaan ymmärtää!

Minua on kiinostanut että missä Kuuhuijauskuvat tehtiin, ne ovat yksi osa Nasan todistelua ja kieltämättä tapa ja missä kuvat tehtiin on vaikuttava.
Tässä kuvassa on jäätikköseinä ja paikka on todennököisesti Islanti jossa Usalla oli useita tukikohtia.
Jäätikköseinässä näkyvät vinoviirut ovat lumenkertymää ja kallistuskulma johtuu maan vulkaanisesta toiminnasta joka myös peittää maiseman paksuilla tuhkakerroksilla ja suuremmet laavaheitteet tekee myös myös niitä hienoja kraatereita joita näkyy alemassa kuvassa.
Vinoviirujen syntytapaa Kuun olosuhteissa ei kukaan pysty loogisesti selittämään.
Nasa sanoo myös itse että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat hyvin samankaltaista, hehe tätä he toki ei voi vieläkään tietää.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-87-11748.jpg

On vain yksi paikka missä Kuussa kuvatut kuvat on voitu kuvata ja se paikka on Kuu. Näkyy päivittäin taivaalla.

Miten painovoiman kumoava laite toimii? Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

jakinboas11 kirjoitti:

heheh ,,komia vapaamuurarisormus kädessä tekee kyllä uskottavaksi! ehehehehhehehehehe

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee "salaisia V-merkkejä" sormuskädellä? Äläkä höpise "järkevästä vapaamuurarusta". Kaikki tietävät että paras tapa levittää "salaista V-merkkiä" on tuhansia kopioita omaava elokuva.

http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Kokeilepas löytää tähtiä Maan kiertoradalta avaruusasemalta tai avaruussukkuloista otetuista valokuvista.

Aivan niin, ei näy tähtiä niissäkään. Koska tähtien valokuvaaminen vaatisi herkkää filmiä/kennoa ja pitkää valotusaikaa, mutta kuvat on otettu yleensä kirkkaassa auringonpaisteessa epäherkälle filmille/kennolle ja lyhyillä valotusajoilla.

Tiedoksesi, että tähtitaivas ei avaruudesta katsottuna ole mitenkään merkittävästi erilainen verrattuna maan pinnalta pilvettömänä yönä näkyvään tähtitaivaaseen. Ilmakehä himmentää tähtiä mitättömän vähän. Ilmakehä häiritsee väreilyllään vain suuria teleskooppeja suurilla suurennuksilla, mutta kuulennoillehan ei ollut mitään järkeä ottaa mukaan suurta teleskooppia. Tarkoituksena oli tutkia Kuuta eikä tähtiä.

rtbsrtbsr kirjoitti:

Tiedoksesi, että tähtitaivas ei avaruudesta katsottuna ole mitenkään merkittävästi erilainen verrattuna maan pinnalta pilvettömänä yönä näkyvään tähtitaivaaseen. Ilmakehä himmentää tähtiä mitättömän vähän. Ilmakehä häiritsee väreilyllään vain suuria teleskooppeja suurilla suurennuksilla, mutta kuulennoillehan ei ollut mitään järkeä ottaa mukaan suurta teleskooppia. Tarkoituksena oli tutkia Kuuta eikä tähtiä.

Miksi vaan pelleiltiin ja kuvattiin sitä typerää astonauttia? Miksi ei voitu näyttää ikkunasta, että siellä tähtitaivas rullaa iloisesti matkan taittuessa?

jsdfsds kirjoitti:

Miksi vaan pelleiltiin ja kuvattiin sitä typerää astonauttia? Miksi ei voitu näyttää ikkunasta, että siellä tähtitaivas rullaa iloisesti matkan taittuessa?

Taidat olla vähän tyhmä. Hommaa ihmeessä itsellesi joku 1960-1970-luvun mallinen filmielokuvakamera ja mene pilvettömänä yönä ulos kuvaamaan sillä tähtitaivasta. Tai voit kokeilla samaa ihan nykyaikaisella digivideokamerallakin. Et saa tähtiä filmille tai videolle millään. Tähtien kuvaaminen vaatii pitkän valotusajan, yleensä vähintään useita tai useita kymmeniä sekunteja. Se ei siis yksinkertaisesti onnistu esimerkiksi 25 kuvaa sekunnissa ottavalla filmielokuva-/videokameralla.

jsdfsds kirjoitti:

Miksi vaan pelleiltiin ja kuvattiin sitä typerää astonauttia? Miksi ei voitu näyttää ikkunasta, että siellä tähtitaivas rullaa iloisesti matkan taittuessa?

Koska tähtitaivas ei merkittävästi "rullaa" Kuuhun mentäessä.

Kerropa mitä pelleilyä on siinä että on eristettynä pelkän pätkivän radioyhteyden varassa ja jos jokin menee pieleen niin sinne jäät tukehtumaan?

netynbetnyty kirjoitti:

Taidat olla vähän tyhmä. Hommaa ihmeessä itsellesi joku 1960-1970-luvun mallinen filmielokuvakamera ja mene pilvettömänä yönä ulos kuvaamaan sillä tähtitaivasta. Tai voit kokeilla samaa ihan nykyaikaisella digivideokamerallakin. Et saa tähtiä filmille tai videolle millään. Tähtien kuvaaminen vaatii pitkän valotusajan, yleensä vähintään useita tai useita kymmeniä sekunteja. Se ei siis yksinkertaisesti onnistu esimerkiksi 25 kuvaa sekunnissa ottavalla filmielokuva-/videokameralla.

Taidat olla paskaa syövä huora? Lavastettu juttu on selvästi kyseessä. Missä on se veretseisauttava todiste, että kuussa on käyty?

netynbetnyty kirjoitti:

Taidat olla vähän tyhmä. Hommaa ihmeessä itsellesi joku 1960-1970-luvun mallinen filmielokuvakamera ja mene pilvettömänä yönä ulos kuvaamaan sillä tähtitaivasta. Tai voit kokeilla samaa ihan nykyaikaisella digivideokamerallakin. Et saa tähtiä filmille tai videolle millään. Tähtien kuvaaminen vaatii pitkän valotusajan, yleensä vähintään useita tai useita kymmeniä sekunteja. Se ei siis yksinkertaisesti onnistu esimerkiksi 25 kuvaa sekunnissa ottavalla filmielokuva-/videokameralla.

Kyllä siellä kuussa otettiin kuvalaadultaan ihan mielettömän hyvälaatuista kuvaa toista oli se videokuva. Videokuva oli ihan kuraa. Myöhemmin kuvattu kuuautolla ajelu tosin oli hyvälaatuista.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Koska tähtitaivas ei merkittävästi "rullaa" Kuuhun mentäessä.

Kerropa mitä pelleilyä on siinä että on eristettynä pelkän pätkivän radioyhteyden varassa ja jos jokin menee pieleen niin sinne jäät tukehtumaan?

Vastaan sulle, että sen on paskaa! Huijataan tyhmää huoraa.

netynbetnyty kirjoitti:

Taidat olla vähän tyhmä. Hommaa ihmeessä itsellesi joku 1960-1970-luvun mallinen filmielokuvakamera ja mene pilvettömänä yönä ulos kuvaamaan sillä tähtitaivasta. Tai voit kokeilla samaa ihan nykyaikaisella digivideokamerallakin. Et saa tähtiä filmille tai videolle millään. Tähtien kuvaaminen vaatii pitkän valotusajan, yleensä vähintään useita tai useita kymmeniä sekunteja. Se ei siis yksinkertaisesti onnistu esimerkiksi 25 kuvaa sekunnissa ottavalla filmielokuva-/videokameralla.

Kukaan ei edes yrittänyt kuvata kuuraketin ikkunasta yhtään mitään.

huhhuijausta kirjoitti:

Kyllä siellä kuussa otettiin kuvalaadultaan ihan mielettömän hyvälaatuista kuvaa toista oli se videokuva. Videokuva oli ihan kuraa. Myöhemmin kuvattu kuuautolla ajelu tosin oli hyvälaatuista.

Kuuautolla ajelut kuvattiin kirkkaassa auringonpaisteessa 16 mm elokuvafilmikameralla. Vielä kerran tiedoksesi, että sellaisella kameralla ei pysty kuvaamaan tähtiä.

Still-kuvat otettiin ison filmikoon Hasselbladeilla, joilla saatiin todella tarkkoja ja hyvälaatuisia kuvia. Mutta nekin vain kirkkaassa auringonpaisteessa.

täyttä sontaa kirjoitti:

Kukaan ei edes yrittänyt kuvata kuuraketin ikkunasta yhtään mitään.

Vain tuo sinun hörhöilysi on täyttä sontaa.

ymmärrä se pahvi kirjoitti:

Vastaan sulle, että sen on paskaa! Huijataan tyhmää huoraa.

Vastaan sulle, että otapas nyt ne iltalääkkeesi.

etynetnet kirjoitti:

Kuuautolla ajelut kuvattiin kirkkaassa auringonpaisteessa 16 mm elokuvafilmikameralla. Vielä kerran tiedoksesi, että sellaisella kameralla ei pysty kuvaamaan tähtiä.

Still-kuvat otettiin ison filmikoon Hasselbladeilla, joilla saatiin todella tarkkoja ja hyvälaatuisia kuvia. Mutta nekin vain kirkkaassa auringonpaisteessa.

Itse asiassa Apollo-ohjelman liikkuva kuva kuvattiin TV-kameralla. Videolle siis. Ei filmikameralla. Still-kuvat otettiin filmikameroilla.

täyttä sontaa kirjoitti:

Kukaan ei edes yrittänyt kuvata kuuraketin ikkunasta yhtään mitään.

BUSTED!

http://clog.dailycal.org/wp-content/uploads/2008/04/the_blue_marble.jpg

Juurikin otettu ikkunasta.

Apollo 17 menomatkalla Kuuhun. Lisäksi Apollo 8-lennon aikana astronautit yrittivät kuvata Maata TV-kameralla, mutta etsimen puutteen vuoksi se ei onnistunut.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Itse asiassa Apollo-ohjelman liikkuva kuva kuvattiin TV-kameralla. Videolle siis. Ei filmikameralla. Still-kuvat otettiin filmikameroilla.

Itse asiassa se kuuhörhöjen usein viittaama "ralli" kuuautolla kuvattiin nimenomaan 16 mm filmikameralla. Toki suurin osa muusta videomateriaalista kuvattiin TV-kameralla.

Kylläpäs hörhöä harmittaa.

ebtybyhtry kirjoitti:

Kylläpäs hörhöä harmittaa.

Vain sinua harmittaa.

Olet typerä huoranpenikka ja kirjoitat silkkaa paskaa.

hah hah haa kirjoitti:

Vain sinua harmittaa.

Uskon että tässä lopussa herra Lukkijurpo haastaa itsesä kanssa Kuukeskustelun kirvelevää tappiotaan .

Kuussa ei ole ilmakehää joten siellä ei synny pölypilviä. Rakettimoottorin liikkeelle laittamat pölyhiukkaset lensivät poispäin eivätkä leijuneet takaisin laskeutumaan aluksen päälle. Tyhjiössä pienikin pölyhiukkanen käyttäytyy tasan samoin ja samalla nopeudella kuin iso kivi.

Kuu on ontto pallo.
Keinotekoinen levähdyspaikka avaruudessa kulkeville.
Uskomatonta mutta näin on.

Ballossa kirjoitti:

Kuu on ontto pallo.
Keinotekoinen levähdyspaikka avaruudessa kulkeville.
Uskomatonta mutta näin on.

Joulupukki asuu oikeasti korvatunturilla ja lentelee Petteri Punakuonon vetämässä lentoreessä lähes valon nopeudella Jouluaattona. Ovat nääs avaruusalienporoja.
Uskottavaa, koska näin on.

varmaluulo kirjoitti:

Joulupukki asuu oikeasti korvatunturilla ja lentelee Petteri Punakuonon vetämässä lentoreessä lähes valon nopeudella Jouluaattona. Ovat nääs avaruusalienporoja.
Uskottavaa, koska näin on.

Kaikki on valetta mitä meille on uskoteltu.