Olen mielenkiinnolla seurannut Amerikan mahtavan
presidentin George W Bush:n yritystä murhata
luonto.Mitä mieltä te kaikki ihmiset olette tästä
Bush:n politiikasta tuhota kaunis luonto?
ps.Tässä keskustelussa jätetään sitten lääkärit
rauhaan.Minusta tuntuu,että jokainen keskustelu
täällä jotenkin päätyy lääkäreiden
lakkoon.Antakaa lääkäreiden olla,hienoja ihmisiä
ne kaikesta huolimatta ovat.
presidentin George W Bush:n yritystä murhata
luonto.Mitä mieltä te kaikki ihmiset olette tästä
Bush:n politiikasta tuhota kaunis luonto?
ps.Tässä keskustelussa jätetään sitten lääkärit
rauhaan.Minusta tuntuu,että jokainen keskustelu
täällä jotenkin päätyy lääkäreiden
lakkoon.Antakaa lääkäreiden olla,hienoja ihmisiä
ne kaikesta huolimatta ovat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nyt viimeistään selviää kaikille, kenen rahoilla
George Bush tyhmempi on presidentiksi päässyt.
Kun ase- ja öljyteollisuus on kerran kampanjan
rahoittanut, on nyt takaisinmaksun aika. Mitäpä
George-parka voi muuta tehdä kuin hypätä, kun
isot pojat käskee, viis kasvihuonekaasupäästöistä
ja luonnonsuojelualueista.
Kuitenkin suuri osa amerikkalaisista edelleen
uskoo, että GB ajaa isänmaan etua.
Amerikkalaisillehan muu maailma on aina ollut
herttaisen yhdentekevää.
Vaikka kuullostaa kuinka populistiselta, niin mua
pelotta kovin ajatus, mihin johtaa Bushin
valinpitamattomyys ymparistokysymyksia kohtaan...
Tämä "lankaan" kirjoittaneet ovat selvästi
huolissaan luonnon hyvinvoinnista. Kirjoituksia
lukiessani minulle tuli kyllä mieleen paljonko
luonnon tilasta huolestuneet itse asiassa
tietävät huolensa kohteesta.
Onkohan luonnonsuojelusta tullut eräänlainen
tapauskonto eli sitä kannatetaan tietämättä mistä
oikein on kyse? Uskonnon vastustajat (kuten Bush)
leimataan leimataan hulluiksi ihan kuin 1800-
luvun ateistit.
Monikohan näistä luonnonsuojelijoista edes tietää
kuinka monta tonnia vuodessa ovat Suomen
hiilidioksidipäästöt, mikä on Suomen toiseksi
yleisin lintulaji, montako % Suomen pinta-alasta
on kansallis- & luonnonpuistoina, mitkä Suomen
yleisimmät suotyypit ja niiden ominaispiirteet,
kuinka monta hehtaaria kainuulaista kuusimetsää
on kaadettava, jotta saadaan paperi yhden
sunnuntain Hesareihin.
En usko että Bushilla on aavistustakaan
vastauksista, mutta mahtavatko hänen herjaajansa
tietää yhtään enempää?
sitäkään vähää
ei tarvitse tietää kovin kauheasti pystyäkseen
olemaan huolissaan luonnon tilasta.
hiilidioksidipäästöjen täsmällinen tietäminen,
puhumattakaan mistään lajistotuntemuksesta ja
luonnonpuistotietämyksestä tahi suotyypeistä, ei
ole vaatimus sille, että voi esittää oman
mielipiteensä ympäristöasioista.
Itse opiskelen ympäristönsuojelutekniikkaa enkä
tiedä kaikkia vastauksia. nippelitieto on
tärkeilijöitä varten. Jos nuo tiedot haluaa
välttämättä tietää, ne löytyy kirjoista.
Huomasiko kukaan muuten kuinka suoraryhtisesti
Bush täällä euroopassa ollessaan käveli? Hänhän
oli kuin olisi omistanut paikan. Tästä
löydämmekin sopivan aasinsillan lääkärilakkoon.
Lakkojohtajien henkinen ryhti tuntuu olevan
perseestä... ;)
Juu juu ja jep jep.
Lopeta se taksikuskin homaa ja aloita vaikkapa
opiskelu tai joku muu hyödyllinen.
Huolestumisen tueksi ei tietämystä ja tosiasoita
ole koskaan tarvittukaan. Ihmiset ovat
huolestuneet ja panikoituneet ilman minkäänlaista
tietämystä läpi maailman historian.
Lopputuloksena on ollut aina ollut alkuperäistä
huolenaihetta suurempi katastrofi.
Mielipiteensä toki saa ilmaista ilman mitään
tietämystä. Tätä koskee myös Bushia.
Mielestäni luonnon tilasta huolestuneiden ja
Kioton sopimuksen kannatajien tulisi vain oman
uskottavuutensa nimissä tietää Suomen
hiilidioksidipäästöjen taso - edes dekadin
tarkkuudella.
Jos luontoa suojellaan vain siksi että se on
muoti-ilmiö tai uskonto, niin suojelu on huonolla
tolalla. Tulisihan ihmisen ymmärtää mitä suojelee.
Onko kirjoittaja sama Mikko joka tuputtaa siellä
sun täällä omaa uskontoaan? Minusta tuntuu että
Mikko itse ei tiedä mistä puhuu.
Itse kävin opiskelemassa pätkän ympäristötieteitä
avoimessa yliopistossa ja oppimani
vuoksi "heräsin luonnonsuojeluun". Yleensä
puhutaan juuri luonnonsuojelusta, vaikka
yleissivistyksenkin pitäisi kertoa, että kyse on
ympäristöstä. Ympäristö käsittää niin kasvit,
eläimet kuin ihmiset ja rakennelmat. Esimerkiksi
liikenteen hiukkaspäästöt rasittavat ihmisiä ja
kuluttavat elotonta materiaalia, mm. rakennuksia.
Alailmakehän otsonin kaikkia haittavaikutuksia ei
edes tiedetä. Toisaalta taas meille tärkeä
yläilmakehän otsoni häviää
hiilidioksidipäästöjen, CFC-yhdisteiden (freoni)
ja metaanin vuoksi. Otsonikato aiheuttaa
kasvihuoneilmiön, jonka kaikkia seurauksia emme
osaa ennustaa, vain arvailla. Yksi huolestuttava
seikka, jota ei yleensä oteta vakavasti, on
luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen. Imaston
lämpenemisen myötä arktiset kasvit vetäytyvät
pohjoisimmille alueille ja eteläisen Suomen
luonto "tylsistyy". Euroopan vesistöt kärsivät
rehevöitymisestä hiilidioksidin ja
happamoitumisesta rikin ja typen yhdisteiden
vuoksi. Kummallekaan ongelmalle ei ole löydetty
pätevää ratkaisua. Ympäristön ongelmiin kuuluu
myös melu. Liikenteen ja teollisuuden
lisääntyminen aiheuttaa lisääntyvää melua;
kaupungissa ei ole koskaan oikein hiljaista.
Melussa oleskelu esim. työssä aiheuttaa ihmiselle
monenlaisia ongelmia, kuten
keskittymisvaikeuksia, päänsärkyä ja väsymystä.
Yhdysvaltojen merkitys johtuu sen suuruudesta.
Mikäli Bushin politiikalla aletaan purkamaan
saavutettuja suojelutavoitteita ja jäädytetään
uudet hankkeet, vaikutuksia voimme jälleen vain
arvailla.
Kuvittelepa, että Kiina saavuttaisi yhdysvaltojen
elintason. Yhtäkkiä jokainen kiinalainen haluaisi
ostaa auton. Kun pääkaupunkiseudun liikenteen
vuosittaiset päästöt ovat VTT:n mukaan 890 000
tonnia, niin siitä vain laskemaan mitä uusi
rikkaampi Kiina tuottaisi?
Nämä asiat ovat yllättävän yksinkertaisia, ei
päätään tosiaan tarvitse vaivata
nippelitiedoilla, mutta niille jotka siitä
innostuvat:
Suomen yleisin lintu on pajulintu, kakkosena
peippo. Helsingissä useimmiten törmää
västäräkkiin jonka sijoitus koko suomen
luettelossa on 15. ja toiseksi eniten löytyy
kalalokkeja (sijoitus Suomessa 72.). Edelleen
kotimaassamme tiedetään (v. 2000 tiedot) lajeja
kadonneen 186, uhanalaisia on 1505, luvut
sisältävät sekä kasvit, että eläimet. Lisäksi ns.
silmälläpidettäviä eli lähes uhanalaisia on 1060
lajia.
WWF:n metsätiedotteen (1-2/2000) mukaan puolet
maailman keuhkoista eli metsistä on tuhottu ja
tuhoaminen jatkuu 12-13 miljoonan hehtaarin
vuosivauhtia. Maailman metsistä on suojeltu 6 %.
Suomessa on 19 luonnonpuistoa ja 33
kansallispuistoa + suunnitteilla 3 kpl.
Lisätietoa kaikesta saa mm. www.vyh.fi
Kun kerran kysyit...
Ympäristönsuojelu ei ole minulle uskonto,
ennemminkin politiikkaa. (Miksi nykypäivänä
ihmisillä on tarve julistaa omituisia asioita
mielessään "uskonnoiksi". Joku kirjoitti että
liikuntaharrastus on uusi uskonto.)
Kiva kuulla että kiinnostusta riittää opsikella
asioita omalla vapaa-ajalla!!!
Laita luu kurkkuun tietämättömille möykkääjille!!!
Pieni korjaus kuitenkin! Otsonikato aiheuttaa uv-
säteilyn lisääntymistä maapallolla (aiheuttaa
kasvavan ihosyöpäriskin etc.) , mutta
kasvihuoneilmiön aiheuttaa hiilidioksidin määrän
lisääntyminen. Otsonikadon aiheuttaa freonit,
joita ennen käytettiin jäähdytyslaitteissa (ei
kai enää!), mutta matka ylös on pitkä ja
vaikutkset pitkäaikaisia!
No niin, kävipäs köpelösti. Kirjoitin niin
nopeasti (äkeissäni), että hiilidioksidipäästöt
muuttuikin otsonikadoksi. Noloa.
Yritin kai selittää, että itse asiassa maapallon
lämpenemisen seurauksena yläilmakehän lämpötila
laskee ja näin kasvihuoneilmiö pahentaa
otsonikatoa erityisesti täällä meidän pohjoisella
pallonpuoliskolla. Sotkeennuin sitten lopulta
sanoihini!
CFC-kaasut ovat juuri näitä freoneja.
Teollisuusmaissa freoneja löytyy vielä jonkun
verran vanhoista laitteista. Kehitysmaissa sekä
aivan varmasti mm. Venäjällä halonit ja freonit
ovat vielä käytössä eikä talteenotosta huolehdi
kukaan.
... sama vika meinaan täällä. Kun hirveellä
tunteella yrittää kirjoittaa jotain, niin sekoaa
omissa sanoissaan...
Mutta kun tiedät näistä asioista, niin voisit
kertoa, mikä on tällä hetkellä eteläisen
pallonpuoliskon tilanne mitä tulee "reiän
otsonikerroksessa" suhteen. Joku vuosi sitten
siitä messuttiin hirveästi, mutta nyt ei ole
kuulunut mitään. Kyllästyikö media vai???
Olisi kiva tietää missä mennään.
Kyllä siinä Georgessa on muutakin vikaa. Ei se
tiedä mistään muustakaan mitään kuin
luonnonsuojelusta. Ihan pihalla koko äijä. Ja
sentään yks maailman suurimmista johtajista.
Pitäs sen tietää asioista enemmän kuin tavallisen
kaduntallaajan. Vaikka kuinka pätevä entinen, tai
mistä sen tietää vaikka nykyinenkin, alkoholisti
voi olla tuohon tehtävään? Lisäksi saanut aina
kaiken helpolla eikä tottunut tekemään töitä.
Lyhyessä ajassa se on jo rikkonut luonnonsuojelu-
ja aserajoitussopimukset, ärsyttänyt Kiinaa
melkein maailmansodan partaalle, sekoillut
avustajiensa kanssa, sekoillut lausuntojensa
kanssa, sekoillut puheittensa kanssa, sekoittanut
tyttäriensä päät ja nuollut ase- ja
öljyteollisuuden persettä.
Voisimmekin jo kutsua häntä ameriikan Boris
Jeltsiniksi.
Ei bushi ole tiettävästi murhannut ketään. Onkohan
tuon luonnonsuojelu niin hyvissä kantimissa
muissakaan suurvaltioissa, kuten vaikka Venäjällä,
Kiinassa, Intiassa?
Joo, antaa lääkärien vain lomailla jahtiensa
kannella. Näin kesällä on mukava ottaa vähän
pidempi loma.
Miksi sun pitää tunkea ne lääkärit joka paikkaan,
kun et edes tajua ,että suurin osa
ns. "lakkolääkäreistä" on töissä parast aikaakin,
jos vaikka joku suhun hermostunut hoitaisi sut
huonoon kuntoon. (siksi varmaan uskallatkin aukoa
koko ajan päätäsi kun tiedät että hoitoa saa jos
tarvii)
Kiina, Intia ja Venäjä nyt on muissakin asioissa
noin valovuoden länsimaita jäljessä, joten mitään
ympäristö tai ihmisoikeusasioita ei oikein niihin
voi verrata.
Voitaishan mekin suomessa sanoa, että kun
Tansaniassa tullaan toimeen kahella markalla
päivässä, niin ei meidänkään työttömät enem´pää
päivärahaa tarvi.
Herää pahvi!
Rikkaiden teollisuusmaiden tulee näyttää mallia
niin energian säästössä kuin luonnonsuojelussakin
(SUOMI MUKAAN LUKIEN!!). Jos esimerkin
näyttäminen vaatii, että KAlifornialaiset ei saa
käyttää ilmastointia kämpässään ,niin se on mun
mielestä ihan kohtuullinen uhraus!!!
Suomen tilanteesta sen verran, että vaikka meillä
on paljon kylmempi ilmasto kuin jenkeissä, me
käytämme asukasta kohti PALJON vähemmän energiaa
kuin jenkkilässä. (TAULUKKOTIETOA!!) Ja se on
aika hyvin kun muistaa, että 30% suomalaisten
energian käytöstä koostuu lämmityskuluista!
Bushin todellinen ongelma on se,että mies ei edes
tiedä missä Eurooppa on, toisin sanoen, kaveri ei
tajua, että maailma ei ole = Pohjois-Amerikan
liittovaltio.
Florida kärsii varmaan eniten keskilännen lisäksi
lämpenevästä ilmastosta, joten olisi ehkä
sittenkin kannattanut laskea ne äänet vielä
uudelleen.... *hymy vaikkei naurata*
siellä on sulle parantamista. itse useita
työkomennuksia siellä käyneenä voin sanoa että
siellä luonnon saastuttaminen ja raiskaus on sitä
luokkaa, että ........ sanat ei riitä kertomaan.
ydinvoima on siellä kuitenkin haittatekijänä kuin
hyttysenpaska valtameressä. itse en kuitenkaan
suomeen kaipaisi ydinenergiaa kun olisi paljon
muitakin tyollistävämpiä vaihtoehtoja. nautitaan
todella puhtaasta ilmastamme nyt vielä kun
voimme. olemmehan venäjän läntinen naapuri. että
se siitä murhaajasta. hei hei
Presidentti Yrjö.W.Pusikosta tahtosin minäkin
sanoa pari sanaa, tosin en välttämättä samasta
aiheesta, elikkäst luonnon tuhoamisesta, mitä
alunperin käsiteltiin...ei silti, asia on
itselleni hyvin lähellä sydäntä. Mutta olenko
ainoa jonka mielestä Bush on viemässä maatansa
takaisin konservatiivisuuden syövereihin!? Hän
aloitti presidenttikautensa vetämällä rahoituksen
pois ulkomailla toimivilta abortteja tekeviltä ja
niistä infoa antavilta järjestöiltä (minulla on
syytä uskoa, että Yhdysvaltain tuki oli
ko.järjestöille tärkeä)ja kun tässä nyt on
seuraillut Georgen toilailuja niin seuraavaksi
vedoksi veikkaan abortin laittomaksi tekemistä
koko Yhdysvaltain alueella. Oikeusministeri John
Ashcroft ja Presidentti ovat lyömässä viisaita
(hmm...?) päitänsä yhteen niin että tulee kuhmu,
ja suunnittelemassa tähtilipun maasta Miesten
valtiota, jossa Viagraa jaetaan pian ilmaiseksi
ja raiskauksesta saa viisi päiväsakkoa.Toivoisin
että ihmiset alkaisivat huomata, että Amerikassa
on kaikki suurta, jos ei muut niin ainakin
ongelmat ja presidentin ego.
P.S Enhän maininnut lääkäreistä, enhän?!
Olet aivan oikeassa, Bushilla on monta
muutakin "rautaa tulessa" tuhotakseen Clintonin
ja edeltäjien saavutukset.
Yhdysvallat kuvittelee sitä paitsi olevansa
varsinaisen sivistyksen kehto ja on aina valmiina
sekaantumaan muiden maiden kahinoihin.
Tällaisessa valtiossa voisi kuvitella
kuolemantuomion lakkautetun jo aikapäiviä sitten,
mutta ei; Bush kannattaa lämpimästi silmä
silmästä ja henki hengestä -periaatetta.
Amnestyn mukaan Bush on "maailman
vaikutusvaltaisin teloittaja". Yhdysvalloissa
teloitettiin v. 2000 85 ihmistä ja pelkästään
tämän vuoden tammikuussa 13. Teloitettujen
joukossa on ollut mm. syyttömiksi epäiltyjä ja
syyntakeettomia. Yhdysvallat teloittaa myös
alaikäisiä rikoksentekijöitä.
"Yhdysvalloissa on teloitettu jo lähes 700
ihmistä sen jälkeen, kun teloitukset aloitettiin
uudelleen vuonna 1977. Likimain joka viidennen
teloitusmääräyksen on allekirjoittanut sama mies:
tammikuussa tanssiaskelin Valkoiseen taloon
astellut George W. Bush.
Bushin viisi vuotta kestäneen kuvernöörikauden
aikana Teksasin kuolemansellissä tapettiin peräti
152 miestä ja naista. Vain harvan osavaltion
teloitusmäärät vuoden 1977 jälkeen yltävät edes
puoleen tästä. Kuvernöörinä George W. Bush
suostui edes lykkäämään teloitusta vain yhdessä
tapauksessa."
Kymmenet teloitusta odottavat on vapautettu
hieman ennen tuomion täytäntöönpanoa uusien
todisteiden ilmaannuttua useissa osavaltioissa.
Tässä valossa Bush kuulostaa selvännäkijältä tai
jumalalta vakuuttaessaan, ettei yksikään
Texasissa teloitetuista ole ollut syytön.
Tietolähde ja lainaukset www.amnesty.fi
Bush aikoo kieltää (kenties kieltänyt jo)
sellaisten perhesuunnitteluhankkeiden
rahoittamisen, jotka liittyvät millään tavalla
abortteihin tai aborttineuvontaan. Käytännössä
tämä tarkoittaa lähes kaiken ehkäisyneuvonnan
loppumista.
"Bush on ilmoittanut kannattavansa
kuolemantuomiota, ja tässä hän käytännössä
tuomitsee kehitysmaiden naisia turhaan
kuolemaan", sanoo Väestöliiton
kehitysyhteistyöpäällikkö Pirkko Kiviluoto
Ylioppilaslehdessä.
Ilmeisesti Bushilla on tämä hyvä veli,
oikeusministeri Ascroft joka edellä mainittujen
lisäksi kannattaa rotuerottelua ja on estänyt
afrikkalaista ja aasialaista alkuperää olevien
pääsyn joihinkin virkoihin.