Oletus ykkönen:
Jeesus tuli pelastamaan ihmiskuntaa varmalta tuholta.
Oletus kakkonen:
Hän tekee kaikkensa että ihmiskunta ei menisi helvettiin.
Tässä on semmonen ristiriita OIKEAN MAAILMAN kanssa että Jesse päätti että on parasta oman ylösnousemukseni jälkeen nousta taivaaseen jotta kukaan ei häntä löytäisi, mikä onkin helvetin hyvä keino saada ihmisiä uskomaan häneen.
Jeesus tuli pelastamaan ihmiskuntaa varmalta tuholta.
Oletus kakkonen:
Hän tekee kaikkensa että ihmiskunta ei menisi helvettiin.
Tässä on semmonen ristiriita OIKEAN MAAILMAN kanssa että Jesse päätti että on parasta oman ylösnousemukseni jälkeen nousta taivaaseen jotta kukaan ei häntä löytäisi, mikä onkin helvetin hyvä keino saada ihmisiä uskomaan häneen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oletus ykkönen:
Jumala otti itsestään pyhää henkeä luomaan Aatamin ja Eevan.
Oletus kakkonen:
Jumala otti itsestään pyhää henkeä luomaan Jeesuksen Aatamin ja Eevan kaukaisiin jälkeläisiin.
Joten perus maalaislogiikalla Aatamilla ja Eevalla oli enemmän voimia kuin Jessellä, koska he tulivat suoraan Jumalasta, kun taas Jesse tuli puoliksi Jumalasta ja puoliksi Jumalan luomista olennoista jotka olivat lisäksi muuttuneet syntisiksi. Koska näin ei ole, ja raamattu noudattaa jotain outoa logiikkaa jossa pienemmäksi pilkottu jumaluus olisikin jotenkin suurempi ja merkittävämpi, on kristinusko fiktiota.
Koska Jessellä tosiaankin oli varmaan tieto hyvästä ja pahasta, niin hän oli syyllistynyt samaan syntiin josta Aatami ja Eeva saivat helvettituomion, täten Jeesuksen "synnittömyydellä" haistattelu on turhaa vittuilua.
Laitetaan vielä perään:
Jumala on hyvä mutta tappaa miljoonia ja kiduttaa ikuisesti.
Jumala haluaa että ihminen ei syö puusta mutta päättää lykätä sen keskelle paratiisia.
Se tulva satu. Ei yksinkertaisesti voinut tapahtua.
Kielten spontaani ilmestyminen tornia rakennettaessa. Joopa joo.
Itseasiassa mikään raamatussa ei käy järkeen nykymaailman kanssa, joten on turhaa edes listata jotain kohtia. Aivan kuten raamatussa sanotaan, se joka ei usko on sen uskovan silmissä usko hullutusta, ja perkules niinhän tuo onkin. Valitettavasti tämä "Hullumpi = Oikeampi" ei valitettavasti päde mihinkään ja olisi ollut parempi jättää kirjoittamatta. Vaikka kristinuskoa on hankala pistää pahemmaksi hullutukseksi niin uskon että sekin voi olla mahdollista. Katso vaikka mormonismia.
"Joten perus maalaislogiikalla Aatamilla ja Eevalla oli enemmän voimia kuin Jessellä, koska he tulivat suoraan Jumalasta, kun taas Jesse tuli puoliksi Jumalasta ja puoliksi Jumalan luomista olennoista"
Älä mollaa maalaisia. Ei ole maalaislogiikkaa vetää oletuksia hatusta. Jeesus on Jumala, joten hän on aina ollut. Aatami ja Eeva ovat luotuja ja Jeesus on sekä Jumala että luotu. Maalaislogiikalla Jeesuksella on enemmän voimia.
"raamattu noudattaa jotain outoa logiikkaa jossa pienemmäksi pilkottu jumaluus olisikin jotenkin suurempi "
Siis loiko Jumala ihmisen jumaluudeksi vai mitä yrität sanoa?
"Jeesus on Jumala"
Ei vaan Jahve on Jumala. Kun Jeesus kärsi ristillä oliko hänellä muka monologi käynnissä itsensä kanssa?
Jahve puhalsi pyhän hengen mudasta muotoiltuun ihmiseen ja samoin siitti pyhän hengen välityksellä Marian. Jos Jeesus olisi oikeasti ollut Jumala tuskin hän 30 vuotta olisi elänyt normi elämää sitten yks kaks hiffannut että hänen pitää mennä kuolemaan.
Ja miksi Jumala ei muka olisi suonut Aatamille ja Eevalle Jeesuksen voimia? Selvästikkin hän olisi voinut kun hän kerta pystyy Jessellekkin tämän järjestämään. Ainoa syy lienee siis:
1. Koko homma on satukirja
2. Jumala tarkoituksella teki ihmisistä tyhmiä ja heikkoja
"Kun Jeesus kärsi ristillä oliko hänellä muka monologi käynnissä itsensä kanssa?"
Just silloin ei ollut.
"Jos Jeesus olisi oikeasti ollut Jumala tuskin hän 30 vuotta olisi elänyt normi elämää sitten yks kaks hiffannut että hänen pitää mennä kuolemaan."
Tämän äkkinäisen päätelmän päättelet mistä?
"Ja miksi Jumala ei muka olisi suonut Aatamille ja Eevalle Jeesuksen voimia?"
Ja miksi olisi pitänyt?
>>"Kun Jeesus kärsi ristillä oliko hänellä muka monologi käynnissä itsensä kanssa?"
Just silloin ei ollut.>"Jos Jeesus olisi oikeasti ollut Jumala tuskin hän 30 vuotta olisi elänyt normi elämää sitten yks kaks hiffannut että hänen pitää mennä kuolemaan."
Tämän äkkinäisen päätelmän päättelet mistä?>"Ja miksi Jumala ei muka olisi suonut Aatamille ja Eevalle Jeesuksen voimia?"
Ja miksi olisi pitänyt?
Minusta oli hassu kirjoitus, kun luulit että Jumala olisi antanut ainoan Poikansa kuolla turhaan, vaikka hän teki sen maksaakseen meidän syntivelkamme. Jeesus teki opetuslapsilleen selväksi, että hän itse antaa viedä itsensä tapettavaksi ystäviensä edestä, ei häntä sinne viety vastoin hänen suostumustaan. Hän suostui syyttömänä tuomittavaksi kuolemaan ristillä, jonka molemmilla puolilla oli rikollinen kärsimässä samanlaista kuolemaa. Jumalan Poika kuoli ryöväreiden keskellä, ja toinen niistä ryöväreistä tunnustikin ettei Jeesus ollut tehnyt mitään mistä olisi ansainnut sellaisen kuoleman. Hän pyysi vielä että Jeesus muistaisi häntä kun menisi sinne omaan valtakuntaansa. Jeesus vastasi hänelle: Sinä olet tänä päivänä oleva minun kanssani paratiisissa. Kun hän kuoli ristillä, hän kävi manalassakin hakemassa sinne vangittuja, ja vei sen ryövärin paratiisiin niinkuin oli luvannutkin, mutta se tapahtui niiden päivien aikana kun hänen maallinen ruumiinsa oli vielä haudassa. Kolmannen päivän aamuna Jumala herätti hänet kuolleista, ja hän meni taivaaseen Jumalan luokse, ilmestyttyään ensin Magdaalan Marialle, joka itki siinä haudan vieressä.
Jumalan vaatimuksena on, että jos ihminen haluaa pelastaa oman sielunsa, hänen on uskottava Hänen Poikaansa, tai ei armoa tule. Jeesus on sentään Jumalan Poika!
"Miten niin "just silloin"? Muuttiko Jumala hetkellisesti Jessestä pois vai miten tämä monologin muuttuminen dialogiksi tapahtui?"
Jos kysyy, että miksi minut hylkäsit, niin silloin ei ole samaa olemusta.
"Äkkinäisen?"
Äkkinäinen viittaa "yks kaks hiffannut".
"vaikka Jessellä ei ollut selkeästikkään mitään poikkeuksellista lapsuudessa."
Mielestäni se on aika poikkeuksellista, että pappi toteaa voivansa nyt kuolla rauhassa kyseisen vauvan nähtyään. Tai että lapsena jää vieraassa kaupungissa synagoogaan kun vanhemmat lähtevät kotikaupunkiinsa ja vanhempien tullessa etsimään päivän parin perästä lapsi toteaa lunkisti vanhemmilleen olevansa isänsä luona.
"Eikö Jahven tarkoitus ollut luoda ihminen kaltaisekseen?"
Kaltainen ei ole samanlainen.
"Tässä on semmonen ristiriita OIKEAN MAAILMAN kanssa että Jesse päätti että on parasta oman ylösnousemukseni jälkeen nousta taivaaseen jotta kukaan ei häntä löytäisi, mikä onkin helvetin hyvä keino saada ihmisiä uskomaan häneen. "
Olisko krisseleillä tulossa vastauksia?
...
...Niin niitä uskisten selittelyitä siihen miksi Jesse päätti loikata taivaaseen?
Huhuu?
Kylläpäs tää ketju putoaa nopeasti. Kenties uskikset haluaa päästä näistä vaikeista kysymyksistä eroon?
pumps
Ei mikään Jeesse loikannut taivaaseen, vaan Jumala herätti oman poikansa kolmantena päivänä kuolleista, ja otti tämän sitten luokseen taivaaseen.
Okei siis Jesse ei päättänytkään mennä taivaaseen vaan Jumala raahasi sen sinne kuin jokin vihainen isä poikansa naapurin talosta?
"Kristinusko tarkoittaa laajalle levinnyttä uskomusta, jonka mukaan epäkuollut juutalaiszombi, joka oli oma isänsä, tekee sinut onnelliseksi ja ikuisesti eläväksi, jos et ole itseesi tyytyväinen vaan kadut monia tekojasi, syöt symbolisesti kosmisen juutalaiszombin lihaa ja juot tämän verta sekä telepaattisesti kerrot hänelle, että hän on sinun herrasi ja mestarisi ja että olet hänen orjansa. Kristinuskon mukaan näin toimimalla sielusi pelastuu synnistä, joka on olemassa siksi että kylkiluunainen vakuuttui valheista, jotka puhuva käärme kertoi taikapuusta. Pelastus tapahtuu vain, koska Jumala uhrasi julmasti ja verisesti poikansa joka oli Hän itse, jotta voisi muuttaa tilannetta jonka oli itse säätänyt ja korjata rikoksen, jonka kohteena Hän oli itse. Loogisuutensa vuoksi kristinusko on maailman laajimmalle levinnyt uskonto. Sen rauhan ja rakkauden sanomaa, jonka symbolina on antiikkinen kidutusväline, kannatetaan miltei kaikkialla maailmassa."
- Hikipedia
Tuossahan se koko typerä taikauskoinen sonta tulee hyvin tiivistettyä. Surkuhupaisaa onkin lähinnä se,
että kristinuskon pelastussanoma (kolminaisuusoppi ja kaikkivaltias joka ei voi muttaa itse päättämäänsä asiaa muuten kuin uhraamalla verisesti itsensä itselleen, vaikka on siis kaikkivaltias ja joka tapauksessa päättää siitä asiasta aina itse) on niin suunnattoman typerä ja epälooginen, ettei siitä irvailemallakaan mitenkään saa yhtään sen typerämmän kuuloista, kuin mitä se ihan oikeasti jo on. Naurettavan typeryyden pohjanoteerausta on vaikea enää irvailla.
http://kilo.naurunappula.com/nn/0/287/946/352689.jpg
terve vaan, Avaaja.
kannattaa avata tili naamakirjaan.
-
On niitä vanhanaikaisia zombilehtiä antikvariaatissa, mutta ovat kovasti joutavia. Raamattu on viisas kirja, jota ei niin vain tulkitakkaan.
"Tässä on semmonen ristiriita OIKEAN MAAILMAN kanssa että Jesse päätti että on parasta oman ylösnousemukseni jälkeen nousta taivaaseen jotta kukaan ei häntä löytäisi, mikä onkin helvetin hyvä keino saada ihmisiä uskomaan häneen."
:D Se onkin kieltämättä loistava keino saada ihmiset uskomaan. Näkee että on todella kyse kaikkivaltiaasta valtavalla älyllä varustettuna. Sitä ei "vajavainen ihmisjärki" koskaan käsitä mikä viisaus siinä on takana.. ;)
"God, Jesus and the Holy Ghost work mysterious ways"
Eli juuri näin, Jumala, Jesse ja Pyhä Henki tekevät asiat niin ufo tavalla että tavalliselle pulliaiselle saattaisi muodostua ajatus kyvyttömyydestä, haluttomuudesta, laiskuudesta ja tyhmyydestä.
Mutta mitä me tavalliset pulliaiset tietäisimme :)
.