Miettikääs hetki, jos joku 2000 vuotta sitten olisi lähtenyt levittään jotain "ilosanomaa" kuolleesta miehestä, ainoana todisteenaan että "se vain tapahtui, sinun nyt pitää uskoa minua", niin kuinka monta uskontoa meillä olisikaan, jos kaikki ikinä mieleentulleet uskomukset olisivat noin helppoja leviämään.
Uskontoja ei koskaan perusteta pienryhmissä vaan tekijänä on aina suurempi organisaatio jolla on oltava suurempi ote kansasta kuin tavallisella pulliaisella, olkoon tässä kyseessä jonkun toisen uskonnon johto, kuten roomassa, keisari tai sotaherra. Uskonto ei koskaan leviä sen vuoksi että se on tosi, koska totuutta on niin helppo peittää tuhannella valheella, kyseessä on aina jokin toinen taka-ajatus. Kristityillä se oli raha ja maat. Ane kauppa ja kirkollisverot ajoivat kirkon vahvaa nousua pienestä mitään myyvästä yrityksestä megaluokan maailmanhallitsijaksi. Kirkko saneli mitä ei saa tehdä ja mitä saa tehdä perustuen sen omiin intresseihin. Turha niitä intressejä on Jumalalta vetää, kyllä ihminen on aina kaiken takana.
Jos katsoo vaikka aasialaisia uskontoja, niistä loistaa läpi samanlaiset ominaisuudet kuin kristinuskossa. Synti, kuolemanjälkeinen elämä, suitsukkeet, sankarit sun muut. Ainoa todellinen ero näyttää olevan että aasialaisia tai mitään muutakaan intiaaniuskoa tuskin on käytetty totuudenlevittämiseen miekan kanssa.
Miten voi siis olla että kaikkein moraalittomin uskonto on kristittyjen mielestä jotenkin moraalin edeltäkävijä. Eikö teitä ollenkaan okseta? Raamatussakin on julmuuksia toisen perään. Milloin tappavat kansat, milloin Jumala, ainoa syy on oman uskon erimielisyys. Raamattu on oikein perustettu sille että usko on se pahin vihollinen ja paras liittolainen. Raamatussa ei kehoteta miettimään moraalisia kysymyksiä ja harrastamaan syvää pohdintaa, vaan vastaukset löytyvät valmiina kirjasta joka opettaa vihaamaan ja kieltämään kaiken mikä on uskolle haitallista.
Islamkin on pieni tekijä jos verrattaisiin samaan tilanteeseen missä varsinaisia valtauskontoja ei olisi ja kristinusko olisi vasta alkutekijöissään, niin kävisimme toistuvaa maailmanvalloitusta pommittaen satoja rakennuksia tunneittain. Maailma olisi veren peitossa eikä mikään muu kuin ehdoton kääntyminen tähän moraalin asianajajaan ole mahdollista.
Uskontoja ei koskaan perusteta pienryhmissä vaan tekijänä on aina suurempi organisaatio jolla on oltava suurempi ote kansasta kuin tavallisella pulliaisella, olkoon tässä kyseessä jonkun toisen uskonnon johto, kuten roomassa, keisari tai sotaherra. Uskonto ei koskaan leviä sen vuoksi että se on tosi, koska totuutta on niin helppo peittää tuhannella valheella, kyseessä on aina jokin toinen taka-ajatus. Kristityillä se oli raha ja maat. Ane kauppa ja kirkollisverot ajoivat kirkon vahvaa nousua pienestä mitään myyvästä yrityksestä megaluokan maailmanhallitsijaksi. Kirkko saneli mitä ei saa tehdä ja mitä saa tehdä perustuen sen omiin intresseihin. Turha niitä intressejä on Jumalalta vetää, kyllä ihminen on aina kaiken takana.
Jos katsoo vaikka aasialaisia uskontoja, niistä loistaa läpi samanlaiset ominaisuudet kuin kristinuskossa. Synti, kuolemanjälkeinen elämä, suitsukkeet, sankarit sun muut. Ainoa todellinen ero näyttää olevan että aasialaisia tai mitään muutakaan intiaaniuskoa tuskin on käytetty totuudenlevittämiseen miekan kanssa.
Miten voi siis olla että kaikkein moraalittomin uskonto on kristittyjen mielestä jotenkin moraalin edeltäkävijä. Eikö teitä ollenkaan okseta? Raamatussakin on julmuuksia toisen perään. Milloin tappavat kansat, milloin Jumala, ainoa syy on oman uskon erimielisyys. Raamattu on oikein perustettu sille että usko on se pahin vihollinen ja paras liittolainen. Raamatussa ei kehoteta miettimään moraalisia kysymyksiä ja harrastamaan syvää pohdintaa, vaan vastaukset löytyvät valmiina kirjasta joka opettaa vihaamaan ja kieltämään kaiken mikä on uskolle haitallista.
Islamkin on pieni tekijä jos verrattaisiin samaan tilanteeseen missä varsinaisia valtauskontoja ei olisi ja kristinusko olisi vasta alkutekijöissään, niin kävisimme toistuvaa maailmanvalloitusta pommittaen satoja rakennuksia tunneittain. Maailma olisi veren peitossa eikä mikään muu kuin ehdoton kääntyminen tähän moraalin asianajajaan ole mahdollista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.