Eli listataans tänne millainen uskonto olisi totuuteen pohjautuva uskonto:
*Sitä ei levitä ihminen vaan Jumala kertoo ihmiselle itselleen kaiken tiedon
*Sen oppikirjassa selitetään maailman lait ja miten asiat ovat
*Jos tämä Jumala säätäisi moraalisia lakeja, ne eivät saisi olla ristiriidassa keskenään, kuten "älä tapa / kivitä hengiltä"
*Jumala ei rankaisisi epäuskosta tai juurikaan mistään. Kovin rangaistus mitä olla voisi olisi uudelleensyntyminen ihmiseksi ja moraalin uudelleen opettelu. Kertaus on opintojen äiti sanoi maikkakin.
*Jumala ei tee takapakkia, eli hokaiseekin yhtäkkiä että "hei, jokainen maailmalla on paha, taidampa tappaa kaikki", jos kerran on kaiken hallitsija jo valmiiksi
*Vaikka uskonto sisältäisikin tarinan kaikkivoivasta Jumalasta joka tuli ihmiseksi, niin syy tähän täytyisi olla jokin muu kuin "hei, tällähän minä virheeni paikkaan"
*Jos uskonto olisi tosi niin tällä ei olisi muuttuvaa kirjaa, kuten uusi ja vanha testamentti, vaan kirja olisi muuttumaton ja aina voimassa.
*Jos uskonto tarvitsisi uskoa johonkin henkilöön ja sen luojahahmo olisi hyvä niin hän myös järkkäisi että jokainen ihminen saisi tämän uskon kyseiseen henkilöön 100 varmasti.
*Jos uskonto olisi tosi niin sen kannattajilla ei olisi eri mielipidettä uskonasioista KUTEN NYT JOKAISELLA uskonnolla löytyy, vaan kaikki olisi samaa mieltä kuten vaikkapa painovoimasta.
Se että joku uskonto kantaa jo nimeä uskonto kertoo että se on epätosi. Mutta yritäs uskovalle selittää niin tulee jotain "usko on hengen lahja" aivopieruja.
*Sitä ei levitä ihminen vaan Jumala kertoo ihmiselle itselleen kaiken tiedon
*Sen oppikirjassa selitetään maailman lait ja miten asiat ovat
*Jos tämä Jumala säätäisi moraalisia lakeja, ne eivät saisi olla ristiriidassa keskenään, kuten "älä tapa / kivitä hengiltä"
*Jumala ei rankaisisi epäuskosta tai juurikaan mistään. Kovin rangaistus mitä olla voisi olisi uudelleensyntyminen ihmiseksi ja moraalin uudelleen opettelu. Kertaus on opintojen äiti sanoi maikkakin.
*Jumala ei tee takapakkia, eli hokaiseekin yhtäkkiä että "hei, jokainen maailmalla on paha, taidampa tappaa kaikki", jos kerran on kaiken hallitsija jo valmiiksi
*Vaikka uskonto sisältäisikin tarinan kaikkivoivasta Jumalasta joka tuli ihmiseksi, niin syy tähän täytyisi olla jokin muu kuin "hei, tällähän minä virheeni paikkaan"
*Jos uskonto olisi tosi niin tällä ei olisi muuttuvaa kirjaa, kuten uusi ja vanha testamentti, vaan kirja olisi muuttumaton ja aina voimassa.
*Jos uskonto tarvitsisi uskoa johonkin henkilöön ja sen luojahahmo olisi hyvä niin hän myös järkkäisi että jokainen ihminen saisi tämän uskon kyseiseen henkilöön 100 varmasti.
*Jos uskonto olisi tosi niin sen kannattajilla ei olisi eri mielipidettä uskonasioista KUTEN NYT JOKAISELLA uskonnolla löytyy, vaan kaikki olisi samaa mieltä kuten vaikkapa painovoimasta.
Se että joku uskonto kantaa jo nimeä uskonto kertoo että se on epätosi. Mutta yritäs uskovalle selittää niin tulee jotain "usko on hengen lahja" aivopieruja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.